La marque Lissac accusée d homophobie parce qu elle arbore un logo composé d une famille et de parents hetero.
On va loin dans le délire heterophobe.

Tiens, je l'avais jamais vu celui-là

C'est comme le racisme anti-blanc.

 
chiant

 
En plus, il est aussi contre les éoliennes.

Tiré du monde.fr :
 

Une France tombée au pouvoir des islamistes qui autorise le mariage gay  

Tiré du monde.fr :
 

Une France tombée au pouvoir des islamistes qui autorise le mariage gay  

Paix a son âme.
Il ne devait plus supporter l état de décadence dans laquelle s enfonce la France.
Après effectivement je ne pense pas que son geste fasse suite au mariage gay.

C'est surtout que MPT=homophobe qui pose problème.

Paix a son âme.
Il ne devait plus supporter l état de décadence dans laquelle s enfonce la France.
Après effectivement je ne pense pas que son geste fasse suite au mariage gay.

Quand les affiches officielles sont entre autres « Deux papas/deux mamans, ça l'fait pas », oui.

C'est du délire total ce truc, les personnages sont blancs on va les accuser de racisme aussi ? Je vois pas ce qu'ils auraient à assumer à cause des délires de journalistes incapables de faire leur boulot correctement.

Et n'aime pas les "Chances pour la France" (sic), quelle merveilleuse expression. C'est tout simplement quelqu'un d'extrême droite, avec tout ce qui va avec : contre les étrangers, contre les homos, contre les beatnik écolos, contre la gauche au pouvoir (faut lire ses trolls sur le topic PS, c'est du lourd aussi) ...

encore un vieil aigri qui n'a pas supporté le passage au socialisme rouge  

C'était quoi ?

Pauvre type  
 
Je suis venu ici en étant persuadé qu'il se trouverait quelqu'un d'assez misérable pour émettre ce type de commentaire.
Pierre-Guillaume de Roux rapproche son geste de celui de Mishima.
Mais je ne sais même pas pourquoi je te dis ça. Brisons là.
 
Requiescat In Pace

 
Attention, tu n'es pas partial!

encore un vieil aigri qui n'a pas supporté le passage au socialisme rouge  

 
Les accusations de troll, les hors-sujet, les remarques inter-topics ou les attaques personnelles sont les seules (petites) portes de fuite trouvées pour ne pas avoir à contredire mes affirmations, contextualisées et très souvent référencées, contrairement aux experts HFR qui veulent refaire le dictionnaire.  
Il est pathétique de verser aussi souvent dans cette facilité ; c'est aux antipodes d'un Forum qui est sensé être un lieu de débat et de contradiction.
 
Ce genre de réactions puériles et non-constructives valident mes thèses sur les différents topic, en l'absence de contre-argumentation, de citations, ou de contre-références.  

 
Les accusations de troll, les hors-sujet, les remarques inter-topics ou les attaques personnelles sont les seules (petites) portes de fuite trouvées pour ne pas avoir à contredire mes affirmations, contextualisées et très souvent référencées, contrairement aux experts HFR qui veulent refaire le dictionnaire.  
Il est pathétique de verser aussi souvent dans cette facilité ; c'est aux antipodes d'un Forum qui est sensé être un lieu de débat et de contradiction.
 
Ce genre de réactions puériles et non-constructives valident mes thèses sur les différents topic, en l'absence de contre-argumentation, de citations, ou de contre-références.  

Voilà, comme d'habitude très constructif : un post monosmilesque interdit par la charte du forum (§ I - Situations pouvant entraîner une sanction).
 
 

 
Les accusations de troll, les hors-sujet, les remarques inter-topics ou les attaques personnelles sont les seules (petites) portes de fuite trouvées pour ne pas avoir à contredire mes affirmations, contextualisées et très souvent référencées, contrairement aux experts HFR qui veulent refaire le dictionnaire.  
Il est pathétique de verser aussi souvent dans cette facilité ; c'est aux antipodes d'un Forum qui est sensé être un lieu de débat et de contradiction.
 
Ce genre de réactions puériles et non-constructives valident mes thèses sur les différents topic, en l'absence de contre-argumentation, de citations, ou de contre-références.  

Tout simplement en raison de la prétendue supériorité morale de la gauche.
La gauche n a rien a prouver.
Toute affirmation contre la doctrine de gauche peut de ce fait être refoulée sans véritable argumentation

 
Les accusations de troll, les hors-sujet, les remarques inter-topics ou les attaques personnelles sont les seules (petites) portes de fuite trouvées pour ne pas avoir à contredire mes affirmations, contextualisées et très souvent référencées, contrairement aux experts HFR qui veulent refaire le dictionnaire.  
Il est pathétique de verser aussi souvent dans cette facilité ; c'est aux antipodes d'un Forum qui est sensé être un lieu de débat et de contradiction.
 
Ce genre de réactions puériles et non-constructives valident mes thèses sur les différents topic, en l'absence de contre-argumentation, de citations, ou de contre-références.  

 
Les accusations de troll, les hors-sujet, les remarques inter-topics ou les attaques personnelles sont les seules (petites) portes de fuite trouvées pour ne pas avoir à contredire mes affirmations, contextualisées et très souvent référencées, contrairement aux experts HFR qui veulent refaire le dictionnaire.  
Il est pathétique de verser aussi souvent dans cette facilité ; c'est aux antipodes d'un Forum qui est sensé être un lieu de débat et de contradiction.
 
Ce genre de réactions puériles et non-constructives valident mes thèses sur les différents topic, en l'absence de contre-argumentation, de citations, ou de contre-références.  

2 posts, 1 smiley :