Reprise du message précédent :

 
Et ensuite, la fin de l'espèce humaine, on connait la chanson

 
Amusant que tu sois obligé d'inventer des arguments que je ne présente pas. Dois je en conclure que tu me rejoins sur la PMA et la GPA?

oui, parce que tu fais surement parti de ceux qui croient que d'un un couple d'homosexuels, y en a un qui fait la femme, un qui fait l'homme  

Comme Tomware avec ses bites dans le cul, veille à ce que ton obsession maladive pour mes études ne finisse pas de la même manière  

(site du NPA)

 
A insulter une partie de l'électorat, à les traiter de cons... faut pas s'étonner de faire 1,8% ensuite

C'est vrai que la politique de droite homophobe, islamophobe, xénophobe et sexiste est plus vendeuse.

"Les vérités d'hier ne sont pas les vérités de demain"

 
http://www.polop.net/Images/socialix6nr1ya.jpg
 
 

Putain mais cette tranche de rire.
C'est digne du Petit Journal.

Zazon à la manisfestation pour tous
http://www.youtube.com/watch?v=we34ERNdKpc

Toujours ce vieux réflexe de gauchiste : critiquer la droite quand on parle de la gauche...

Sinon on attend toujours ton avis lumineux sur le mariage et l'adoption pour les gays.  

C'est qui cette conne ?  
Une blogueuse influente ?  

Un peu comme aller laver sa voiture

L'enfant comme un droit, une sorte de bien de consommation

Et en cas de trisomie détectée pendant la grossesse de la mère porteuse, les clients demanderont sans doute un rappel par le fabricant

Du coup répondre par de la christianophobie c'est intelligent.

Elle est, au mieux, pathétique.

Ha Ha, Ho Ho, Hi Hi
 
Encore une influente 2.0 qui a surement du se prendre trop de bifles dans sa jeunesse

 
J'aurais plutôt dit pas assez.
 

 
Excellent. Il aurait aussi pu aborder le fait que les enfants de catho risquent d'être victime de quolibets de la part des autres enfants et se demander si on leur laisserait le choix.

Voilà, comme actuellement pour les hétéros, t'as tout compris. Mais garde tes oeillères d'hétéro supérieur.

Si nous devions avoir la possibilité de faire des enfants avec une personne du même sexe, je pense que nous serions hermaphrodites, ca règlerait la question. En l'occurence ce n'est pas le cas, donc bon...

Si tous les couples hétéro qui veulent des enfants devaient avoir des enfants, il n'y aurait pas de gens stériles.  
 
Ce n'est pas le cas donc bon...

Je n'ai pas parlé de volonté mais de possibilité. Ensuite si on ne peut pas, on en a pas.

 
En effet, c'en est digne  
 

 
Ca devient lourd cet argument de la nature ... les gens ont le droit d'être et de devenir ce qu'ils veulent et n'ont pas à se plier à ce concept catho, rétrograde et fachiste !  

Donc c'est valable pour un couple stérile.  
 
Je veux bien entendre des arguments contre, mais pas celui la quoi. Sinon on efface toute notion de médecine ( si le corps ne peut pas se défendre contre le cancer, on va pas l'aider...) et de progrès.

 
Effectivement c'est le rapprochement facile que l'on pourrait faire ...  
 
... lorsqu'on est pas capable de saisir la "subtile" nuance entre une pathologie et une impossibilité de fait.

 
Oui voila, un peu comme les hommes troncs qui veulent courir le 110m haies aux JO parce que c'est leur choix et qu'on est tous égaux, tous ceux trouvant cela ridicule sont des facho   !

 
 
Mais une personne célibataire a aussi une impossibilité de fait de procréer!!!  
Pourquoi l'adoption ne vous choque pas dans ce cas la?

Moi ca me dérange.

 
non.

 
 
Bah c'est difficile de faire un enfant sans faire l'amour.  
 
A moins que tu considéres qu'une femme célibataire puisse aller forniquer avec quelqu'un juste dans le but de tomber enceinte, ce que peuvent aussi faire 2 lesbiennes, ce que ne peuvent faire ni les hommes célibataires ni les couples gays.

Il faut interdire l'adoption tout court, parce que qu'un enfant ne porte pas le génome d'aucun des deux parents est en principe aussi une impossibilité de fait. Et on se retrouve avec des blancs père et mère d'enfants asiatiques, impossible.

 
Tout comme elle ne me choquerai pas pour un couple gay
 

 
Vivement une loi pour mettre fin à cette pratique honteuse et inégalitaire. Tout le monde devrait avoir le droit de porter un enfant.  
 
Et après on vient me ban sur le topic de l'égalité H/F lorsque je dis qu'on est une société de plus en plus lobotomisée avec la notion d'égalité qu'elle en perd tout sens des réalités ... Vous verrez, un jour on niera les genres, H/F est encore une distinction de trop

 
Tout à fait. Ou les coups d'un soir, et comme à part l'abstinence  , aucun moyen de contraception est sur...
 
Sinon de manière plus concrète, en plus de tes cas, il y a le cas fréquent d'un homme ayant une maitresse et cette dernière tombe enceinte. Stricto sensus, elle est célibataire.
 
(je rebondissais uniquement sur l'affirmation puritaine qu'un célibataire ne pouvait avoir de descendance. Sinon, bien sur que si le mariage est étendu aux homosexuels, ceux-ci auront accès à la procédure d'adoption)
 
 

 
Ne confond pas les différent types de filiation, la loi n'efface pas la filiation biologique (comment le pourrait-elle ? Protip > La loi n'a pas de pouvoirs magiques et comme elle ne peut faire disparaitre la délinquance sous l'ère sarko elle ne changera pas biologiquement un homme en femme et inversement même avec toute la puissance de la volonté générale...) en revanche elle reconnait la filiation juridique dans le but d'ouvrir certains droits (AP, devoir d'aliments etc.).

Salut à tous,
 
Je suis complètement choquée que des gens manifestent et déploient des moyens coûteux contre le droit d'êtres humains, que ce soit mariage, PMA ou adoption.
Pourquoi ils ne s'occupent pas des SDF et autres causes autrement plus nobles ? Oo

Cet argument du naturel, qui revient tout le temps et qui consiste à dire : "Si nous devions présenter la caractéristique A, la nature nous aurait permis physiologiquement d'avoir A", n'a strictement aucun sens.
 
L'homme n'est pas qu'un animal, il vit en société de manière intelligente. Si l'homme était soumis à la nature, alors la sélection naturelle contrôlerait l'intégralité de nos comportements, et l'homme ferait tout pour maximiser sa reproduction.
Heureusement, on a dépassé le stade des mâles en rut prêts à tout pour ensemencer les femelles. La société nous en préserve, et va ainsi à l'encontre des lois naturelles.
 
Il existe des tas de caractéristiques humaines qui vont à l'encontre de la nature, et personne ne s'en plaint, bien au contraire :
- l'homme a la possibilité de lutter contre la maladie et la mort
- l'homme peut s'affranchir de la peur du prédateur et de la survie pour l'espèce
- la femme peut lutter contre la nécessité de procréer le plus possible et le plus souvent possible
- l'homme peut se permettre de protéger le plus faible, de le maintenir en vie
- l'homme peut corriger les anomalies constitutionnelles qui peuvent survenir dans sa descendance
 
Si nous étions soumis à la nature, si on s'en tenait aux caractéristiques que la nature nous fait présenter physiologiquement, alors selon ton argument tout cela ne serait pas possible.

 
Ils aimeraient bien mais on leur a réquisitionné leurs locaux.  

 
Par contre tu n'es pas choquée par l'énergie déployée par le gouvernement et les médias pour ce sujet alors qu'il y a à s'occuper des SDF et d'autres causes plus nobles ?
On peut aller loin comme çà

EN l’occurrence, le gouvernement a déployé fort peu d'énergie sur le sujet. C'est le gouvernement qui a organisé la manif ?

J'invite quand même à vérifier les références de wikipedia. Faut pas prendre ce qui y est écrit pour argent comptant. Surtout concernant des sujet d'actualité/politiques (comme c'est le cas ici).
Je dit pas que c'est des conneries mais qu'il faut chercher d'autres sources.
 

A l'avenir, éviter d'enfoncer des portes ouvertes. Surtout si tes arguments sont recevables.
 
 

Et en plus elle est de même sexe !    
 

Ce qui n'est pas non plus une bonne idée.
 

Pas toujours ...
 

Ce n'est pas mon propos. Ils se doivent d'avoir un avis sur tout et n'importe quoi. Si t'est inaudible, en politique, tu ne va pas aller loin ... Pour cela, ils se basent sur les sondages et pas grand chose d'autre.
La majorité peut avoir tort mais elle vote.