Reprise du message précédent :

Ben que dalle.
Au mieux une statistique.

La cigarette restera toujours un déchet toxique qui accélère l'oxydation
 
Mais ça le fumeur s'en branle car il ne se soucie que du plaisir

en effet tu n'es pas moralisateur, tu mets jsute cela pou rnous montrer qu'il ya des choses plus importantes et donc tu ne fais pas la morale ... .
T'es pas en train de te contredire ???
 
oui je sais moi je suis formaté etc ... conditionné et toi tu es neo qui va nous sortir de la matrice.
 
Oui le cas de l'allemagne mais tu sais il y a d'auters pays dans le monde, mais comme l'a dis IXIjesaisplusquoi la France n'est pas un autre pays, la France n'est pas l'allemagne non plus, alors si prendre des exemple qui t'arrange fonctionne, etrangement selon certain ca ne marche pas avec els exemples qui ne vous arrange pas, alors il y a d'autres pays qui ne font pas la meme chose que l'allemagne et ca fonctionne bien aussi.
 
concernant l'exemple de la voiture a 200 sur l'autoroute, moi je donnais l'exemple de machin fait des conneries alors moi aussi j'ai le droit d'en faire ... dans le meme principe que toi, comme une personne meurt toutes les 4 s j'ai le droit de ... tu comprends le principe , mais la c'est moi qui suis formaté et conditionné , car cette phrase la etait surtout presente pour illustre la transgression car la vie est faite pour etre transgresser, c'est toi qui l'a dit plus haut , et la tu ne dis pas ce qui doit etre transgressé , mais comme tu transgresse certaines regles sur le principe qu'elles doivent etre transgresser je fais de meme avec un exemple a la con et ca te passe completement a cote. Donc la selon toi on a le droit de transgresser ou pas le code de la route ???

En même temps le but de la vie est justement de prendre un peu de plaisir avant de crever, tout ceci sans empecher les autres de prendre du plaisir.
 
C'est quoi pour toi le but de la vie? Travailler?

Le fumeur ne se soucie que du plaisir, ben oui et alors.
Mon plaisir je me le procur tout seul, personne ne t as demande de me le gacher, castrateur.

ce qui stoppe la fumée stoppe le son .
 
étanche a la fumée, tu veux dire qu'il n'y a pas de mouvement d'air dans tous le train et que chaque compartiment est isolé completement ?

il a affirmé que c'était étanche au son .

Le fumeur est la source de tous les problèmes, c'est vrai.
 
Ne serait ce que, comme l'a signalé brittanywow, le chewing gum pose des problèmes environnementaux, pour le simple plaisir de ses consommateurs. Et que dire des sacs plastiques dans les supermarchés, les gens qui les utilisent sont vraiment irrespectueux... Les automobilistes qui polluent sous pretexte que c'est plus pratique que les TEC, les gens qui ne trient pas leurs dechets parce que c'est chiant, ceux qui gaspillent de l'eau sous pretexte qu'une bonne douche/un bon bain, c'est agréable...
 
Que de personnes à mettre au ban de la société...

 
 
T as vraiment pas compris l idee?
Car bon si c est le cas, alors oui tu as raison...

 
Vivre le plus longtemps possible
 
D'ailleurs, la tâche principale du cerveau, c'est de survivre et non de s'encrasser de molécules qui altèrent le comportement.  
 
 
 
 
 

Tu écoutes ce que disent les drogués, toi? Parce que justement la France est un autre pays, mais peuplé d'humain, pas d'une autre race. La frontière je m'en branle, si ça marche chez eux, il n'y a  personne qui a le droit de dire que c'est impossible ici sans avoir tester.
 
Sinon le reste, sans intérêt, sorry.
 
Sinon, je ne suis pas moralisateur dans le sens ou je ne vous accable pas du malheur des gens qui crèvent de faim, c'est vous qui accablez les fumeurs parce qu'ils nuisent à votre confort extrême

evidemment que non , mais quand on affirme alors , c'est plus qui affirme c'est plus haut , moi un mec affirme je trouve ca génial il est sur de lui rien ne va plus, alors autant pousser le raisonnement idiot jusqu'au bout puisqu'il affirme on ne peut donc rien dire contre , aussi minime soit la chose qui va a l encontre de son affirmation on reste dans le meme jeu debile .

En première et deuxième approximation, OUI.

je crois qu'il parle aussi du fait que tu faisais allusion aux gens qui puaient dans la rue et que ca t'insupportait, tu te souviens meme pas de ce que tu racontes .

Je trouve personnellement ce concept d'un ridicule absolu qui illustre bien la fuite en avant de cette société

Effectivement si ton but est de vivre le plus longtemps possible...
Ben en tout cas c est clairement pas le mien, c est un plus mais la vie et la mort n influence en rien ton bonheur, si ce n est par le fait que celui ci sera plus inaccessible avec le temps.

Dans la rue je ne les sents pas, dans le metro oui

C'est la que ta conception différe de la mienne et de celle de The NBoc (sans pour autant qu'une soit plus légitime que l'autre, il me semble)
 
Je ne vis pas pour battre des records de longévité, quand je vois les personnes agées, malades, faibles, dépendantes, etc, non je n'ai vraiment pas envie de me faire chier toute ma vie à faire ce qu'il faut pour me préserver, pour finir comme ca.
Sinon il faudrait que j'arrete de fumer, de boire, de bouffer trop gras/trop sucré, que je mange plus de légumes, que je fasse encore un peu plus de sport, etc, et je n'ai pas envie de ca.

car il y avait des wagon fumeurs a une epoque, et les fumeurs reservaient dans les wagon non fumeur, car le wagon fumeur les insupportait.
Les fumeurs n'y allaient que pour fumer et partaient.
Ils perdaient donc une voiture complete de voyageur.
 
Demain on fait une voiture spéciale fumeur et ca sera répercuter sur le prix de tous les billets et non je ne suis pas d'accord.

Le plus énorme paradoxe est que la société ne peut pas se permettre que les gens vivent indéfiniment plus longtemps

 
 
Ah les pauvres et leur after shave, tout un debat aussi.
mais c est HS.

faudra revoir tes cours de physique, l'air ne se déplace pas a 160km/h dans un train .

 
Les sacs plastiques sont en voie d'interdiction. Les voitures sont de moins en moins polluantes, de plus en plus taxées en fonction de leur pollution, et sont utiles au moins dans une certaine mesure. Le pb environnemental des chewing gum, c'est une blague ?
 
Bref, aucun rapport avec la cigarette.

on est pas obligé de faire une voiture complète, peut etre une demi voiture, suffisament isolée, aérée, etc (quitte à mettre 2 portes pour faire un "sas", équipé d'un extracteur, j'en sais rien) pour perdre moins de place. Et d'en faire payer l'accès, par exemple pour un nom fumeur : prix du billet : 30€
pour un fumeur souhaitant l'accès à cette zone fumeur : prix du billet = 5 ou 10% de plus : 33€.
 
Les non fumeurs gardent les memes conditions de voyage, et les fumeurs peuvent, s'ils le souhaitent, fumer dans les trains.

.
 
L'environnement extérieur se déplace bien à 160km/h, pas l'air, qui n'a pas de vitesse définissable dans le cas de turbulences de ce genre.
 
Si tu ne comprends pas ce que je dis, ça peut venir de moi... ou de toi.

pour le feu orange il faut revoir ton code, mais bon tu ne précises pas les conditions .
 
pour le reste je en savais pas qu'on justifiais une infraction par une autre infraction, c'est une technique intéressante .

C'est la technique du mec qui se fait arreter par exces de vitesse et le gars dit regardez lui la bas il va plus vite et vous l'arretez pas ... le flic te repondra qu'on ne peut pas surveiller tout le monde, mais le fait que lui soit en infraction ne justifie pas la tienne ...

le chewing gum, oui c'était une blague, encore que je serais curieux de voir le budget nettoyage alloué aux simples chewing gum en ville.
 
Les sacs plastiques en voie d'interdiction... Ne dites-vous pas vous memes, vous qui etes pour ce décret, que la cigarette est en voie d'interdiction??
Les voitures de moins en moins polluantes, certes, mais de plus en plus nombreuses... Les cigarettes sont taxées aussi, d'ailleurs.
 
Bref, il y a un rapport avec la cigarette : des éléments non indispensables et néfastes pour l'environnement.

franchement, je ne comprends pas le comportement des fumeurs sur ce tomic.
 
On a chacun droit à notre plaisir : le mien est de ne pas fumer ou respirer de la fumée, le tien est de fumer.
 
L'Etat a essayé d'organiser pdt 15 ans une cohabitation des deux .... les fumeurs l'ont refusé, et maintenant l'Etat dit "puisque vous ne voulez pas partager, c'est terminé".
 
Au départ, on a chacun nos plaisirs, ni plus ni moins respectable l'un que l'autre ... mais vous vous êtes tirés une balle dans le pied en ne voulant pas partager.
Fin de l'histoire, rideau.  

Ca veut dire quoi, "puisque vous ne voulez pas partager" ?

 
 
tellement une blague qu il y a une taxe en angleterre sur les paquets de gum, taxe censer servi a nettoyer les trotoirs des gums incruste.
Voitures de moins en moins polluante, j hesite actuellement entre une toyota prius et un coupe 407. La difference pour le prix est de l ordre de 150 euros sur la carte grise. Moui je uis pasur qu au moment de balancer 35000 euros dans une voiture ca joue.
(cette difference existe car la 407 est au sessus des normes europeennes).
Sac plastique interdit, c est par ce que l etat a joue avec le levier grande surface (menace de taxe enorme) et non sur le levier consommateur.

encorela justification par un autre cas pas meilleur , a quand le "monsieur, c'est lui qui a commencé".
Ou "c'est pas moi c'est murphy", on s'en approche .

"puisqu'en 15 ans les fumeurs et les propriétaires / dirigeants de cafés/restaus/entreprises ont tjs refuser d'organiser la cohabitation harmonieuse incitée par la loi"

non tu ne faisais pas la morale avec le "une personne meurt toutes les 4s".

Le problème c'est pas celui qui a commencé, puisque là je parle de 2 choses différente, c'est juste de montrer que 60000 morts par an, c'est con, mais ça doit être relativisé.

Ben parce que ça c'est réellement facheux, pas la clope.

Mais on pourrait aussi regarder le nombre personne sauver grace a l automobile, pompiers ambulances etc ... la clope sauve cmb de personnes ?

 
 
La clope sauve ta retraite.

Je sais pas, quand tu as plusieurs problèmes à regler, tu commences par le plus urgent ou par le plus facile à regler?
 
Ruiner des centaines de commercants pour sauver quelques milliers de personnes, au lieu d'aider les pays du tiers monde où la malnutrition, ou les maladies que l'on sait soigner ou au moins prévenir, touchent des millions de personnes, par manque de moyens, pour moi, c'est se tromper de priorité (et savoir soigner l'electorat).
Après on a le droit d'être d'accord ou non avec ca.

ste troll