Reprise du message précédent :

ha oui completement, meme peut etre pire pour le join qui a une odeur tres particuliere.
 
Mais je doute voir un jour un bar ou une boite remplit de l'odeur du join et de fumeur de join, ca reste interdit, et ca serait super simple pour les flics de les  attraper d'un coup. Tu me diras on ne pénalises pas les consommateurs, mais s'il y a des consommateurs il y a des dealers.

Y a des agriculteurs aussi
 
Enfin vu vos positions sur le tabac je ne vous ferais pas l'affront de poser de question sur le cana.

Et alors? Ca n'empèche pas mes posts précédents.

les assimilations c'est tjs sympa, mais vu que le sujet c'est toujours la fumée, et le fait de fumer dans les lieux publics, en fait que la fumée soit du a un join ou une clope c'est pareil. Donc oui ma position sur la fumée reste la même.
Etonnant non ?

et alors ? ca n'empeche pas les miens non plus .
 
T'as decide de trouver toutes les reponses, les phrases, que l'on peut utiliser systématiquement dans toutes les circonstances ?

 
Ecoute tu as raison.
 
Nous on commencais a discuter sur le mec qui ralais parce que son voisin fumais dans son jardin, mais on ne peut pas inclure là dedans le canabis parce que les gens qui fument du canabis dans les bars c'est rare.
 

C'est vrai on a recommencé sur ce cas la.
 
On remettait pas en cause la loi actuelle mais on precisait juste que la derive que l'on craignait etait deja arrivé en Suede.
On commence a interdire tout et n'importe quoi.
Les lois rentrent a la maison et on commence a empete sur la vie privé chez nous.

 
Ca, plus la loi ricain sur l'interdiction de fumer chez soi si y as un gosse dans les parages, ca augure le mieux pour l'avenir

Oui mais les ricains ils sont cons alors que les suedois je leur faisais confiance.

mais il est clair qu'il ya  des chieurs partout que ce soit F ou NF, mais le coup du jardin ca me parait tellement burlesque, que je me demande si l'histoire est aussi simple , mais bon, c'est tres con, possible qu'il s'agit de vengeance entre voisin . Mais le coup de la zone F dans un jardin on pourrait penser a un poisson d'avril.

attendez, faudrait peut etre etre sur que cette histoire soit vraie, ca parait tellement gros .

 
Tu viens de découvrir ce que vis un fumeur face a un monde de plus en plus anti-fumeur.

Si c'est faux ca a été vachement bien relayé.

http://www.google.fr/search?q=non+ [...] FR223FR224

 
²²²

rejoue pas ta victime, essais de te rendre compte ce que supporte un NF quand il va dans les bars boites voir resto mal foutu ... et cela ca ne date pas d'un an.
 
Et il n'y a pas de chasse aux fumeurs dans la rue ...
 
Maintenant si cette seule histoire pour toi est une image de la réalité ... c'est juste ta parano qui parle, car il s'agit d'UNE histoire et cmb de fumeurs fument dans une boite ? il n'y en a pas qu'UN.
 
Mais c'est pas toi qui disait que la France c'était différent ? alors t'inquiete la france c'est pas les autres pays ca sera différent .
 
La presse ne fait que raconter ce qui peut interesser, le sensationnel, l'exceptionnel, le rare, et non pas ce qui est representatif d'une realité, de la vie de tous les jours.

Il y a pas si longtemps c'est ce qui interdisait de fumer dans les bars qui passaient pour des allumés.
Maintenant c'est dans le jardin. Et ils passent pour des allumés.
J'espere juste que ca va pas suivre la meme voix.
 
Apres certains disent que c'est des percurseurs, pour moi ca reste des tarés chieurs.

et franchement, pour en arriver la, il n'y a pas de secret les deux voisins se faisaient la guerre, ces deux la on les aurait vu chez julien courbet , arrete donc tes generalites il ne s'agit que d'un cas extreme et exceptionnel que celui ci.
 

car tu ne vois aucune différence toi ? bein bravo.

Ben ca va de mal en pis c'est tout.

 
Non. Dans son jardin. Chez lui.
 
Ah, et pour ton histoire de " mais, c'est qu'une gueguerre entre voisin ", c'est un peu un JUGE qui l'as ordonner hein.

suite a une guerre entre voisin .
 
et ce n'est tjs pas en France, a moins que maintenant on puisse prendre exemple sur les autres pays ?
 
Toutes les dérives des états unis ne se sont pas retrouvés en France, les procés en veux tu en voila par exemple ... le coup du chat mi dans le microonde pour le secher et le proces qui a suivit car c etait pas indiqué dans la notice qu'on ne pouvait pas le faire, j'en ai pas vu un semblable ici etc ... et y en a pas qu'un des comme ca. Faut arreter de faire sa vierge effarouché des que tu vois un truc un peu surprenant venant d'outre atlantique.

On est outre baltique la.

ha oui ... bein c'est des pays tres different les pays scandinave . Pourtant les suedois ont l'air assez courtois .

Ben c'est bien ca qui m'inquiete, ca serait arriver au state ou meme au RU me serais dit OK, c'est une autre de leur connerie mais en suède c'est je sais pas.
 
A nouveau je repete que je suis pour cette loi mais que j'ai peur des derives qu'elle peut entrainer.
Enfin elle est pas encore appliquer alors bon.

ces dérives ne me touchent pas , mais ce petit écart suédois reste en contradiction avec le fait que les NF n'osent pas l'ouvrir et dire aux F irrespectueux d'arreter, car la c'est completement l'extreme , ce qui me fait penser que cela restera un cas isolé. Et qu'en parler et en faire la pub ne fera que donner des idées a certains .
 
Ne portons aucun crédit a cette petite histoire il ne s'agit que d'un fait divers qui aurait surement ete mis de cote si il y avait eu un pere de famille tout gentil tout propre qui avait fait un massacre chez lui.
 
Admettons que ce jugement a ete fait pour eviter qu'ils se tirent encore plus dessus et que le juge a joue celui d'un conciliateur .

non mais mais qu'est ce qu'il faut pas lire . personne n'a parlé d'interdire le tabac . et si ca devait arriver, ca serait justement pour préserver la santé des fumeurs et pour faire en sorte que plus personne ne commence à fumer... alors si pour toi, préserver la santé des gens, c'est vouloir les faire chier, je pense qu'il y a un truc qui tourne pas rond chez toi... enfin c'est vrai que pour consommer un produit qui pue, qui ne sert à rien, qui est hors de prix et sur lequel il est marqué qu'il tue, faut déjà pas etre très net
 

pourquoi faire d'autres moyens ? l'interdiction, ca reste la solution la plus simple
 

malheureusement pour toi, il ne te suffira pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit pour avoir une argumentation qui tient la route
 
mais bon, si tu veux des solutions, en immaginant qu'un beau jour, plus personne ne fume, le fait de ne plus avoir de cancers du poumons à financer, ca me semble déjà etre une solution sympa
 
 
 
PS. avant que certains fumeurs, tels des martyrs de la société, ne me sautent dessus, notez bien que ce post est à prendre au second degré et que je suis bien conscient du fait que le bon sens ne suffit pas à tout le monde pour ne pas fumer et qu'une interdiction immédiate du tabac n'est qu'une utopie... le but ici était juste de remettre les choses à leur place et d'ouvrir les yeux à l'esprit obtu de certains

 
En meme temps, vu que je parlais du topic là:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8930_1.htm
 
tu n'entre pas dans la case " l'auteur du topic " ou alors multi.
 
Je te retorque donc ton:
 

dans le genre "généralisation à 2 balles", je crois que tu bats ceux qui disent "les fumeurs sont tous des toxicos qui nous empoisonnent"

ah, je croyais que c'était une facon détournée de parler de moi, tout en profitant du fait de me croire absent parce que je n'ai pas posté sur ce topic depuis un bail

 
Oui, je suis un gros méchant qui crache dans le dos.

Bon. Interdisons de ce pas les produits qui contiennent trop de graisses, le sel, les produits trop sucrés, tout ce qui pollue et donc nuit à la santé des gens, etc.    
 
Préserver la santé de gens qui ne l'ont pas demandé c'est juste liberticide, point. Informer, oui. Interdire, non.
 

cf. prohibition.

je suis contre l'interdiction , c'est un produit de consommation on ne le supprime pas.

J'ai l'impression que ton gros problême c'est vraiment les boites hein. Mais ca même pour un fumeur c'est dur à supporter.
Et surtout...quand on sait qu'il n'y a pas que dans les boites qu'on peut pe-cho.
Enfin je dis ca je dis rien.

bein si tu veux faire celui qui a des oeilleres c'est pas mon problème .
Ce sont les lieux ou les pbs sont les plus visibles.
 
Mais bon si tu y vas tu y fais ce que tu veux, je vois pas ce que ca vient faire ici.
 
Si en plus le fumeur a du mal a supporter sa propre polution alors pourquoi polu t'il le lieu si ce n'est pour sa propre auto destruction a moins qu'il vienne et se dit oulala en bel egoiste que je suis je vais fumer ma clope pensant que je serai le seul ? ou alors il polu puis s'en va ? non dire que le fumeur ne supporte pas sa propre fumée dans le lieu qu'il a lui meme polué ... et apres entendre des gens raler dire que c'est leur amusement leur plaisir de fumer dans leur lieu de detente et qu'on veut leur supprimer ... j'ai l'impression d'entendre deux discours différents. Il est ou le plaisir s'ils n'apprécient pas eux meme cela ? a moins qu'ils n'apprécient que leurs clopes et non celles des autres ? et la on a fait un grand pas un avant dans la comprehention de pourquoi le NF n'aime pas la fumée de la clope que le F arrive a tolérer (celles des autres) mais évidemment préfèrerait que le lieu ne soit pas enfumé .

Non mais c'est bon, ya une différence entre un restau et une boite où c'est un vrai fumoir car l'air est brassé constemment et que la température monte, sans compter que le lieu est clos.
M'enfin bon, si t'aime pas la clope et que tu vas exprès te mettre à côté des fumeurs, et ben jvais te dire hume bien, tu le mérites.

la mauvaise fois est de retour alleluia. Ecoute tu peux aller enfumer n'importe quel lieu clos qui te plait pour ensuite aller respirer l'air d'ailleurs et a nouveau la poluer avec ton plaisir puis repartir, que ce soit boite bar pub resto etc ... Et tu pourras parler de respect apres.

Les deux phrases ensembles ne veulent rien dire, mais bon on commence à avoir l'habitude.
Pis alors tu sais, ca a du m'arriver juste 1 ou 2 fois qu'on me fasse une remarque sur ma clope, et dans un des deux cas j'étais dans mon droit.  
Alors bon tes jugements à l'emporte pièce tu sais où tu peux te les carrer...en parlant de respect.

Nan le seul truc qui va vraiment me saouler avec cette loi c'est le café au comptoir quand je suis en avance a un rendez vous, pour le reste j'irai me fumer ma clope dehors et ca me derange po du tout, je dirais meme au contraire.
C'est comme s'isoler pour passer un coup de fil, ben j'en profiterai pour faire les deux en meme temps.
 
Sinon pour les fumeurs qui sont pas tres nets et la généralisation a deux balles, je pense effectivement qu'il y a un paquet de loi aux US qui sont completement conne et qu'ils sont sous bien des aspects ultra liberticides et puritains.  
Alors oui de mon point de vu c'est con et les exemples n'etait pas à prendre dans cette direction mais plutot a chercher chez les scandinaves.
 
C'est en cela que la suéde m'a decu et que j'affirme et clame que les americains sont cons.
 
Bon pour pas que tous les ricains me tombent dessus, je rappelle que le topic a sujet, le tabac et que je parlais des dérives de l'interdiction.
 
Mais comme y en a qui savent pas lire entre les lignes, je prefere toust expliciter.

 
Ouais voila, j'ai mis en gras la reponse a ton poste .
relis mes deux phrases jusqu a ce que tu les comprennes.
T'étais dans ton droit, oui t'étais dans le droit d'enfumer avec tes collègues fumeurs puis partir car ca devenait insupportable .

 
Meuh non, tout le monde sait bien que les américains font tous plus de 100kg, qu'ils se balladent en permanence avec un flingue dans une main et une bible dans l'autre, et qu'ils passent leur temps à se faire des procès    
 

 
Malheureusement on a pas toujours le choix: j'ai un collègue qui prend toujours d'autorité une table fumeur, je suis censé aller bouffer dans mon coin et passer pour un gros auprès de mes collègues ?

 
pour envenimer la situation, je cite :