Reprise du message précédent :

t'as du mal a lire ce qui est écrit en gros ?
Les portables le sont deja, et il y a parfois des petits appareils sensés brouillées les ondes pour portables.
Mais je n'ai jamais entendu  portables sonner d'un seul coup et tout le monde parler dedans a tutette.
et si on parlait des houligan ?

l'alcoolisme ainsi que tous les degat provoqués par l'alcoolique sont sanctionnés par la loi et est considere comme une circonstance aggranvante.
T'as d'autres bon exemple comme ca pour qu'on puisse carrement légiférer sur le nb de clope par jour max ?

En fait faudrait interdire "la vie" aux gens trop stupides pour vivre correctement en societé

et la c'est un debat pas le topic des meilleurs comparaisons .

conclusion jamais tu ne seras satisfait, la prevention ? non oula ca sert a rien c'est lobbies. la repression ? non oula il faut faire de la prevention. les lobbies ? oula les lobbies sont trop forts et puis chacun fait ce qu'il veut.
Et monsieur retourna sa veste  fois.

mais rien ne les embettes qu'ils disent .

les certitudes et generalités a 2 balles. quand je dis que votre vision du fumeur est primaire. mais helas completement obsolete.

il est tolerer et acceptable de se bourrer le gueule dans un lieu public. pourtant les ravages hein eux ils existent, sont mesurable et ne s'arretent pas au simple fait de boire
il n'est plus tolerable de fumer dans un lieu public, les ravages existent aussi, pour certains non mesurable, donc a defaut de on interdit.  

interdiction de vendre des clopes a - de 18 ans. (oula mais ca va faire de la clientele en moin)
paquet de clope a 15€ (oula mais les lobby vont plus vendre)
zone fumeurs et non fumeurs adaptées et respectueuses des libertés des uns et des autres (oula mais le fumeur c'est un mechant quand meme)

 
t'as autre chose ? ou t'es a court?
 

Je suis a court

normal tu ne respecte pas l'ethique du fumeur .

 
j'te depanne si tu veux

 
l'ethique du fumeur    
 
tu veux dire celle qui consiste a pouvoir fumer en paix sur terre en prenant garde, a maximum, de ne pas deranger les NF?
 
tu sais des cons y'en a autant chez les F que chez les NF hein  

et bien le buraliste est responsable, mais c'est quoi ton but de trouver LE responsable ? ou d'avancer ? oui les buralistes se foutent de la gueule du monde.
 
l'alcoolisme et se bourrer la gueule c'est également interdit par la loi, de meme qu'un bar n'a pas le droit de te servir si tu es bourré.
Apres qu'ils le fassent ou non ... ils sont responsables de toi, encore un autre exemple ?

t'inquiete on avait remarqué .

 
je parle a un mur  

 
ca pullule hein sur ce topic et c'est bien representé niveau NF je trouve

 
Nan mais laisse.
 
Dans 6mois ils chouinerons parce que c'est pas respecté ( ahah, attendez que ca entre en vigueur pour les bars ), dans un an ce sera pareil, et dans un an et demi ils chouineronts parce que c'est pas respecté ( maieuh, ca marche ailleurs ).
 
Alors bon

c'et toi le mur et tu parles a toi meme .
 
c'est tellement facile de prevoir vos reactions en tendant des perches .
 
enfin bon t'as pas encore une petite comparaison ?

c'est quoi le truc ? c'est ca le respect ? ha oui l'ethique du fumeur respectueux, c'est sur que la ... y a tellement de fumeur respectueux comme vous dites.

 
 
hum. il faut reapprendre le respect des autres, et c'est pas facile dans des conditions economiques qui arborent fierement leur penchant pour l'ultra-liberalisme dans lequel l'egocentrisme prends tout son sens. valable pour les F et NF d'ailleurs.

 
t'as oublié le /troll

bein oui, tous les fumeurs seront tellement respectueux qu'il n y aura pas besoin d'utiliser les flash ball et on se parlera en s'offrant des roses .
 
EDIT : oui y avait un truc qui clochait .

bravo, tu viens de prouver que tu n'as toujours pas compris pourquoi on interdit de fumer dans les lieux publics. mais bon, je ne vais pas encore me répéter, ca ne sert à rien avec toi apparement... reste donc dans ton trip de victime...

Nan mais t'as pas l'air d'avoir pigé que je suis fumeur, hein. Je connais aussi pas mal de fumeurs et, dans le tas, ya mon frere qui est tres gros fumeur. Ben ca a beau etre mon frangin, j'ai aucune gene a dire que c'etait le premier a gueuler comme un porc que "cette loi est liberticide", que "les bars et les cafés c'est des endroits fumeurs, c'est un genre de tradition", que "si les non-fumeurs veulent pas etre enfumés ils ont qu'a pas aller dans un endroit "fumeur par traditions"" et patati patatata pipo-pipo.
Moi, je SAIS que ce qui le fait vraiment chier, c'est d'etre légalement forcé de sortir du bar s'il veut fumer une clope, même s'il pleut, même s'il neige. Parsque ce qui lui importe c'est de pvr fumer dans le café, même si ça fait chier les non-fumeurs. C'est tout.
Moi je trouve ça parfaitement normal, même si ça fait chier (moi aussi ca me soule, je dis pas le contraire).
 
Et sinon, quid du post que t'as zappé ?

Serais-tu un egoiste incapable de te passer d'une clope ds un lieu publique, pour le bien de tous ? Non ? alors où est le probleme ?!
 
Tu peux retourner le probleme comme tu veux, le fait est que si les non-fumeurs et les fumeurs veulent pvr cohabiter, l'un ou l'autre doit faire un effort. Si c'est le non-fumeur, l'effort consiste a se manger de la fumée qu'il ne supporte pas, et accepter de se faire detruire la santé. Par contre, si c'est le fumeur qui fait l'effort, il lui suffit de renoncer a un plaisir nuisible aux autres.
Je crois que le choix ne fait aucun doute, et si tous les fumeurs avaient fait le bon choix, cette loi n'aurait pas lieu d'être. Un point c'est tout.
Et tu me feras pas croire que c'est pas les gros accros egoistes que ça gene de devoir se priver de cloppes ds les lieux publiques, puisque s'ils le faisaient deja, ca leur poserait aucun probleme que ça soit mis noir sur blanc.
 
Enfin, pour ce qui est de ton parallel avec l'alcool, je te rappels qu'etre bourré en place publique, c'est interdit et repréhensible. J'te rappels aussi que les méfaits de l'alcools sont dûs à son ABUS et non sa CONSOMMATION, à l'inverse du tabac, dont la simple consommation est nuisible à l'entourage. Tu saisis la nuance ?

 
Enfin une saine réaction à cette loi du côté des fumeurs, ça fait du bien.    

Plus d'une, un grand nombre de fumeurs est "pour" (ou a tout le moins pas "contre" ) cette loi. Ce sont d'ailleur les vrais fumeurs "respecteux", que cette loi ne derange pas parce-que de toue facon ils fumaient deja peu ou pas dans les conditions d'application de la loi, si l'on peut dire.

le raccourci de fumiste

t'es pour la loi ==> t'es un fumeur respectueux
t'es contre ==> t'es un sale con de fumeur.

ou comment avoir une vision binaire de la chose.

 
je suis un sale con egoiste de fumeur parceque je n'accepte pas ma privation de liberté. CQFD.
 
 
 
 

C'est peut-etre tout simplement que c'est un probleme binaire.
 
Tu fumais dans les lieux publiques, à coté des non-fumeurs, avant ?

Tu supporte pas qu'on t'enleve ta liberté d'enfumer les non-fumeurs ?
Ca en dit long sur ta connerie personne

 
tu peux etre contre la loi pour le prejudice libertaire qu'elle occasionne et la porte qu'elle ouvre, tout en etant respecteux des NF.
 
est-ce si difficile a envisager dans vos esprits etriqués  remplis de preceptes politico-mediatico correct?
 
apparement oui.  
 

 
non je ne supporte pas rien du tout.  
 
le simple fait de prononcé "je suis fumeur" te condamne a etre le vilain. a partir de la tout est permis, meme le pire des abus, tout ca au nom de la liberté.
 

Note que ce n'est pas ce qu'il a dit, c'est simplement toi qui en es arrivé à cette conclusion

pauvre chou
 
moi, pareil sur l'autoroute, j'ai pas le droit de faire du 300 kmh avec ma 911 turbeauf... c'est une privation de liberté

C'est ça le probleme ? T'es pas content parsque les non-fumeurs disent que les fumeurs c'est des mechants pas gentils qui font rien qu'a fumer dans leurs poumons ? Non seulement je pige pas comment tu peux rester buté la dessus pdt des plombes, mais en plus je vois pas le rapport avec ta soit-disant "privation de liberté", dsl

Bonne paraphrase

surtout que personne n'a dit que les fumeurs étaient des méchants en plus... on l'a dit pour les fumeurs irrespectueux uniquement. après, s'il se sent visé, on ne peut plus rien pour lui

Mais quand bien même tous les NF traitaient tous les fumeurs d'empoisonneurs publiques, je vois pas l'intéret de rester la-dessus 3 siecles: si on sait qu'on est respectueux, rab de ce que pense hfr...