Reprise du message précédent :

Tu veux une réponse vraiment sérieuse ? Ton morveux, il peut claquer de 1000 façons dans la minute, j'en aurais rien à secouer.

 
moi aussi je t'aime

Oui d'accord, Rain. Mais y'a déjà suffisament de conneries dans l'esprit de ceux qui ne connaissent rien aux chiens, on va pas non plus les laisser partir dans des élucubrations imaginaires du style "moi le pitt je le tue avec un bâton".

 
 
bah justement, d'apres toi c'est pas possible...
 
Donc il me reste à espèrer que le pitt s'attaquera à mon gamin à proximité du FAMAS que j'ai pas piqué à l'armée... ou du moins loin de toi

Oh bah moi j'suis inoffensif pour les gosses, c'est ma bête sanguinaire que j'envoie.

 
clap! clap!

Tu es un peut trop optimiste. Tu crois que les gens ont du bon sens. Si c'étais le cas nous aurions pas eu ce genre de cas. Je suis désolé mais nous ne pouvons plus faire confiance au personnes.  Je sais pas si vous vous rendez compte qu'il y a eu agression et morts d'enfants. En France nous avons une relation trop importante avec les amies canins à un point que nous perdons toute objectivité.

 
   
 
C'est quand même fou que des gens possèdent encore des chiens dangereux après ces morts et agression, tout ca pour leurs petits plaisir
Maintenant il y a les gens comme Eddy , qui viennent crier haut et fort qu'il faut bien sur accepter tout les chiens dangereux MAIS en plus prendre des cours de "Comment bien se comporter avec les chiens" . Genre je déteste les chiens, je ne vois pas pourquoi je prendrais des cours pour savoir comment me comporter avec les chiens tout ca parceque des emmerdeurs dans mon quartier veulent des chiens dangereux.
 
Quand est ce que vous comprendrez que même le chien le mieux éduqué du monde, peut à tout moment devenir une machine à tuer. Et je ne comprend pas ce qu'une machine à tuer peut encore être accepté en France, Belgique etc etc    
 
Enfin vivement qu'une loi arrive parceque là je me sens pas en sécurité dans mon quartier ...

pourquoi tu as cette experience toi?

c'est quoi un chien dangereux?

un croisé malinois/beauceron comme celui de cette semaine?

et tuer sont chien a cause d'un barda médiatique... alors que les morsures de chiens on tjrs existé depuis des milliers d'années....

ptit branleur qui a besoin d'un chien pour se sentir viril

Oui mais il faut pas confondre morsure d'un caniche et d'un bull terrier. J'ai plus de chance de m'en sortir avec un caniche qu'un bull terrier.  
Un chien dangeureux est dans le sens ou il y a un potentiel de force plus important. A l'heure actuelle nous ne somme pas capable d'intervenir si un Rott s'attaque à une personne. Il faut être à plusieurs et même cela ne sert pas beaucoup car bien souvent cela augmente les risques. Nous faisons quoi ? que le chien décide de désserer les dents ? Si de telle chien attaque nous faisons quoi ? C'est dans ce sens là que nous disons chien dangeureux.
Vous vous souvenez pour la dernière affaire, ils se sont mis à plusieurs, des coups de couteau. Le chien était encore bien vivant pret à prendre un Kebab complet frite salade !...

Ouais des p'tit kéké qui faute de pouvoir de ce la raconter dans une Audi prennent des chiens. Dans les parcs ils font genre qu'il maitrise le clep's en lui faisant faire des "couché", "assis", "ici".  

Non mais c'est Eddy hein, faut plus s'en occupé ...

tu sais qu'un bull terrier ne pese qu'environ 15kg
 
on est bien loin des molosses montré a tf1...
 
ensuite taper sur un chien en train de mordre ne fait que l'exciter encore plus a continuer mais la il y a pas vraiment de solution a cela sauf a arriver a le tuer tres rapidement et c'est valable pour la majorité des chiens qui pése plus de 20 kg

 
1/2/3... Le chien gniaque l'oeil de mon futur éventuel nain*...
 
Mon côté "ami des animaux" me dictera ma conduite: je fais comme la chatte ou l'ourse qui défend ses petits...
 
C'est à dire que je détruis littéralement sur place le chien, que ce soit un york à sa mémère (si possible, j'atomise le chien sous les yeux de sa mémère) ou un pitt... Et pareil que toi, un p'tit coup de stun gun entre les oreilles, et j'achève à coup du premier objet qui me tombera sous la main.
Je ne fais que défendre ma progénitude, et pis c'est pas moi qui ait commencé.
 
 
*JH cherche volontaire...

Non, et c'est bien pour ça que dans mon post, j'avais utilisé "je pense" et le conditionnel.  

Les lois existent déjà et apparemment ton maire ne juge pas utile de les faire respecter. A toi d'agir, fais respecter tes droits.

 
 
Moi, je lui accorde plus que la moyenne : 20/20

 
 
Tu n'es pas si inoffensif pour eux dans lamesure où un gamin se faisant déchiqueter par un salopard de chien devant toi, tu n'en aurais rien à faire. Agressivité par omission !

L'assistance à personne en danger ne peut se faire que si le sauveur ne se met pas lui-même en danger.  

 
 
Mais Eddy, tu sais bien ce que tu nous racontes à longueur de journée sur ton indifférence à la vie humaine, notamment celle des enfants, et sur ton souci pour les clebs que tu défends dès qu'ils assassinent quelqu'un. Tu pourrais, donc, même disposer d'une arme, tu ne défendrais pas un enfant en train de se faire croquer. N'est-ce pas toi qui se plaignait, il y a peu, du fait qu'une personne ait tué un gros chien qui massacrait un bébé ? Alors que tout le monde était horrifié par ce meurtre, toi tu retenais, avec dégoût, que celui qui avait tué le chien était en quelque sorte une menace pour la société.
 
Alors, si tu peux intervenir pour protéger un congénère attaqué par un abruti de clebs, le fais-tu ou non ?

Tout ce qui est en rouge est faux, tu me prête des propos que je n'ai pas tenu.  

Mais... c'est quoi ton but en citant un post d'un autre topic et une photo comme ça ?

 
 
 
Ah oui, tu ne l'as jamais dit ! Bizarre, pas plus tard que 25 posts au-dessus de cette négation, le 27-10-2007 à 22:24:15
 

 
Aurais-tu toujours des problèmes de mémoire ? Et ce post est l'un des innombrables où tu manifestes ton mépris pour la vie des enfants !  
Quant à ceux où tu te soucies davantage de la vie du chien que de la mort de l'enfant, ils sont nombreux. Tu le sais bien ! Je ne vais pas perdre mon temps à les chercher, car aussitôt remontés, tu feras le beau et recommencera à les nier demain. Pour faire plus court, question : ton chien mord un enfant à mort, il risque la piqûre, ta réaction ? (outre le fait que le salopard à punir dans l'histoire sera le propriétaire ).
 

 
 
T'amener à des sentiments humains peut-être  
 
Mais sinon, tu racontes n'importe quoi et tu le fais exprès, parce que je n'ai pas croisé les topics, vu que j'ai répondu à ce que tu disais dans ce topic-ci. Tu n'as qu'à relire la page pour voir que je te réponds à ce que tu as dit ici et non ailleurs. Soit tu le fais exprès, soit vraiment c'est plus grave que ce qu'il semble !  
La photo est légitime : elle vaut réponse ! C'est mon droit !

Tu ne sais vraiment pas lire. Je ne "méprise" pas la vie humaine encore moins celle des enfants, ce mépris c'est une interprétation que tu fais. Le jour où je dirais "je méprise la vie des enfants", tu pourras dire que je l'ai dit. Pour l'heure, tiens-toi-en aux propos que j'ai réellement tenus, et ne te cache pas derrière "j'ai pas envie de chercher tes posts".
 
Le post que tu cites vient bien de ce topic, je pensais que je l'avais dit sur le topic maltraitance animale, je me suis trompé.
 
Concernant la photo, je vois pas ce que tu attends de moi.

 
 
C'est vrai : il faut à chaque fois te citer mot pour mot les propos que tu as tenus, sinon tu les nies. Terrible tout ça ! Terrible...
 
Concernant ton incompréhension pour la photo répondant à ce que tu disais sur la vie d'un enfant, terrible...

Oh oui, c'est terrible de citer correctement quelqu'un.    
 
Bon, qu'est-ce que tu veux que je dise à propos de la photo ? C'est un peu con de balancer des images chocs sans donner la raison.

 
 
Donc, il faut toujours faire un quote quand je dis "Eddy a dit"...
La raison de la photo, c'est ce que tu as dit auparavant quant à la vie des enfants et à quoi répondait l'image ! Tu aimes passer pour un idiot ?

En gras : c'est signe d'un échange honnête.    
 
Sinon pour la photo, que dire... elle ne me fait ni chaud ni froid.

 
= mépris pour la vie humaine. CQFD !

Ben non, sentiment neutre pour cette photo.
 
T'es pénible...

 
 
"Mépris" signifie aussi "indifférence". Par exemple, mépriser les bonnes choses, l'intelligence,...

Je méprise cette photo, oui. Elle m'est indifférente. De là à mépriser la vie humaine, c'est différent.

 
 
Les chiens retombent mal sur leurs pattes  

allez relis toi, avec ton petit doigt : 3 phrases incohérentes et minables au surplus. Du Eddy_ quoi ...
C'est bizarre, mais on dirait que ça t'amuse (façon de parler) comme si tu voulait gagner un pari idiot, du plus grand "je ne sais plus trop quoi"  
A+