Reprise du message précédent :
Voila comme prevue ca m'enerve les gens qui disent que LES maitres de molosse sont cons et inconscients et que LES molosses sont dangeureux.  
Faut arreter de jouer avec les mots, TOUT les chiens sont potientiellement dangereux et agressifs meme si tous ne font pas les meme degats. Irresponsable clui qui laisse un enfant en bas age sans surveillance avec un chien quelqu'il soit. Irresponsable celui qui laisse sont chien faire ce qu'il veut et regner en maitre molosse ou non. Et completement con celui qui dit que chien et enfant sont incompatible. Dresse ton animal et eduque ton enfant, apres on en reparle

De toutes façons, c'est typiquement français, on aborde le problème en aval. On s'attaque aux conséquences et non aux causes.
 
Le problème des chiens dangereux est l'arbre qui cache la forêt.
 
Il y a en France un gouffre juridique concernant la possession d'animaux !
 
- On achète des animaux vivants comme n'importe quel produit, pour amuser le gamin.
- On a un droit de vie et de mort sur ses animaux.
- On maltraite.
- On abandonne.
- On relâche dans la nature des animaux exotiques.
 
Etc etc etc.

en meme tps
 
tu peut eduquer ton chien autant que tu peut
 
il reste un animal imprevisible et le laisser seul quelque soit la race avec un enfant en bas age est une grosse connerie...

 
En général, si, mais tu as élevé cette discipline au niveau d'un sport olympique

De toute manière, je n'ai pas envie de convaincre les gens qu'il faut abattre tout les animaux domestiques (glisser sur un poisson rouge peut être mortel).
Je pense que la majorité des propriétaires de chiens dit dangereux ou gros sont conscient du danger potentiel et font un maximum pour éviter les problèmes.
C'est toujours un drame quand une personne (et pas seulement les enfants) est attaquée par un chien. Je pense malheureusement que même en faisant un maximum le risque zéro ne sera jamais atteint.

 
 
NON!!!!!!!!!! Personne ne maitrise un molosse physiquement , pas toi et pas les autres à part si tu péses 100 kilos et mesures 1.90m. Le probléme c'est que vous possédez des clebs de 80 kilos et que vous en pesez 60, le probléme c'est que vous pourriez prendre un beau labrador noir mais vous vous obstinez à prendre le chien méchant car ça fait syle et ça impressionne, mais vous maitrisez rien, je connais les Rotts et je dis qu'il faut étre barge pour un particulier de prendre ce genre de chien, faut en avoir une case en moins, car personne ne maitrise un Rott, personne! Par contre un caniche a beau étre aussi dangereux selon toi mais au moins lui on le maitrise. Faut arréter les discours lénifiant à qui mieux mieux!

- On peut pas dire aux gens "n'achète pas ceci, celà estm ieux" quand même
- Perso, j'ai le droit de vie ou de mort sur aucun animal ni homme
- La loi existe pour la maltraitance
- Je suppose que la loi encadre aussi cet acte
- Ca, je pense pas qu'on y peut grand chose

Une ptite étude en passant :
http://www.omafra.gov.on.ca/french [...] 02-030.htm
 
Mon chien faire du mal ? Il ferait pas de mal a une mouche ...

Tes sarcasmes n'apportent rien au débat. C'est dommage parce que plusieurs fois, on a pu discuter calmement et tomber d'accord.

 
 
moi je sais!! mordu par un caniche quand j'étais gamin je pissais le sang!!  
mais bon je suis toujours vivant pour en parler!!  
Sinon mon chien la balade ce fait toujours avec la laisse en ville par respect pour les nombreuses personnes qui ont peur des toutous
(plus nombreuses que l'ont penses)

 
Oh, de la part d'un type qui me disait une page plus haut que mon père avait engendré un con en ma personne, vraiment, ça me fait de la peine que tu penses que je suis sarcastique
 
(c'est pour rire hein)

Tu devrais arrêter de dire "vous" parce que les proprios de chiens qui postent sur ce topic sont absolument pas représentatifs des proprios de chien en général.

latiteminette> Tu as vraiment une vision cauchemardesque du chien et des capacités de son maître.

J'avais simplement vu là l'occasion de faire une petite pique sur le ton de l'humour, mais je peux comprendre que tu l'ai mal pris.

 
Nan, je l'ai pas mal pris, d'ailleurs je t'ai répondu sur le même ton
Disons que je te gardais un chien de ma chienne

latiteminette, je pense que tu as du avoir une mauvaise exp. avec un rott, ce n'est pas pour autant que tous sont pareil. Je me suis deja faite attaquée par UN rott mais ca ne m'empeche pas d'aimer et d'avoir toute confiance en MON rott.  
En tout cas sache qu'un rott peut tres bien ne faire que 40kg et qu'un labrador peut en faire 60 et que quelques soit le poids du maitre rien ni fait. Sinon dans ce cas personne ou presque ne pourrait avoir un saint bernard imagine qu'il peut faire jusque 120kg pareil pour les dogues et alors adieu la diversité..  
 
Sache que le caniche non plus tu ne le maitrise pas, tu lui fout un coup de pied au cul il se releve grogne et recomment tu lui en met un 2éme et il se barre un jour il rattaquera, ce n'est pas de la maitrise ca (m'etonne pas qu'avec un tel comportement les chiens soient agressifs)
 
Tu ne maitrise pas un chien selon sa taille mais selon des lois de dominé et dominant qu'il faut savoir instaurer face a ton chien. Il doit se soumettre a toi sans te craindre et seul un maitre equilibré aura un chien equilibré...

 
Je me suis fait attaqué par un pitbull sans laisse et sans museliére en pleine campagne, ça aide pas non plus!

Ce ne sont pas tellement des chiens tueurs alors puisque tu es la pour en parler, tu n'es pas decedée des suites de tes blessure (fort heureusement)...Mais donc a tes yeux desormais il faudrait tous les tuers, tous les maitres sont des cons.
 
J'ai un molosse (adorable) mais qui fait peur je suis une maitresse qui n'attache pas toujours son chien et ne le musele que dans les lieux tres frequentés cependant je suis consciente et ne laisse pas mon chien s'approcher des inconnus pas parce qu'il est mechant mais parce que l'inconnu est mefiant et que je respecte cette mefiance (parfois poussée a la parano).  
 
Mon chien ne t'aurais d'une part pas attaquer et si pour x ou y raison il aurait voulu le faire, il n'en n'aurait pas eu la possibilité par ma presence et surveillance, je ne parle pas de maitrise mais simplement du fait qu'en voyant arriver quelqu'un j'aurais rappelé mon chien avant meme qu'il n'aille vers la personne. Chien qui n'est jamais a plus de 2 metres de moi et pour qui j'ai des yeux partout.
 
 Oui tu es tombé sur un con au chien mal eduqué mais non ils ne sont pas tous comme ca. Il y a certes la psychose des gens mais pensé aussi a la psychose des maitres qui doivent avoir les yeux partout et se mefier de tout les comportement des autres pour ne pas risquer une mauvaise interpretation du comportement de son chien, qui plus que n'importe qui risque sa vie a chaque patte mise devant l'autre. Car si demain tu decide de frapper mon chien et qu'il t'attaque (sans forcement mordre) pour sa defense ou la mienne, c'est encore lui qui est en faute et qui sera euthanasier.

 
Je me suis arrêté là. Je suis pour verbaliser fermement ce genre de laxisme. Un molosse, c'est pas un jouet, et s'il veut bouffer de la viande, c'est pas toi avec tes petites mimines qui va le tenir.

Ma sécurité à moi c'est ma prudence, et ma justice la loi tu talion.
 
Quand je vois un gros chien dans la rue, je m'écarte. Une habitude prise car j'ai un tout petit chien
 
Les gens peuvent avoir ce qu'ils veulent. Mais si un chien s'en prend à moi ou à mes proches, je m'occupe du chien voire du maître. Il n'y a que ça de vrai. Et je l'ai déjà fait.
 
Mon voisin laissait divaguer son rottweiler dans le village alors qu'il y a plein d'enfants ! Le chien venait dans mon jardin non clôturé. Il y déféquait allègrement. Chaque jour, je téléphonais au maître. Et ce beauf venait le rouster sur ma propriété, tss. La mairie s'en foutait, la police aussi.
 
La faute au maître ? Sans doute. Je l'ai prévenu 1 fois, 2 fois puis menacé. Un jour, mon chat est revenu les tripes à l'air, j'ai eu 500 € de véto. J'ai abattu le chien au .50. Moi qui avais peur de le louper, ça l'a coupé en deux. Depuis, plus de souci

 
Je me promenais tranquillement avec mon chien à moi, en laisse, quand le pitbull l'a attaqué à deux reprises au cou, j'ai du me battre violemment à coups de poings et de pieds pour qu'il lache le cou de mon chien et qu'il césse ses attaques et impossible, ces chiens sont incontrolables,inmaitrisables quand ils sont partis, d'ailleurs sa maitresse ne maitrisait plus rien non plus!
 
Il a arrété son attaque car mon chien portait un lourd collier de fer sur lequel il s'est brisé des dents et mon chien pesait 50 kilos, chien loup, ça aide aussi, mais si ça avait été une grand mére avec son yorkshire, son chien était mort et elle peut étre aussi!
 
La maitresse était comme toi, "oh mais mon chien n'est pas méchant, c'est la premiére fois qu'il attaque"! lettre à la mairie directement, elle a reçu une remontrance, 1 mois plus tard elle recommençait!
 
Et je vois que tu fais pareil avec ton chien, tu le laisses en liberté, tu te moques du monde, vous étes bien tous pareils, irresponsables.
 
Mon chien s'en est sorti avec quelques morsures mais moi j'en suis désormais malade à vie quand je dois sortir avec mon clebs à cause d'irresponsable comme toi.

Ca, c'est de l'humanisme.
 
 
Si un taré tuait volontairement mon chien d'une manière aussi violente, j'espère me contrôler assez pour ne pas faire pareil avec son gosse.

 
Avant que tu l'édites!
 

 
J'aurais fait la même chose. Si jamais un rott ou un pitt venait grogner contre mes gosses et que j'avais une arme sous la main, il se prendrait une balle direct avant même d'avoir pu penser à attaquer! Et le maître se prendrait une bonne rouste.

 
Tu illustres très bien l'attitude irresponsable de beaucoup de possesseurs de molosses. On dirait même que ça fait partie du profil psychologique des propriétaires de ce genre de chien.
 
Les gens comme toi m'enragent!  

Ah mais j'éditerais pas.
 
Si tu flingues un membre de ma famille sous prétexte que je l'éduque mal, je vais faire pareil.

Eddy_> il faut quand même garder toute proportion
 
Un de plus> tu es qui pour avoir le droit de vie et de mort sur les autres ? Dans ce que tu dis, le chien ne méritait pas ça. Un type dans ton genre qui tire au gros calibre dans un milieu habité est un vrai criminel qui mérite la prison. Tu es plus dangereux que le plus dangereux des chiens. Et puis vouloir supprimer les chiens sous prétexte que ce sont des armes potentiels alors que toi tu en possède une qui n'est pas potentiel du tout...
 
Pour les autres> S'il faut admettre que certains maîtres sont inapte ou trop confiant, je pense aussi que certains anti-chiens (pour faire court) devrait aller consulter un psy car de toute évidence leur phobie tourne à la paranoïa et se rendent dangereux pour eux-même et pour les chiens.

 
tu vois le moindre rapport entre ma réponse et ton commentaire ?

latiteminette sache que ton chien loup est potentiellement aussi dangereux que mon rott par sa force et la puissance de sa machoire, je parle en connaissance de cause j'en ai un.  
 
Quand je sors ma chienne, elle est attachée car j'habite en ville, je m'eloigne d'abord pour la detacher ca dure 15min elle fait ses besoins et on rentre. Pour la defouler elle a des jouet, du terrain pour courir, je ne fais pas ca dans la rue.  
 
Ma chienne est tres sociable avec las autres chiens, pour autant je ne la laisse pas s'en approcher, car deux chiens ensembles on ne sait jamais, si l'autre chien montre les crocs ma chienne pourrait attaquer (bien qu'elle ne l'ait jamais fait).  
 
Pour la museliere je lui met uniquement lorsque il y a du monde, elle ne supporte pas refuse d'avancer se frotte au gens pour gratter l'amitié. Pour quelqu'un qui a peur son comportement est plus terrifiant muselée (puisqu'elle va alors vers tout le monde) que non muselée (elle s'en fout de tout, elle se promene et renifle partout).
 
Reprimande severe?? j'ai deja eu a faire a la police, avertissement mais pas de sanction, meme une fois ils m'ont dit "bon allez vous pouvez lui enlever"
 
Maintenant je ne me sens pas irresponsable pour autant, certes je ne suis peut-etre pas la plus responsable des proprietaire de ce type de chien, mais en attendant, j'ai conscience des degats que pouurait faire mon chien, de sa force et de la parano qu'il provoque.  
 
Je n'impose mon chien a qui que ce soit. j'ai meme des amis qui continuent d'en avoir peur et jamais je ne les forcerait allez vas-y elle est gentille tu risque rien.Je sais que c'est justement faux pisqu'il en a peur et ma chienne va le sentir
 
J'aime mon chien et j'ai toute confiance en elle mais je garde quand meme à l'esprit un on ne sait jamais. En cela je pense etre une maitresse responsable.

Je laisse mon chien gambader en liberté, mais je suis une maitresse responsable car je sais qu'il pourrait eventuellement peter les plombs un jour et bouffer un petit nenfant ou un autre chien

 
Ah ah un labrador de 60 kgs    Il vient t'attaquer en roulant le truc, il te met aussi des coups de bourrelet ? Un labrador male en standard c'est 35 kgs, alors 25 kgs de surpoids il doit etre effrayant    
Pareil le Saint bernard de 120 kgs alors que le standard c'est 80 kgs, encore 100 kgs je dis pas.

Ah dans le rôle du comique pas drôle tu fais fort !!! Je ne savais pas que ton chien faisait partie de ton arbre généalogique ....
A+

 
ils sont liés par le sang

Depuis quand la famille se résume à l'arbre généalogique ? Les gosses adoptés font donc pas partie de leur famille ?  

 
Et si elle était inconsciente, c'était suite à un malaise. Son chien à paniqué et à voulu réveiller sa maitresse. De petit pincements sensé la reveillé, il lui a a moitié bouffé le visage... et au passage sauvé la vie.
(Mon père médecin à rencontré les mecs qui l'ont soignée.)

 
Toi qui aimes tant les mots, qui apporte un soin si particulier à les choisir, qui les nuance si savamment, il serait bon que tu relises un peu la définition de celui-ci, car cela fait plusieurs fois que tu l'emploies à mauvais escient :
 

 
Ceci étant, pour l'exemple de Un de plus, la responsabilité principale incombe à la mairie et à la gendarmerie, et je suis extrèmement surpris que cette dernière n'ait pas verbalisé le contrevenant. J'aimerais savoir dans quelle ville cela s'est produit ?
 
Par ailleurs, le fait d'abattre un animal est passible d'une amende, voire d'une mise en examen pour mauvais traitement sur animaux. Un de plus, qu'à fait le voisin qui avait son rott ? Je suppose qu'il a voulu te casser la gueule, non ?

 
Des petits pincements ? Elle n'avait plus de nez, plus de lèvres. Qu'est-ce que tu racontes toi ? Tu vas bientôt me dire qu'elle est reconnaissante à son chien de l'avoir transformée en Hannibal Lecter ?
 
Ton père il a parlé aux mecs qui l'ont soignée, est-ce qu'il a parlé à la femme qui s'est faite bouffer, et qui est allée se voir dans la glace, et qui a vu les os de sa machoire en lieu et place de sa bouche, et les cartilages là ou il y avait un nez ?
 
Un chien lèche pour réveiller, il donne des coups de museau, il jappe, il aboie, mais il ne dévore pas le visage de son maitre, arrête de raconter n'importe quoi.

Tu veux tellement etre fin que finalement t'es seulement c*n ! Où est le problème des enfants adoptés ? il font pleinement partie de la famille et de l'arbre généalogique. Ah oui tu pense donc que seulement les liens de sang sont représentables dans les liens de filiation ? Je te signale que le juridique prime sur le biologique et qu'il fut un temps où la filiation par adoption était primordiale.
Ton problème c'est que tu veux intégrer ton clebs dans ton arbre généalogique et je ne vois pas sur qu'elle branche ...  

Ben justement non. Alors je peux mettre mon chien dans la catégorie "famille", non ?

Lu sur tf1.fr :