Reprise du message précédent :

 
 
en moins

 
Je veux bien, mais veux-tu me dire à ton tour à pourquoi posséder un tel chien et pas une autre race moins puissante?  
 
Surtout que ce ne sont pas à propremement de beaux chiens, mais il est vrai que des goûts et des couleurs...

Ca devrait répondre à ta question. C'est normal de s'intéresser à l'allure d'un chien. On apprécie pas un teckel comme un lévrier.

teckel ou lévrier un chien ca reste un chien, tu t'y attaches meme si les autres le trouve moche.
Puis bon c'est pas comme si y avait pas des milliers de race de chien, se passer d'une cinquante de race pour le bien de la collectivitée c'est pas la mort.
La vie des gens passe avant la passion d'une poignée de personne.

Un chien reste un chien, mais les races ont des caractères différents, et chacun est libre d'apprécier des caractéristiques différents. Moi je voulais un chien sportif pour me suivre en montagne. J'avais pas de goût pour une race ou un physique en particulier, mais j'ai quand même choisi mon chien en fonction de ses caractères. Et une fois la race décidée, j'ai choisi ma chienne et pas sa sœur, parce que physiquement je la préférais (et la différence ne porte que sur la disposition des taches sur le corps !)
Il y a pas des milliers de races de chiens, il y en a quelques centaines, dont beaucoup ne se trouvent que dans leur région d'origine (trouve-moi un éleveur de saarloos ou de basenji en france). Et il n'y a pas cinquantes races classés en 1 et 2.
La "poignée de personnes" c'est plutôt du côté des victimes qu'elle est.

Encore un raisonnement à la Eddy_...  
 
Si c'était un de tes proches ou toi-même qui était victime, tu chanterais une autre chanson, mais comme ça ne te concerne pas, tu t'en fous.
 
Quelle mentalité que la tienne!  
 
 

 
La vie des chiens passent avant l'irresponsabilité d'une poignée de personnes.
On va pas décimer une race de chiens sous prétexte que certaines personnes ne savent pas s'en occuper, un chien doit comprendre ou est sa place, il ne doit pas etre le dominant, le propriétaire a pour tache de lui inculquer qui est le dominé, dans le cas ou la personne ne sait pas faire ça, alors elle ne doit pas etre habilité a disposer d'un chien, quel qu'il soit, teckel ou rottweiller.
Pour chasser faut un permis, pour conduire egalement, au premier abord un permis pour avoir un chien peut-etre quelquechose de bien, même si j'ai pas encore pensé aux mauvais cotés de la chose (car il doit bien y en avoir)

 
oui c'est un peu comme les décisions de justice, quand on est pas concerné on se réfère aux lois, quand on est concerné on réfléchi plus par esprit de vengeance, tu en déduiras, je l'espère, quelle est la voix de la raison entre ces deux possibilités

Les mauvais côté du permis ? Un permis empêche pas les chasseurs de chasser comme des cons, les automobilistes de conduire n'importe comment, et donc un permis de possession de chien...

 
 
Très bien, on met ces chiens dans des chenils.
 
Tu es content?  
 
Un chien n'est pas un fusil ou une voiture, il a sa propre volonté - et peut échaper au contrôle de son maître. Un permis n'a donc guère d'effet préventif ici.

 
 
C'est vrai, il y a même des scatophiles. J'te jure !  
Et vas-y que mon clébard il chie dans la rue, et vas-y que je trouve un tueur d'enfant potentiel si beau, quand 'autres le trouvent merdique, que je ne peux que me permettre d'exposer la vie de mes congénères à son danger.

 
Non mais au moins d'avoir le permis ça empéche que tous les conducteurs roulent comme des cons, que tous les chasseurs chassent comme des cons etc. Tu veux une photo peut étre?

 
Qui parle de ceux qui ne savent pas s'en occuper également ? On parle aussi des victimes de ces chiens, qui n'ont rien demandé.  Reformule alors ton affirmation indignée : "On va pas décimer une race de chiens sous prétexte que certaines personnes se font mordre et tuer".

Si tu veux parler de la pollution canine, c'est pas le lieu. Si tu veux parler des maîtres qui sortent leurs chiens dangereux sans muselière, on ne peut que renforcer les contrôles et les punitions.  

 
yo pour faire le boss!

 
C'était pour faire le lien avec les goûts de merde, si tu n'as pas compris. Et là, je ne fais pas référence à l'esthétique du chien, mais au goût de la brutalité qu'ont certains, sinon la majorité des proprios de tueurs potentiels. Rechercher un animal par goût de puissance, c'est avoir un goût de merde sauvage !

Tu ne connais aucun propriétaire de chien cat1 et 2 et tu te permets de faire des suppositions sur les raisons de leurchoix de races...

 
 
On se connait ? D'où sors-tu que je n'en connais pas ? Et arrête l'ingénu, tout le monde sait pourquoi certains proprios ont récupéré ces molosses.

"certains" "la majorité"...

 
Et ? Tu ne comprends pas le français ? Je n'ai pas dit "certains = majorité", mais "certains, sinon la majorité". Tu sais quoi ? A court d'arguments, en déficit de capacité à débattre sans inventer des chiffres, en butte à d'extraordinaires pbs de logique, tu chipottes sur les mots, croyant soulever des lièvres alors qu'il s'agit encore et toujours d'incompréhension de ta part de ce que nous écrivons et non d'incohérence de la nôtre.  
 
Je n'y peux rien

 
si y a des victimes, c'est la faute des maitres, ils sont responsables de leur chien, un gars qui laisse sa fille jouer avec ses 2 dogues allemands est un irresponsable, c'est comme laisser un gamin jouer avec un couteau, on sait que c'est dangereux alors on evite de la faire
 
si on t'ecoute alors on va supprimer les 3/4 des especes vivantes de la planete sous pretexte qu'il vaut mieux faire ça que de responsabiliser les humains, faut arreter de croire que l'on a le droit de tout detruire sous des pretextes foireux, personnellement le gars qui pleure parce qu'il a perdu sa fille tué par se dogues allemands, je lui foutrais bien une bonne grosse tarte dans la gueule, a jouer avec le feu on se brule
quand on a un chien on est responsable, on garde constement un oeil dessus, c'est un engagement, les chiens sont pas des jouets

Blabla bla.
 
C'est pas ma faute si certains, sinon la majorité des proprios de chiens cat1-2 que tu connais ont pris leur chien pour se la péter ou jouer les brutes.

Excuse moi ttc4 mais j'ai fais ce choix car je ne trouve pas les caniches,teckels et plein d'autre races esthetique, ca reste, biensur une question de goût. Mais arrête de te croire tout puissant bordel "tout le monde sait pourquoi certains proprios ont récupéré ces molosses" mais je sais pourquoi j'ai fais ce choix et j'ai rien a te prouver! t'es a ma place pour le dire? t'es dans ma/nos tête(s) pour dire pourquoi on a fait ce choix?! Ce que tu dis ca reste TON opinion. Pu*** mais je reve... Et je répette que je suis en campagne et que personne ne sait que j'ai ce chien alors dis moi d'où je me sent puissant? tu crois que je me dis tout seul "houaa elle est trop imposante, j'suis sur que les gens ont peur, j'vais me faire respecter parmis les...mouches/vaches/paysans/"
 
Edit: tu vaut pas mieux que les médias qui montent la tête de nos pauvre moutons (toi-inclus, hein). La facilité: prendre la minorité (aussi grave soit-elle, je suis d'accord) et la mettre au dessus du tas de bonne choses qui se passent à côté.  
+1000 avec ben_34

Comment retourner la situation en trois coups de cuillere à pot
Jusqu'à preuve du contraire la france c'est pas le pays des clébards qui ont un maitre! Donc tout a fait d'accord, il faut apprendre les coutumes et les  schémas sociaux des autres, et réagir en consequence : on fait tout pour ne pas emmerder les autres avec son chien => on rammasse les merdes, on l'empeche d'aboyer sans arret, on le tient fermement en laisse dans tout endroit public (foret, parcs) et bien evidemment on fait tout pour ne pas qu'il aille mordre ou filer une frousse bleue à quelqu'un (au passage c'est possible d'apprendre à un chien que la rue, ce n'est pas son territoire et que si quelqu'un passe dedans, il n'est pas obligé de se ruer comme un enragé sur la grille de chez lui?)

 
 
Que ce soit la faute du proprio, je ne l'ai nié nulle part. Mais puisque l'on sait qu'il se trouvera toujours des irresponsables aux "actes" terribles, la responsabilisation ne suffira pas. Désolé, mais ce n'est pas parce qu'il se trouve quelques responsables que je vais fermer les yeux sur les autres. Il est normal, alors, pour protéger la société, d'arrêter ce commerce.
Et ne compare pas cela avec les animaux de la jungle. Je n'ai pas parlé de les supprimer et l'imbécile qui va caresser le lion ne peut être comparé à la fillette dévorée dans son salon par un clebard.

Quand un maître fait taire son chien, il le fait pas pour la quiétude des voisins, hein. Si un chien aboie, c'est qu'il a une raison : il a peur, il a vu quelque chose, il veut attirer l'attention. C'est pour le satisfaire qu'on cherche à le faire taire.
 
Pour le territoire, je pense qu'un chien se considère sur le territoire de son maître. Je pense pas que la maison ou la rue soient perçues différemment.

 
 
C'est pas ma faute si ceux qui s'expriment ici connaissent le même type de personnes que celui que je dénonce. Ca n'est pas endémique, c'est généralisé.

C'est quand même étrange que tous les anti connaissent des proprio "brutaux" et que tous les pro connaissent des proprio "calmes", non ?

J'espere que tous les proprios de chiens sont pas de parfaits connard quand meme

Quand ton bébé se réveille(ra) la nuit, tu te dépêche(ra)s pour pas qu'il réveille les voisins ?

Tu relèves bien que j'ai dit "certains proprios", alors pourquoi te sens-tu visé ? Ignores-tu le sens de cet adverbe ?

Je ne me fais pas monter la tête par la télé, mais une chose : certes les médias en parlent beaucoup en ce moment, mais ils n'en parlent pas à partir de rien. Il y a toujours eu des attaques mortelles de chiens, mais en ce moment, on est dans une période où la mode les mettent en relief. Alors, je ne deviens pas parano, mais je me "réjouis" qu'enfin on ouvre les yeux sur ce problème.

Enfin, je ne vois pas en quoi dénoncer le problème revient à se sentir tout-puissant !

 
 
Mona Soyoc bosse parmi les chiens.

Cte comparaison!  
J'aurais plutot pris la tondeuse à gazon moi

 
 
Comparer un bébé qui pleure la nuit à un chien qui tue dans la rue, c'est fort ! Toujours plus loin dans le sot-phisme.

Je n'ai pas vu qu'il l'a dit su le topic.
 
 

On compare un bébé qui pleure la nuit avec un chien qui aboie, allez merci de ne plus me parler, j'en ai marre que tu ne comprennes rien.  

 
 
Comparer un bébé qui pleure la nuit à un chien qui aboie, c'est fort ! Toujours plus loin dans le sot-phisme.  
 
Un chien, on lui apprend à ne pas aboyer ! J'en avais et il fermaient leur gueule quand on le leur demandait.  Et la nuit, c'était calme !  
Vraiment, tu est choquant à force de parler ainsi des enfants. Soit, tu n'en as cure, tu n'en veux pas, mais n'as-tu jamais été petit ? N'éprouves-tu pas d'émotion en en voyant ?

Tuons tous ces chiens dont l'unique utilité est de compenser l'impuissance de ceux qui les possèdent.

Quand un chien aboie, il veut communiquer, alors on l'écoute. Mais ça te dépasse...

Quand un bébé pleure, il communique. Et ça m'importe plus que de comprendre ce que raconte le bâtard dans la cour d'en face. Si son proprio veut lui faire la causette, voire partager sa couche, c'est son droit le plus absolu, mais qu'il ne vienne pas me dire que les pleurs d'un bébé dérangent autant que les cris de son chien. Seraient-ils aussi forts que ça ne changerait rien. Un bébé et un chien, c'est différent. Le chien, tu lui demandes de la fermer ou d'aller avec toi, la nuit, au fond de la forêt pour te raconter, en aboyant, tout ce qu'il te faut écouter.

Toi, c'est la considération pour tes congénères qui te dépasse.

 
Ah non, j'ai pas dit ça moi