Reprise du message précédent :

 
 
Donc, j'aurais jamais dû prévenir le moindre risque a nom de la fameuse sociabilisation.  

 
Et pour cause... Faudrait-il donc en introduire ?

 
dans quel sens  

 
 
En France

 
Cet excès de prévention doit cacher un problème, en tous cas un manque de confiance dans le chien ou en soi....

 
Oui, si c,est quelqu'un de ta famille, c'est énorme.

 
peut etre que c'est synonyme d'etre responsable vis a vos d'autrui non?  
 

Un chien bien sociabilisé n'attaque pas les visiteurs en présence du maître. (Pendant son absence c'est une autre histoire)
Mais par contre c'est du bon sens de ramasser le chien et de le présenter en douceur au visiteur.
 
Après si la personne à peur des chiens, faut pas le forcer. On évite de le mettre en présence du chien.

 
 
Pour une personne qui a mal éduqué et sociabilisé son chien, c'est vrai oui

 
y'a un moment faut arreter les poncifs a la con aussi hein.  
 
etre prudent ne signifie pas avoir mal eduqué ou mal sociabilisé ton chien.

 
 
 
Désolé mais j'ai jamais vu personne attacher son chien en présence d'étranger "par précaution" sauf si le chien est réellement agressif ou s'il est  intenable.
Je vais même rajouter que ce genre de "précaution" risque de rendre le chien agressif
 

 
ah bah si t'as jamais vu, alors tout s'explique    
 
t'as pas vu donc ça n'existe pas
 
merde alors, c'est si simple finalement    

Ca n'est pas toujours nécessaire si le "maître" est présent.
Quand nous avions des invités, soit nous étions présent et mon berger allemand était de temps en temps présent si les invités n'y voyaient aucun inconvénient, soit il était dans le jardin et/ou enclos. Bref, jamais il n'était seul avec des autres personnes que nous.

Maintenant, ce sont 2 shi-tzu qui sont toujours présents, mais jamais seuls avec des invités.

Tu viendras me donner des leçons de propreté quand toi-même tu ne produiras rien de polluant.

 
Et non j'ai jamais vu ça, et pourtant je viens d'une famille d'éleveur, la cynophilie est ma passion depuis plus de 10 ans

et donc ça prouve quoi? que ceux qui le font ont un chien mal eduqué/mal sociabilisé ?

 
Han il aime les chinois
 
 
 

 
 
Non ça prouve qu'ils n'ont pas confiance en leur chien et que pour en arriver là, il doit y avoir un problème.
Je leurs jette pas la pierre, ils ont raison de le faire s' ils ne sont pas sur d'eux.
Mais je maintiens que c'est inutile si le chien a été correctement sociabilisé depuis qu'il est petit.

 
ben non ça prouve que dalle.

Toutafé    
 
J'ai bossé en campagne pour le remembrement et ai eu l'occasion de voir le même chien de ferme à plusieurs reprises.
 
A la chaîne il t'aurait bouffé, libre il venait vers toi en bougeant de la queue, trop content d'avoir une visite.

Il y a aussi le fait qu'un animal attaché ne peut pas se défendre, d'où stress.

C'était sans malice  

 
Mais de toutes façons prouvez quoi ???
Qu'après avoir attaché, muselé, éduqué, déclaré son chien, il faudrait maintenant l'attacher à la maison ?A mon sens ceux qui en sont réduis à ça, ne devraient même pas posséder de chien

 
Et pourtant, nombre d'attaques graves rapportées dans les médias ces dernières années ont justement eu lieu en présence du maître. Pis, le maître s'est souvent révélé incapable de maîtriser son chien à temps.

 
On appelle ça se déresponsabiliser...

Et comme tout le monde le fait, je vois pas pourquoi moi on me l'interdirait.

 
Non, tout le monde ne le fait pas. Tu fais de la projection pour te justifier, alors que tes gestes ne sont pas justifiables.

Non mais carrément
Ou comment créer le parfait contexte pour que, si un jour par malheur il l'attache pas ou la chaîne casse, le problème survienne

Comme les gens à qui il faut expliquer que oui, faire se rencontrer 2 chiens chacun au bout d'une laisse, c'est une mauvaise idée et ça conduit à la super et quasi-systématique réflexion "ils s'entendent pas, ils se battent: heureusement qu'on les a en laisse, ils se seraient bouffés sinon!"

Tout le monde, d'une manière ou d'une autre, se déresponsabilise. C'est ça que je voulais dire.

 
aucuns incidents en 20 ans, car leurs chiens connaissent leur place
Et surement moins inconscients que les abrutis de chasseurs qui tirent leurs gibiers à 100 m des habitations ou les débiles qui organisent des rallyes auto dans des petits villages avec comme seule sécurité la fameuse bande rouge et blanche

Voilà.  
Comme tous ces gens qui ont des chiens depuis des 10aines d'années, qui les laissent manger à table avec eux, investir le canapé voire le lit et quantité d'autres abbérations. Jamais aucun pb, ils te disent, donc c'est que c'est pas une erreur
"Contexte" j'ai dit, pas que ça crée à coup sûr un pb.
Et je sais pas dans quel "camp" tu es (ouais, ça ressemble bien à ça, de l'extérieur ), mais j'espère que ta réponse fait hurler les "pro-extinction des races parce que c'est le seul moyen de limiter les risques". Parce que là, la réponse "j'ai pas eu de pb" comme réponse à qqn qui t'"informe" que ça amplifie les risques, bravo
 

Ouais, y'en a qui font pire

Tu t'emportes dans des extrapolations douteuses, Myway.

 
De toutes façons j'ai aucunes leçons à recevoir sur l'éducation canine, merci on s'en sort très bien  
 

Explique
 
Il impose qqch à son chien qui est considéré comme une erreur (peut-être compensée par autre chose, je suis pas là pour voir), quand on le lui dit, sa réponse est "j'ai jamais eu de pb". J'appelle pas ça de la réponse "sensée"
Moi, c'est tout ce que je vois. Alors ouais, j'ai comparé à ceux qui prennent leur chien pour leur enfant parce que c'est la réponse typique de ce genre de personnes, c'est peut-être exagéré, je connais pas le gus, mais à une réponse un peu plus argumentée que "j'ai jamais eu de pb / y'en a qui font pire" j'aurais pas réagi pareil
 

Tu confonds pas le mec qui attache son chien dehors quand il reçoit du monde et le mec qui a une soeur éleveuse de berger allemand ?

Défendre sa chapelle en tapant sur une autre c'est pas le meilleur moyen de convaincre