Reprise du message précédent :

c'est a partir de combien de semaines qu'un bébé n'est plus considéré comme prématuré  

35SA, mais bon a partir de 31-32SA ca rulz

 
ok merci  

 
Hormis certains cas très particuliers et marginaux (grossesses interrompues à répétition, pb de fertilité, etc...), je ne comprends pas qu'on puisse prendre la décision, tant les risques sont grands de s'imposer un tel fardeau à soi et à l'enfant. Ca me dépasse.

désir de la famille le plus souvent, plus rarement croyance personnelle du réanimateur...le pire c que la tendance c de réanimer de plus en plus tot, si on considere que y a 10 ans on réanimait a 27SA max

 
non, c'est juste qu'on croit connaître ce qu'on a quotidiennement sous les yeux si tu savais de quoi est fait l'air que tu respires... euh... ya de l'air propre en boîte, à l'épicerie?  
 
Pour le reste... ce n'est pas vraiment une réduction: tu dis clairement, le lait maternel est meilleur, vous ne donneriez pas le meilleur à votre enfant? et d'ailleurs, si une femme ne veux pas allaiter, elle n'a qu'à ne pas avoir d'enfants.
 
Or, je connais un bon nombre de femmes qui ont donné le bib, et qui sont d'excellentes mères, aimantes, attentionnées, responsables et tout et tout.
 
Elle n'ont pas donné le sein, non pas pour des raisons essentielles, mais parce que fondamentalement, ça les faisait chier. C'était de toute façon exclu. C'est avec bonheur et sérénité que toutes  ont donné une tétine à suçoter à leur bébé, au lieu qu'un bout de LEUR sein.
Leurs enfants à toutes sont très attachés à leurs parents respectifs, équilibrés et en excellente santé.
 
Je ne vois aucune autre bonne raison que celle-ci: chacun a le droit de décider de qui viendra se nourrir de son corps, ou le suçoter, ou autre. Il s'agit d'une question fondamentale d'intégrité psychique et physique.
 
Par ailleurs, le lait maternel comme je l'ai expliqué plus haut, a deux avantages:
1) bien dosé: mais les laits maternisés sont tout aussi dosés, sans compter que le peu de temps que dure aujourd'hui l'allaitement rend cet avantage parfaitement inexistant.
2) un médicament préventif naturel: il contient les anticorps de la mère. Néanmoins, très peu utile, pour la simple raison que mère et enfant vivant en symbiose pendant l'allaitement, le bébé attrappe toute maladie bien avant que sa mère ait pu développer des anticorps et les lui refiler au prochain repas. Mettre cet argument en avant, c'est donc de la pure mauvaise foi.
 
il a aussi des désavantages:
il ramasse toutes les cochonneries que la mère avale, respire et absorbe (tabac, courgettes au gaz d'échappement, alcool, médicaments, même en crème...), et les file au bébé. Heureusement que le lait maternel est meilleur... mieux vaut un lair en poudre, au moins on sait ce qu'il y a dedans    
 
J'ai oublié un bon no mbre de trucs terribles concernant le fait d'avoir des enfants et allaiter.
Il est évident que c'est une aventure merveilleuse. Franchement, on peut avoir mal à en mourir, mais avec son bébé dans les bras on s'en rend à peine compte (pour certaines femmes en tout cas).
Evidemment que d'avoir un enfant est une chose merveilleuse. Ne pas oublier derrière cette fête que malgré leur bonheur intense, les femmes mères peuvent aussi se sentir dépossédées de leur corps, justement. Et qu'enfin, c'est elles qui supportent les conséquences lourdes des décisions qui concernent la maternité, c'est donc elles qui doivent décider. Et personne n'a le droit de décider que tel argument pour ne pas allaiter est "con".

 
j'ai dit ça, moi?  

 
il "peut" être viable: m'enfin, c'est quand même très rare qu'il le soit effectivement, hein?

 
ce que raconte JJ est généralement vérifiable sur mdeline ou pubmed, aurais tu des sources èa nous donner ?  

le petit 2) est un pur résidus de comptoir en tout cas

 
non, tu n'es pas ouvert. Les arguments sont là, il suffit de les lire, ce que tu ne fais pas.
Alors je ne peux que te conseiller d'aller t'informer toi-même, au lieu de décider pour les autres, et en lisant aussi des choses d'avis différent de la leche league. Les pour, les contre, et demandes à des pédiatres, tous d'avis différents, et arriver à tes conclusions.
Et ensuite, de laisser décider celle à qui appartiennent les seins dont tu disposes depuis plusieurs pages de discussion.

 
Mais en cas de fort tabagisme ou d'alimentation cahotique/déséquilibrée, il est malgré tout recommandé (bénéfice, patin-couffin) d'allaiter  

 
pour l'alimentation y a aucun probleme connu, pour le tabagisme le bénéfice reste toujours en faveur de l'allaitement si tu fumes pas 2hrs avant la tétée, ce qui au début revient a ne pas fumer

 
plancher de viabilité n'est pas viable  

d'ailleurs officiellement la limite de viabiliét définie par l'oms est de 22 SA ou 500g, ce qui sert en pratique pour faire une déclaration a l'état civil en cas de naissance

 
Pour le tabac > ok, je vois    
 
Pour l'alimentation ce n'était pas tant de déterminer si ça pouvait poser un pb de santé réel et sérieux pour le nourisson. Je me demandais si les qualités nutritives du lait maternel étaient maintenues, ou tout du moins demeuraient supérieures à celle du lait artificiel, lorsque l'hygiène alimentaire est déplorable, etc.... très naïvement, j'ai du mal à dissocier la qualité nutritive de l'alimentation de la mère de la qualité nutritive de son lait.

je n'ai pas la notion que ca ai un réel impact en fait, je sais qu'on conseille les aliments a fort gout comme l'ail car ca "parfume" le lait, mais c tout

Les hypotheses viennent des composants du lait maternel qui sont censés stimuler l'immunité (immunoglobulines, lysosyme) et la preuve c par des études statistiques.
 
Je ne suis pas santé-publicien, mais le boulot d'une étude c de comparer ce qui est comparable pour répondre a une question de maniere formelle, donc il est évident qu'on élimine via le recrutement des biais aussi grossiers

 
peut être viable
 
La prochaine fois, relis avt de  

 
non, c'est un jeu de piste, je m'en remet à l'intelligence et l'esprit critique du forumier qui va certainement se composer une bonne bibliographie assez complète sur le sujet afin de se faire une opinion par ses propres moyens au lieu de se contenter du prémâchage fourni sur internet ou par moi, en l'occurrence.
 
 

 
   je l'avais bien dit: demander à plusieurs pédiatres d'avis différents, il ne sont jamais d'accord
 
et sinon, un bébé, il doit dormir couché sur le ventre ou sur le dos? sur le côté, peut-être?
 

 
quand on affirme quelque chose du point de vue scientifique ou médicale, on apporte les preuves c pas au lecteur de chercher la biblio, autrement dis les sources sur lesquelles tu te bases. si c'est des revues scientifiques, tu peux y aller j'ai les abonnements pour pouvoir consulter.
 
désolé mais c'est un principe de base, irl ou sur un forum

 
connerie en boîte, les histoires de "goûts". M'enfin, ça amuse les pédiatre, toujours. Ça doit être un reste de leur période de potache.
 
évidemment, qu'il n'y a pas une énorme conséquence sur les qualité nutritives du lait des habitudes alimentaires quelles qu'elles soient! au pire c'est la mère qui est carencée! mais ça on s'en fout, hein?
 
et pour le reste, faudrait parfois retourner au livres, et cette fois les lire.

Les connaissances médicales évoluant chaque mois, et les médecins ayant une actualisation des connaissances plus qu'aléatoire, il est normal que les avis divergent  
 
"le médicament miracle d'aujourd'hui sera le poison mortel de demain"

 
   
 
et il finit ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7-1550.htm

 
 
Mouarf quand on deblatere un tel tissus d'ineptie comme ton post ca me fait doucetement rigoler  

 
wé, mais en l'occurrence, il y a une sacrée différence quand même  

 
c'est vendredi  

 
troll => ban  

 
Entre quoi et quoi ?  
 
 
P.S : Ah, oui >  

 
m'étonne pas   fais bien mumuse surtout... et dis bonjour à la Science de ma part.

 
j'men doutais que c'etait la faute a ma mere

 
avant de donner un jugement définitif, il est de bon ton de se renseigner un minimum avant de raconter n'importe quoi...
 

 
ben non: j'ai une nette préférence pour les gens qui savent chercher seuls leurs idées.