Reprise du message précédent :
Et je dis ca sans rien avoir contre les femmes chef, mon chef est une femme, et elle est super comme chef.
Par contre, c'est une tres bonne chef mais avec des qualites TRES differentes de celle de mon ancien chef.
Elle a un management tres "feminin".
Je trouve ca tres chouette, mais j'imagine plein de cas ou ca ne passe pas et ou il vaut mieux un "comportement d'homme". Typiquement je la vois TRES mal negocier des contrats avec des clients ou se battre contre une equipe concurrente pour montrer que son projet est meilleur.
 
Qu'on me comprenne bien (encore des precautions oratoires, beurk), il y a a mon sens a l'inverse des roles a responsabilite ou un "comportement de femme" (notons les guillemets a chaque fois, mais c'est plus siple que d'expliquer en details et vous comprenez ce que je veux dire) est bienplus adapte.
Par exemple dans mon equipe ou c'est plus "doux" comme ambiance maintenant. Ce n'est pas que les gens s'entendent mieux, mais c'est plus arrondi, et plus agreable.
 
Bref, si les femmes veulent des roles d' "hommes", il faut soit qu'elles montrent que des "manieres de femme" marchent aussi bien ou mieux (c'est vrai dans certains postes), soit qu'elles adoptent des "manieres d'homme" (c'est le cas d'une femme trois niveaux plus haut que moi dans la hierarchie par exemple, qui est tres "masculine" dans sa facon de travailler).
 
Mais il n'est pas raisonnable de reclamer de rester soi-meme ET en meme temps d'avoir acces a des postes ou la moyenne des hommes, quand ils restent eux-memes, sont meilleurs que la moyenne des femmes qui restent "naturelles".
 
Precaution de plus: il y a des guillemets partout pour les manieres masculines ou feminine, c'est bien a comprendre comme une generalite, comme les qualites que l'on prete "en general" aux uns ou aux autres. Il est evident que si maintenant une femme a le meme comportement qu'un homme et les meme sconnaissances, elle doit etre traitee pareil.
Ce qui en gros se resume a "non a la discrimination positive" et aux femmes qui sans s'en apercevoir, en reclamant de conserver leur comportement naturel ET d'avoir un poste pour lequel celui-ci n'est pas adapte, reclament une telle discrimination.
 
Autre chose: oui, il reste de la place, largement, pour donner plus d'importance aux femmes qui restent "feminines", a tout un tas de postes ou on n'a pas encore pris la mesure du fait que cette "feminite" (que ce soit chez un homme ou une femme) est tout a fait adaptees. Simplement ce n'est pas le cas pour tous les postes.
 
(note: et ma chef est suffisamment organisee pour ne pas sacrifier quoi que ce soit, elle est meme a temps partiel)

 
Wahooooooo première nouvelle !!!!
Purée tu devrais passer dans les mater expliquer aux mamans qui ont perdu leur bb qu'il était viable...
Aujourd'hui dans ma mater un bb est né a 25 semaines il pèse 500g et à très peu de chance de s'en sortir.
A 16 semaines un bb pèse entre 250 et 300g et il n'est pas viable.

 
10% en gros qu'il soit pas trop trop débile, et encore    
A 31 SA on en recupere 9 sur 10, par contre avant ca chute tres vite  

 
Ouep je sais Enfin on espère toujours !!!
C'est pour ça que le 16 semaines viable me fait bondir

 
quand vous dites récupérer 9/10, c'est avec une espérance de vie normale ou simplement qui quittent la maternité ?
est-ce que les grands prématurés ont statistiquement plus de risques de contracter des maladies infectieuses, ou maladies respiratoires ?  
 
ps :  c'est pas simple curiosité comme questions, il n'y a pas d'arriéres pensées derriére

ben on en recupere 9/10 qui auront une esperance de vie normale, le reste sera débile ou mort...
 
Les grands prémas en général, ceux qui survivent,  ont des difficultés d'apprentissage a partir du primaire...mais niveau santé je crois que c a peu pres pareil passé une période critique

 
J'ai parlé de viabilité, je n'ai jamais prétendu que les grands prématurés de moins de 26-27 semaines avaient de grandes chances de survivre, et qui plus est sans sequelles. Relis avec le doigt.©Leg9    
 
15 ou 16 ou 18, je ne me souviens plus mais on était bien en-dessous des 24-25 semaines qui jusqu'à très récemment étaient considérées comme le plancher de viabilité.

 
merci    
 
je suis étonné quand même pour le 31 semaines je pensais que c t plus à partir de 6 mois que les prématurés étaient bien "récupérés", comme quoi ...

 
http://www.genetique-et-liberte.as [...] conf4.html
 
Avec l'aide de l'INSERM, MD va prochainement lancer une nouvelle étude de surveillance sur cinq ans des grands prématurés. MD dispose, par ailleurs, de chiffres sur 173 très grands prématurés (nés entre 24 et 27 semaines de gestation) passés dans son service : 20 % sont morts; sur les 80 % survivant, 10% présentent, deux ans après, des séquelles motrices importantes.
 

ils disent rien sur les sequelles motrices tout court
 
edit : sur lâ même page  
 
La limite de viabilité des foetus est actuellement de 24 à 25 semaines, bien qu'à ce terme le nombre de survivants soit faible. A partir de 26-27 semaines, par contre, 80 % des enfants survivent

 
 
alors là je n'y crois pas une seule seconde, en gros a 29 SA tu as 80% de survie, a 27 ca passe tout de suite a 50% et ca chute largemment apres...et ce n'est pas parceque je suis en réanimation pédiatrique que je dit ca    
 
80% de survie entre 24 et 27 c du foutage de gueule

d'ailleurs ca fait tres peu d'année qu'on réanime des 24 et 25 semaines, et bcp trouve que c'est une grosse connerie

y'a contradiction entre mon extrait et celui de jabbernaute pourtant tiré du même article

 
Peut-être parce que vous faites mal votre boulot
 
 
( )
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] ines&hl=fr
 

 
Non aucune.  

 
ds ton extrait : 80 % de survie entre 24 et 27 semaines.
 
le mien : 80 % de survie à partir de 26-27 semaines et diminue trés fortement en dessous de cet âge  
 
tu vois pas une contradiction ?

 
Arf, excuse-moi, j'ai lu trop vite ton quote    

 
dommage qu'il ne soit pas précisé que c'est une survie a quelle période    
Apres rapide passage sur medline, a 24SA la survie immédiate est proche de 45%. Sur les survivants, sur la période 24-30 plus de la moitié ont une désordre neurologique grave

 
On a eu le cas dans notre presque famille... la petite n'a jamais eu besoin d'être ventilée, je ne sais même pas si elle a été réanimée...
 
A part une infection assez grave, du à une perf qui s'est infectée vers 30SA, tout est passé comme une lettre à la poste, j'ai trouvé ça hallucinant.

 
A contrario, sur les survivants, un individu a réussi à devenir président des USA.

La survie est largemment conditionné par le fait que tu disposes ou non de 48h de grossesse encore devant toi pour injecter des corticoides a la mere...

Si c'est JW BUSH alors il faut absolument arrêter la réa des prémat .

Ah oui? Ca sert à quoi exactement?

On a une 25SA qui a été réanimer malgres l'anoxie a la naissance, elle est hypotonique, aucun reflexe pas meme la succion, maintenant on fait quoi...

 
Un papier dans un journal de néonat', quelle question !

 
en gros ca stimule la synthese de surfactant pulmonaire qui est un espece de film gras qui tapisse les alvéoles et permet la respiration...le probleme c que c synthétisé vers 32 SA, donc un préma qui nait n'a pas de surfactant et devellope une "maladie des membranes hyalines" qui ets une detresse respiratoire gravissime...
Ensuite ca diminue le risque d'enterocolité nécrosante du nouveau (mais je crois pas qu'on sait pourquoi) et la morbidité et la mortalité en général

Ok, dans ce cas précis, les médecins ont eu le temps de réagir je pense car l'accouchement a été provoqué (c'était un pb de pli de l'utérus qui s'était soudé ou un truc comme ça et qui limitait l'espace vital de l'enfant)

 
C'est avt qu'il ne fallait rien faire

 
ah ptain maintenant que tu le dit

 
Et tu voulais quoi mon réponse

 
parceque g posé une question?

 
Maintenant on fait quoi...
 

Enfin bon, on ne va se prendre le chou, alors qu'on a exactement la même position.

Levrette?

 
ce n'étais pas réellement une question posé ici
Enfin si on dit qu'a 24-25SA yen a la moitié qui vont avoir une anomalie neurologique grave, et qu'on décide de les réanimer comme c'est fait aujourdhui, il faut pas s'étonner de creer ce genre de légume...d'un cotes on dit que c viable il faut les réanimer tout ca, tout va bien quand y a pas de probleme, par contre quand y a une couille la famille est la premiere a dire que a posteriori fallait rien faire  

 
kler  

 
Ben si on a la même, on va bêtement rester sur le parquet à attendre que quelque chose se passe

c'est a partir de combien de semaines qu'un bébé n'est plus considéré comme prématuré