Reprise du message précédent :

Tu as sûrement raison. Je pense que au final aurait été plus approprié. Le français n'étant plus ma langue de tous les jours depuis longtemps j'ai parfois du mal à savoir ce qui est correct ou pas.

 
C'est pas toi spécialement que je mettais en cause. Tu ne fais que refléter l'air du temps. En fait, de plus en plus autour de moi et à la télé, on emploie "à la finale" pour "au final"... Et ça s'est répandu très vite, à croire que tout le monde lit l'Equipe.
 
L'autre tic horripilant, c'est "sur" : les gens maintenant n'habitent plus à Paris, ils habitent  sur Paris. On donnerait un euro à chaque fois qu'on entendrait "à Paris" au lieu de "sur paris", on ne serait pas ruiné, c'est sûr...

 
Je ne sais pas si tu es Français, mais les étrangers qui apprennent le français, ou toute autre langue je suppose, parlent souvent beaucoup mieux que nous. Ils respectent les règles, sont attentifs aux fautes de conjugaison, etc etc. J'ai des amis Flamands, je suis épaté par leur connaissance de la langue française    

J'connais pas non plus, bizarre cette expression, d'ailleurs j'vois pas trop ce que ça pourrait être

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que "l'erreur" existe depuis bien longtemps car mon environnement n'a rien de francophone.  
Sur Paris comme dans ton exemple est correct mais est disons mal employé. Ici sur à une idée de globalité de lieu, de direction ou encore de localisation temporaire, enfin je pense.

Je te conseille Of Mice and Men, en anglais évidemment. C'est écrit dans une sorte de style parlé mais d'époque. J'ai dû relire certaines phrases plusieurs fois avant d'en comprendre le sens...

Je tiens à préciser que je demande des droits d'auteur pour tout utilisation de mes écrits à des fins éducatives.
De plus, je trouve que 'nostre' est un mot très classe.

'Le dernier des mohicans' m'a suffit pour avoir à relire les phrases plusieurs fois pour comprendre.
Je note le titre de ton livre, j'essaierai de me le procurer à la fin de l'été, je vais passer deux mois au pays de l'oncle Sam.

 
Non mais je veux dire le post un peu question-réponse à toi même, allié avec ton avatar, ça faisais bizarre.
 

 
Je suis entièrement d'accord, c'est horrible ce qui arrive à l'anglais
 
Je lis un peu de Austen, les soeurs Brontë, voire des trucs un peu plus vieux, et qu'est-ce que c'est riche comme langue, quand on sait l'utiliser!  
Alors bon, l'anglais moderne, je suis de plus en plus allergique. Ce qui fait que je me mets à parler en anglais avec des construction de phrases et des mots supers vieillots, tout le monde me regarde bizarrement ou comme si j'étais un snob quand je suis en Angleterre
 

 
C'pas faux.  
 
Puis on se rend compte aussi avec la facilité d'apprentissage de la langue. Pour se débrouiller en anglais, 2 semaines / un mois sur place suffisent. En allemand, j'en ais passé 3 mois, et j'ais encore pas mal de difficultés pour m'exprimer simplement    
 
Par contre pour bien apprendre l'anglais... Ca fait 5 ans que je parle mieux ou aussi bien que des natifs (ça dépend des natifs quand même ) et je continue à apprendre des choses (comme toujours je suppose, on ne peut pas supposer tout savoir, mais bon quand même)...

A moins qu'il s'agisse d'une plaisanterie, ton post illustre de façon très convaincante à quel point ignorance et arrogance sont étroitement liées.
 
edit : je me rends compte qu'en plus de ça, c'est toi l'auteur du "se prête bien" coupable... Très franchement, ta cause est perdue d'avance.

 
On doit en effet dire "lè" pour "lait", mais pour "rose" ça se dit bien "rause". Pour "20" par contre j'ai tendance à prononcer le T même si officiellement il me semble pas à prononcer...  
Par contre il y a un truc auquel je ne me fais pas, c'est les "-ess-" à prononcer "éss" et non pas "èss" comme je l'ai toujours dit/entendu, genre message, dessin, etc.

Je pense qu'il y a une règle avec bien sûr ses exceptions car tous les mots en -ess- ne se prononcent pas éss mais aussi èss.

La majorité (sauf ceux qui se finissent en -esse) semblent prendre "é", alors que moi je mettais "è" à tous, sauf quelques exceptions comme "ressembler", où c'est ni "é" ni "è". Mais je ne mettais jamais "é".

Il semblerait que la règle soit tous les mots finissant et/ou intégrant l'ensemble -ess se prononcent èss lorsque la voyelle qui suit est muette. Et donc ressembler n'est pas une exception car il ne figure pas dans la définition.  
Bien dommage que toutes les règles ne soient pas aussi simples que ça.

 
Je reconnais mon ignorance, beaucoup d'entre nous avons encore beaucoup à apprendre...  
et je n'ai pas supporté le fait que tu me donnes des conseils absurdes    mais de là à avoir été arrogant..... Par contre, je considère ta réaction comme une marque de prétention évidente  
 
Pourrais tu m'expliquer, stp, comment on utilise l'expression "se prêter à" ? Et ne comprends tu pas qu'un post n'illustre rien du tout, mais que c'est une personne qui illustre quelque chose? Mais bon, moi je dis ça, je ne dis rien peut être?

Ça remonte de loin, mais opportunité dans ce sens est un anglicisme
 
On peut juger de l'opportunité d'une occasion ou d'une situation, mais on n'a pas une opportunité.
 
(Enfin c'est ma formation, après si c'est accepté...).

Il ne faut pas non plus être psycho-rigide ! Les accents régionaux ça existe !
Quand un toulousain (ou autre ) me dit : "C'était trop lé cômme ces gars se sont poingtés, ils été au moing vingte !", je ne me choque pas. Par conter quand je le vois écrit, ça me fait mal !
 
En plus, on dit bien la mèce (messe) et non pas la méce...

 
Comme dit plus loin, le "éss" ne concerne pas les mots finissant par "-esse"
 

 
Bien sûr (d'ailleurs je ne prononce pas tous les mots avec leur prononciation officielle, cf les "éss" que je dis "èss" ), mais c'est parce qu'il semblait dire qu'il prononçait mal "rose" qu'il prononçait pourtant bien il me semble...
 

Ouais mais pourquoi le "ess" de ressembler ne se prononce pas "éss"/"ess" comme pour tous les autres mots ? La différence de prononciation entre "ressembler" et "dessinateur" par exemple...

Ooops OTAN autant au temps pour moi...

Je répondrai par quelque chose de simple, c'est un dériver de sembler et donc un mot auquel on a ajouté le préfixe re, ce qui par conséquent lui donne une prononciation différente car il rejoint, on va dire, un autre groupe de mots.  

une petite leçon sur l'expression:
 
"sous les meilleurs auspices/hospices" me plairait bien, je ne sais laquelle choisir!

Auspices.
 
Sous les meilleurs hospices voudrait dire que tu as enterré des gens sous les meilleures maisons de retraite

huhu, je me disais bien que ça faisait morbide...
 
au temps pour moi ^^

J'ai déja lu le post qui résume le fait qu'on puisse aussi bien dire Autant pour moi qu' Au temps pour moi , mais cela me fait bizarre à chaque fois que je vois cette seconde expression.... Je n'ai pas appris cela petit alors maintenant forcément  

Super, je sais comment écrire maintenant.  

 
au temps pour moi exprime une erreur
autant pour moi exprime une quantité
 
Ainsi, au café avec des amis, on peut avoir le dialogue suivant :
 
LE GARÇON
— Pour Monsieur ?
 
PREMIER CLIENT
— Un demi.
 
LE GARÇON
— Et pour Monsieur ?
 
SECOND CLIENT
— Autant pour moi [un demi]...
Euh... Au temps pour moi ! Un café.
 
 
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

 
j'aimerais revenir là-dessus.
 
Je vois beaucoup cette faute. Je pense qu'on doit dire "honte à moi" car, pour moi "honte sur moi" vient de l'anglais (shame on me).
Me trompè-je ?
 
Une petite leçon là-dessus ?

Si faute il y a, elle s'explique sans doute par l'expression "être couvert de honte".

un petit coup d'oeil sur le site de l'ââcââdêêmie françoise :  
 

• Honte à + subst. [S'emploie pour exprimer qu'on condamne et qu'on voue au mépris public qqn qui a commis une action blâmable (ou qqc. qui est source de honte)]  

(...)
 

• Honte sur + subst. (vx). Même sens. À tout prix au conseil ma parole en doit compte. Si j'y manquais... sur moi malheur, ruine et honte! (LAMART., T. Louverture, 1850, IV, 6, p. 1369). Honte sur toi! Ose dire cela et considère ta sottise! (CLAUDEL, Tête d'Or, 1890, 2e part., p. 59).Fin de l'objet 1 de la requête (Paragraphe)

ok
 
on peut avoir le lien ?

Je n'ai pas trouvé la régle pour savoir si l'on utilise des majuscules pour le nom d'un peuple: les Français...

pour sseb22 j'espère que ce lien marche pour toi : http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] m;java=no;
 
NGKreator oui il faut une majuscule

Leçon 56 : Français <> français

Ah oui j'ai dû regarder trop vite merci à vous deux. Faut dire que c'est pas facile de trouver parmis toutes ces leçons.

Mais de rien !  
En passant : parmi sans "s" (tu confondrais pas avec hormis ?)

Ah je ne sais même pas si je le mets d'habitude. Bon au moins je le serai maintenant.

 
Je le saurai !

Ah oui
 
Sinon j'ai une autre question: Comment écrit-on "la force et les couleurs auxquelles elle fait appel" est-ce juste?

 
C'est juste grammaticalement, mais pas  très euphonique... Et puis, fait-on appel à une force, à une couleur ? Pourquoi ne pas dire "les couleurs qu'elle emploie, ainsi que la force à laquelle elle recourt, blablabla".  Mais même dans ce cas, c'est bancal : on voit mal le lien entre force et couleurs. L'idée de force est a priori curieuse ; mais je ne connais pas le contexte...

Bioman ou ptet power ranger...