Reprise du message précédent :
Putain, la campagne Red Bull ZERO EXCUSES avec un 's' à excuses partout dans Bruxelles et sur leur site internet...
   
 
L'évolution de la langue par l'usage, c'est   .

si c'est de l'anglais c'est bon

Pourtant ça a toujours marché comme ça
Il y a plein de caractéristiques dans notre langue (et dans d'autres) qui sont le fruit d'erreurs transformées en norme.
 
C'est là qu'on sent qu'on devient vieux aussi, quand on voit la langue évoluer
 
Un truc dont je m'étais fait la réflexion récemment : quand j'étais jeune, si on utilisait un verbe anglais, on l'accordait : "il a passé un truc" => "il a skippé un truc".
De nos jours, les jeunes (et moins jeunes) ont tendance à ne pas faire ça, ils utilisent l'infinitif du mot anglais. Et c'est logique, vu l'augmentation d'erreurs d'accord : "il a passer un truc" => "il a skip un truc"  
Ça explique pourquoi chaque fois que j'entends ça, ça me fait un peu pareil que de lire un "-er" là où il faudrait un "-é"

Ça me fait penser à cette vidéo de Loic Suberville
https://www.youtube.com/watch?v=9pp2tMRSu4k
Je ne sais pas s'il a déjà été mentionné dans le topic, il fait des shorts souvent drôles en comparant des fantaisies de l'anglais et du français

 
   
C’est donc ça l’explication !
 
Je me demandais toujours quelle pouvait bien être la raison de ce glissement, en lisant tous ces jeunots fraîchement débarqués dans l’entreprise.
Je pensais naïvement à une mode générationnelle (comme ça a pu l’être pour nous de franciser l’accord du verbe), mais je n’avais pas pensé à l’effet de la baisse du niveau en orthographe.
Et c’est pourtant tellement logique, comme tu le soulignes.    
 
 

Alors autorisons "Si j'aurais su".
 

Non, il y a un accent sur le 'e' de zéro
 

Dans le genre usage qui me en ce moment plusieurs fois par semaine je passe devant un panneau « Merci, de bien vouloir badger ».

Ah mais oui, les gens qui mettent des virgules au début des phrases parce qu'ils trouvent que ça fait joli. Ca me fait le même effet.
 
Dans la région également, en parlant de panneaux, j'en vois énormément (notamment pour le stationnement) qui mentionnent "LES RÉSIDANTS" et ça me fait saigner les yeux à chaque fois.
 
Je sais que les deux sont possibles, mais si on parlait d'élèves par exemple, je suis persuadée qu'ils auraient écrit "LES ÉTUDIANTS bla-bla" et non "LES APPRENANTS bla-bla".
Puis merde quoi, je trouve ça plus logique de désigner les gens par des noms que par des participes passés présents.
 
Le parking est réservé aux résidents, pissétou  

Le verbe "badger" aussi.

Présent(s) ?

Je t'invite à proposer ton synonyme préféré hors périphrases, si possible sur https://fr.wiktionary.org/wiki/badger
Attention, pointer n'est pas un synonyme. On peut présenter son porte-nom au lecteur pour déverrouiller une porte sans que ça soit connecté à un système de pointage des heures de travail.  

 
participe présent, plutôt.    
 
Et ici, il serait même davantage question de l’adjectif (résidant => qui réside).

Oui présent pardon

On a une bonne manière, en français de France™, de dire « zoomer » ?

J'écris au sujet d'interfaces web, donc à un moment où à un autre il est question de ça, et je trouve que « grossir » ça passe pas du tout dans la phrase .

Edit : par exemple, pour traduire le « mantra » de Shneidermann : "overview first, zoom and filter, then details on demand".

rapprocher, agrandir ?

Oui, j'aurais dit « agrandir ».

Agrandir l'image.
Faire un gros plan.

Avancer dans la perspective.

Ça marche pas dans tous les cas, mais vous avez raison (merci). Selon les contextes, j'ai mis soit « agrandir » ou « agrandir une zone » soit « s'approcher » (pour le contexte précis de la phrase initiale où il y a vraiment cette nuance).

Comme "zoom" est déjà dans le TLFi, je suppose qu'il est depuis longtemps entré dans le français, est-ce que le verbe dérivé n'y est pas entré depuis le temps ?

Je m'adresse à des gens qui vivent un peu en 1930 donc j'essaie de faire un effort

Pour ceux que ça intéresse, l'origine de l'expression "crétin des Alpes" : https://www.youtube.com/watch?v=9-OAkjSHKWc

Il manque l'expression associée, les goitreux du Valais.
A+,

Si certains ont un abo Lemonde :

Voilà une réalité un peu difficile à admettre pour les maniaques du dico que sont les correcteurs, mais une partie non négligeable du « bon » français d’aujourd’hui est issu d’erreurs. Notre langue n’a pas été inventée un beau jour par une assemblée de savants ; une langue est un être vivant, mouvant, humain, qui naît et évolue avec ceux qui la parlent et l’écrivent, les dictionnaires ne faisant qu’entériner l’usage. En somme, le français appartient à ceux qui le parlent et à ceux qui l’écrivent. Conséquence ? Si les francophones commettent tous la même faute, elle devient l’usage – et quelques années plus tard, elle fait son entrée dans les dictionnaires. La preuve en quelques mots…

https://www.lemonde.fr/la-matinale/ [...] 66763.html

Un article intéressant sur la bisbille entre évènement et événement :
https://www.projet-voltaire.fr/ress [...] igu-grave/
 
Pour résumer, "événement" est un oubli de la réforme de l'orthographe de 1878 qui a fait la distinction entre les é et les è (avénement, collége, siége, Liége, j’abrége sont devenus respectivement avènement, collège, siège, Liège, j'abrège). La réforme de 1990 n'a fait que corriger cet oubli.
 
Et l’Académie française prend parti : elle recommande la « nouvelle » orthographe, "évènement", en précisant que « la graphie ancienne événement n’est cependant pas considérée comme fautive, encore que rien ne la justifie plus ».

Très bon article, merci.

Un site sympa : https://parler-francais.eklablog.com/

Oui très bon site, je le consulte régulièrement.

C'est pas vraiment du français, c'est de la typo, mais c'est intéressant quand même
France Culture : Trump fait la guerre à la Calibri, son créateur répond
 
 

J’adore.
Je pense que mon projet de fin d’études, c’était 60 % boulot (journée de travail typique), 10 % technique LaTeX et 30 % lire des trucs sur la typographie.

Sympa cette vidéo, merci.

Est-ce que vous auriez quelque part un récapitulatif des règles en français concernant les majuscules : est-ce qu'il y a des règles communes qu'on devrait appliquer en théorie ?  
 
Par exemple, on écrit « le département des Antiquités orientales » du « musée du Louvre », et on écrit « le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Espace » (je découvre à l'instant que ça existe). J'avais en mémoire que l'institution ou l'endroit ne prend pas de majuscule, mais que le substantif qui permet de caractériser exactement de quoi on parle est capitalisé, c'est tout-à-fait cohérent avec ça.  
 
Mais comment ça marche pour les trucs numérotés ? On écrit « la Seconde Guerre mondiale » donc on capitalise aussi le chiffre, et « Guerre mondiale » est un peu une expression telle quelle. Supposons que je parle d'un événement, je vais écrire « le Deuxième festival de la Charcuterie italienne » ? Je capitalise le chiffre, et je capitalise ce qui permet de distinguer l'événement d'un autre ?

pas spécialiste, ceci est un simple avis :
 
Seconde Guerre mondiale : majuscule car événement historique
 
Pas de raison de mettre une majuscule à "Deuxième festival de la Charcuterie italienne". En revanche, je mettrais un F majuscule si c'est le nom de l’événement : "le deuxième Festival de la Charcuterie italienne".
 
 

Quand tu corriges des copies de 5e et que tu tombes sur Il aitais  

Mais l'aitait-il seulement ?

Hier je reçois un mail d'une directrice d'Ehpad  "il met impossible de refuser"

Je viens de lire dans un article très sérieux en anglais "such art historical legerdemain amazed me".  
 
legerdemain

J'avoue que je n'avais jamais rencontré le terme anglais.
skilful use of one's hands when performing conjuring tricks; deception; trickery.
 
A+,

J'avais déjà rencontré sleight-of-hand, mais jamais la version francisée

C'est un mot français qui est parti vivre sa vie en Angleterre vers 1430, et qui n'est plus revenu...
Il a été remplacé par d'autres comme prestidigitation et escamotage.