Reprise du message précédent :
Une petite vidéo sur l'origine de certains pluriels bizarres : https://www.youtube.com/watch?v=ltNLTkGCKS8  

Oui, il aurait pu faire un minimum de recherche, au lieu de balancer des vérités approximatives.
Le x de chevaux vient en fait d'un signe graphique qui était une abréviation de -us qui a été confondu par la suite avec un x, d’où une orthographe en chevax, le retour du u étant du au fait que quand l'abréviation n'a plus été comprise mais confondue avec un x non prononcé, on a voulu coller a la prononciation (en au ou ao), car on ne voyait plus le u prononcé dans le x (de l'abréviation pour -us).
A+,

On dirait une vidéo faite par IA...

Il me semblait bien qu'il y avait cette histoire de us confondu avec un x à force des recopies de textes par les moines. Mais j'avais cru comprendre que c'était que pour les mots chou, hibou, genou...

https://www.lemonde.fr/quiz-de-cult [...] 83483.html

8/10

Foiré la première et celle du kakemphaton.

Notre prof nous avait donné un exemple de Corneille pour le kakemphaton :
"Je suis romaine, hélas, puisque que mon époux l'est"
...mon nez poulet

2/10.  

Nouvelle chronique de Laélia Véron sur Nova sur un humoriste : https://www.youtube.com/watch?v=vcIi80_nBHA

Castello ! https://youtu.be/qPQiAAuTxD0?is=QKQIAboZrpWCJBgT

Ecouté ce matin en direct

"Les banques prêtent sur des durées le plus longues possible".
Faute d'orthographe ? Sinon quelle est la règle à l'origine de ce singulier bizarre ?

Je dirais faute de frappe, il manque juste le "s", non ?

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/QDL044
 
C’est le matin que la rose est le plus belle.

Merci !

Ça fait vraiment bizarre
Un peu comme l'indicatif suivant "après que"

En même temps, dire « la plus belle » est assez étrange aussi, puisqu'on peut bien se demander « par rapport à quelles autres roses ? », alors qu'il n'y a pas comparaison.

Je connaissais pas cette règle. Le français, sérieux. Va expliquer cette logique à une personne qui apprend le français.    
Je pense que 99.9% des gens aurait mis "la plus belle".

Ça, c'est pour moi un exemple typique de règle obsolète, qui a disparu du français contemporain.
A+,

Parce qu'il est sous entendu que c'est la plus belle de toutes.
A+,

Oui, si on parle de la rose en général.
Non si on parle de cette rose.

Rien n'interdit de la remettre au goût du jour.  

Si je veux dire que la rose est à son plus beau, je le dirais "La rose est à son plus beau" et en aucune circonstance je ne dirai "La rose est le plus belle".
Désolé, mais quoi qu'en dise l'académie, pour moi, la phrase est inacceptable en toute circonstance, et si elle l'a été autrefois, elle ne l'est plus en français contemporain.
 
Tout comme je ne dirais jamais La température est le plus chaude (mais La température est la plus chaude, ou La température est au plus chaud, oui).
 

Si tu tiens à parler une variante du français autre que celle comprise par la majorité des locuteurs natifs, certes.
 
Comme le disent les québecquois[1], "Cependant, cette dernière règle est souvent négligée, tant dans la langue parlée que dans la langue écrite, et ce, même chez les grands auteurs et auteures." Une règle négligée par la majorité de la population, et même à l'écrit par les grands auteurs, chez moi, c'est une règle obsolète, qui n'est plus dans la logique inconsciente de la langue chez ses locuteurs.
 
(1) https://vitrinelinguistique.oqlf.go [...] x-le-moins  
 
A+,

La langue française est le plus belle quand ses règles sont le plus compliquées.  

 
On parle du moment de la journée, pas d'une comparaison avec d'autres roses.
 

 
Clairement, ça sonne tellement faux de mettre « le » au lieu de « la ».
 

+1

 
C’est bien ce que je dis.  

Elle est rentrée le plus discrète possible, c'est la même chose ?

 
Oui parce qu'on parle du fait d'être discret : elle est rentrée le plus doucement possible.

ça passe bien là je trouve

Moi j'aurais dit : "Elle est rentrée le plus discrètement possible".

 
Aussi.  

Il faudrait le verbe être pour que ce soit un cas équivalent, non?

Idem.

Bonjour,
 
Lu dans les compte-rendu du réquisitoire lors du procès de Sarkozy :

On se posait la question sur l'utilisation du verbe flétrir dans ce cas. Pour moi, présentement cet emploi n'est pas correct. Qu'en pensez-vous ?

Oui, flétrir une atteinte à la confiance, ça ne veut rien dire.
Il voulait peut être dire que la confiance a été flétrie par les agissements d'un ex-président et futur détenu.
A+,

Flétrir au sens de « marquer d’infamie » devrait, je pense, être utilisé au sujet d’une personne (physique ou morale, Sarkozy, par exemple) ou d’une institution (la République, par exemple).
 
Donc ici ce devrait être plutôt, j’imagine : « flétrit enfin la République de [la flétrissure] ».

On parle bien du verbe 2 de flétrir, à mon avis : https://fr.wiktionary.org/wiki/fl%C3%A9trir

Pas de trait d'union à "compte rendu".  

Le problème principal, c'est que le terme n'est pas accordé avec son article au pluriel : un compte rendu, des comptes rendus. Le trait d'union est toléré par des dictionnaires récents. https://www.compte-rendu.fr/compte- [...] thographe/
A+,

Dans les exemples, on peut "flétrir le charlatanisme", donc pourquoi pas flétrir une atteinte à la confiance publique ?