Reprise du message précédent :

 
Mais pas du tout, je suis pour qu'on taxe les plus riches et qu'on arrête le principe de niche fiscale
 
C'est juste que j'ai pas un discours en désaccord avec mon mode de vie, MOI

 
Personne ne touche 260K "gratis" normalement en France

 
Ou des US, de Singapour et de la Suisse, pas obligé de citer des pays qui vont mal pour se comparer ; le pessimisme de base fait beaucoup de mal. Il y a toutes les raisons d'être optimiste.
 
Ton exemple est d'ailleurs intéressant : quelqu'un qui hérite et qui maximise la valeur de son foncier crée de la valeur, c'est positif (deux familles logées au lieu d'une donc moins de pression foncière, 2x de taxes foncieres, frais de notaires, etc...), il va ensuite consommer en achetant une voiture pour encore davantage faire tourner l'économie.
 
Et même moralement, en faisant ainsi il crame son héritage dans un bien de consommation à érosion rapide, rebattant les cartes du capital à vitesse grand V.
 
Bref, des exemples comme celui ci j'en aimerais des millions

Je capte le sous entendu caustique mais je ne suis pas sur de comprendre pourquoi j'y ai droit.
 
Si ton commentaire concerne l'impossibilité de capter certains héritages (don du vivant, etc.), j'en conviens tout a fait. Ceci étant, une forte taxation permettrait de capter l'héritage sur la pierre (ainsi que d'autres.) Et de ce que je sais, il n'est pas possible de faire transiter son appartement parisien sur des comptes of shore aux Bahamas.
 
Voici l'idée. (En gros.)

Crèche pour socialisation et plus de controle.

Ass mat ça peut être ok si tu sais qu elle est très bien

Suffit d aller dans un parc pour voir que la plupart font le job a moitié

Le neofeodalisme ça me semble surtout être une marotte de ZH @LooKooM, et je n’ai aucun doute sur le fait que tu y aies pas mal traîne tes guêtres

... et les salaires n'ont pas beaucoup augmentés, et l'emploi s'est précarisé. Le problème de taxer ou non l'héritage vient aussi du fait qu'il est plus dur de garder des conditions de vie pepères comme l'ont eues nos parents dans les années 70 et 80.
Aujourd'hui il faut composer avec :
- les délocalisations,
- la compétition mondiale des talents,
- les rachats et fusion incéssantes de boites,
- le travail des femmes (donc moins de ressources pour gérer les mômes quand il y en a)
- les réorganisation et les déménagements de sièges
- les plans de départ/transformation tous les 2 ans
- l'âge sur le marché du travail, où pour certains métiers être vieux commence dès 40 ans

etc.

Selon moi cela crée un climat assez anxiogène, par rapport à ce qu'on pu connaitre nos parents.

Aussi la compétition mondiale (abaissement des coûts au maximum)  fait qu'il est plus dur de s'enrichir qu'avant amha. Il faut vraiment être smart, ou alors être un "fils de" comme le DG de Qonto pour créer sa licorne.

Je schématise car évidémment il y a des exceptions (cvman ) mais cela reste l'exception et le niveau est plus elevé qu'avant. Enfin, en France, il y a aussi les problèmes d'imigration, de pays en voie de déclin, ainsi que pour l'Europe, et de celui d'être laché par les gouvernements successifs qui ne peuvent/veulent pas faire grand chose.

Donc au final, c'est normal que les gens soient jaloux de l'héritage, qui permet pour une minuscule partie de personnes d'avoir un ticket de loto gagnant pour sortir de ce merdier.

Comment peux tu affirmé "souvent" ? Je n'ai pas de stats officiels mais ce n'est pour ma part pas mon avis.

 
Chine, Cuba, Laos, etc, c'est pas les pays communistes qui manquent si ca te dit vraiment.

 
C'est pas nécessairement un problème financier pour l'investisseur. En revanche la montée en puissance des critères ESG devrait quand même mettre la puce à l'oreille de certains sur l'image que prend leur fonds quand ils deviennent sponsors de ce type de boîtes  
 
 
 
Ton raisonnement consiste à dire que c'est choquant que l'héritage ne soit pas taxé car grosso tous les autres flux sont taxés ailleurs
 
C'est très effrayant comme approche

 
On va peut être pas tomber dans le travers inverse ...    
Entre ceux qui trouvent normal d'avoir 260k gratis et ceux qui voudrait que tout le monde (même les pauvres besogneux) touches 0€ à l'héritages on est pas sortit.
 
On peut peut être trouver un truc entre les deux non?

On sent l’historique tolérance caractérisant les gens de l’Est
 
Les Indiens que j’ai croises professionnellement ou pas en France étaient des tueurs, mais en même temps ils sont pas en France pour enfiler des perles
Il y a de tout. En France et même en interne en COGIP j’ai eu pas mal de ces soucis. C’était totalement indépendant de ça. Simplement, si ta boîte n’est pas prête à casser des vases pour balancer des roupies, alors tu resteras avec des épées en bois  

 
Aahhhhh le classique du « si on a pas le modèle actuel c est du communisme direct »
 

Le service de la dette c'est relativement décroissant quand même, les larurites d'émission font qu'on rembourse systématiquement de la dette chère avec de la dette pas chère

 
Ben c'est le début de la discussion hein ... C'est les dons du vivant que les personnes peuvent recevoir sans taxation.
C'est ce que prévois la lois quand tu as deux parents.

Moi c est le contraire. Je suis fils de paysan. Mon frère a repris la ferme de mon père et le jour de l héritage si c est taxé a 100% il peut changer de métier ( j estime la valeur de la ferme, terrain + matériel a 2M d euros). Moi de mon côté j heriterai des maisons que mon père a construit + d autres trucs. Sauf que j' y ai aussi consacré pas mal de weekend à ces constructions + le temps donné à aider mon père a la ferme ( je ne partais pas en vacances les étés étant enfant mais aller ramasser du tabac en plein mois d août) donc non pas de taxation a 100%. Mais pas non plus de 0%. Je trouve le système actuel très bien.

 
Y a pas que l'argent dans la vie...je préfère que la France conserve la vitalité de pays latin comme l'Espagne ou l'Italie plutôt que devenir aussi morose que la Suisse...

 
On a beaucoup plus en commun avec l'Italie et l'Espagne que les pays cités, que ce soit en termes de population, de culture, de société, d'économie, etc... Sinon on peut aussi comparer avec le Mozambique ou le Bangladesh allez.
 
Il crame son héritage dans des produits étrangers qui ne rapportent pas grand chose à la France, il renforce la pression foncière, immobilière, culturelle (trop de gens déracinés et d'étrangers un peu partout qui accélèrent le pessimisme ambiant) et sur les infrastructures dans des endroits déjà surchargés, il se repose sur son héritage pour gagner de l'argent au lieu d'essayer de progresser.

 
Pas pour la majorité, non.

Oui, mais ça décaisse quand même cet je suis pas certain que les investissements en contrepartie de cette dette aient été probants

 
Ba ta position actuelle sera quand même perçue comme radicale et cynique par un manutentionaire, malgré ton cheminement personnel.  

 
Aujourd'hui
C'était pas le cas hier (avant les taux bas/négatifs) et ça présage rien de demain.
Le problème c'est d'être structurellement déficitaire et de difficilement sortir de cet état sans une casse majeur de la qualité de vie.

 
L'héritage est une énorme distorsion dans l'égalité des chances. On est dans un pays égalitariste qui a mit les droits de l'homme en préambule de la constitution, il semble logique que l'état intervienne pour corriger cette distorsion  

 
La majorité des 1% qui correspond à 100% du monde de lookoom, donc pour lui, il a raison
 
 

 
Gimly 2027 !

 
Avec 7% d'inflation aux US, qui arrivera vite chez nous, pas sur que la décroissance du service de la dette dure encore longtemps

 
La PV sur la RP aussi  
 

+1

 
Pourtant un des moyens pour enrayer la montée des prix de l immo.  

Pas ok avec toi

C est un projet d utilité public. C est un peu risible de refuser de prendre en compte son impact sur la santé publique.

Le gros du coût est le capex
60 a 80%

Je pense plutôt que il fait le voir en globalité capex + opex

Les deux sont liés. Si tu maintiens pas ça se dégrade vite. Les valorisations annexes dépendent a la fois du capex et de l opex.

Si on dit que le foncier se valorise uniquement avec le capex du projet... Il suffit de diviser l opex par 4 et tu verras vite l influence de l opxy

Si tu réduis la fréquence et vitesse de ton réseau sont attractivité décroît vite

Tu es trop moulé a l américaine
Je me permets de dire ça étant tagué capitaliste et avec 12 ans d XP en transport

 
La PV sur la RP devrait être exonérée jusqu'à un plafond (par exemple basé sur l'indice du cout à la construction) et taxée ensuite à l'IR.
 
C'est étonnamment une des rares niches fiscales non fléchée, donc qui n'a aucun intérêt pour la collectivité.

 
Quels moyens les États ont à leur disposition pour enrayer l’inflation je veux dire si les salaires augmentent ?
 
Car une hausse des salaires amènent une hausse des prix, inflation, les gens geulent, hausse des salaires etc etc ?
 
Ou alors on augmente pas et on laisse les gens s appauvrir ?

 
Oui
 
Comme tous les truc à 0% sans contre partie

 
Le moyen traditionnel c'est d'augmenter les taux, mais si ca passe dans les taux d'emprunt des états, ca explose.  
 
Donc oui, la meilleure solution dans le contexte, c'est d'appauvrir les gens

 
Si on laisse les gens s'appauvrir ils ne pourront plus payer l'immobilier au prix fort, donc immobilier va baisser  

on y vient petit a petit.  
Il y a quelques annees , quand je disais ça , tout le monde etait contre

 
Et les rentiers s'appauvrir plus vite que les salariés

ha? J'ai rien vue de tel dans le débat politique Français. T'as une source?

 
Si le système était logique, c est ce qu’on ferrait en premier

Tous les gens qui gagnent de l'argent ont du s'investir beaucoup à un moment ou un autre. Tu as des exemples de gens riches qui n'ont rien fait pour ? Je n'en connais pas personnellement.  
 
Même un "fils de" va trimer pour que sa boite tourne, il passera de longues heures à endurer le supplice du travail comme tout le monde, même avec des millions sur son compte. Les vrais cas de nababs comme françoise bettencourt c'est complétement anecdotique.

L'inflation c'est très bien pour lessiver les rentiers et les mauvais gestionnaires.

 
Trimer quand tu as plusieurs millions qui dorment bien sagement et qui te rapportent même si tu te plantes, drôle de définition de trimer

aucune .  
juste que quand le sujet vient sur le tapis dans une discussion (RS ou IRL) , ce n'est plus "c'est ridicule !" "encore des impots !" " pas question !"  tout de suite
 ca fait son chemin