Reprise du message précédent :

 
ca balance dans ton lien ...je ne suis pas tout a fait d'accord avec ce qui est dit ...je ne pense que tout ce qui se passe aujourd'hui soit programmé par un groupe ou des groupes particuliers ..il y a certes des groupes d'influences mais qui sont incapables de prevoir comment l'homme va evoluer...certains essaient mais sans grand resultat a mon avis ...
 
un autre lien pour les neo liberaux et tous les demeurés qui gueulent contre les chomeurs , et plus generalement , le systeme de repartition de notre société ...en clair tous ceux qui ont plein de fric et qui gueulent car y zont la moitié qui part dans les impots (bon y zen ont plein qui leur reste mais ca leur suffit visiblement pas ! bande d'egoistes ! ), ou encore tout ceux qui trouve tout a fait naturel qu'on soit gouverné par le fric :
 
 http://fr.pekea-fr.org./index.php
 
sinon je pense qu'il faut un etat fort , l'homme n'etant pas assez mature pour etre laissé a lui seul .  
le probleme de l'etat fort c'est la perversion du pouvoir qui en decoule ...il faut alors plus de surveillance civile des activités gouvernementales .  
je pense que l'etat devrait utiliser le referendum beaucoup plus souvent car c'est un outil magnifique pour la democratie . internet pourrait etre un moyen de voter pour les referendums ..via des lignes securisées ...
mais pour pas mal de centaines d'années encore , il faut un etat qui defende les plus faibles et qui fait en sorte que toute sa population ait a manger et un toit .  
le travail est une composante essentiel de notre société mais pas a n'importe quel prix comme semble le penser certains...  
ces gens la doivent faire des boulots qui leur plaisent car va faire un boulot de merde : tu seras malheureux a ton taff , tu ne t'epanouira pas , tu seras malheureux dans ta vie ...le travail , oui mais pas au prix du malheur de toute une vie ...le probleme des gens qui gueulent contre les chomeurs c'est qu'ils oublient que le travail n'est pas illimité dans notre société , qu'il faudra toujours des eboueurs ou autres boulots de merde donc meme si tout le monde faisait 5 ans d'etudes apres bac pour avoir le meilleur boulot possible , il faudra quand meme des eboueurs ...donc tu ne peux dire "fallait faire des etudes .." car je le repete , si tout le monde avait un bac + 5 , il faudrait quand meme de la main d'oeuvre pour aller a l'usine....donc ton futur ne depend pas uniquement de toi meme et des etudes que tu vas pouvoir faire .  
 
il faudrait mettre alors en place une regle pour obliger les entreprises a faire evoluer leur salarié ...c'est a dire que le mec qui commence a etre eboueur a 20 ans , a 30 ans il faut qu'il soit au minimum responsable d'une equipe d'eboueur , il faut qu'il ait des responsabilités et le salaire qui va avec ...ca serait deja plus motivant ...
 
c'est mon avis !  
 
 
 

 
La mondialisation est decidée par personne ...
C'est l'évolution logique des moyens de transport et de communication qui débouche sur la mondialisation.
 
Les politiques se sont pas dit : Tiens on va mondialiser tout ce bordel
 
Quelle idée ridicule    

 
Oui, c,est plus subtil que ça. Des requins de la finance ont flairé la possibilité de s'enrichir en ouvrant les frontières, et ils ont fait pression sur les gouvernements pour qu'ils abolissent le plus de frontières tarifères possible, en s'appuyant sur le discours " non-idéologique " des économistes néo-libéraux qui disaient que le protectionisme était caca -  oubliant que des pays comme le Japon, la Corée du Sud, avaient développés leur industrie grâce à des mesures protectionistes. De cette façon, on peut produire dans le tiers-monde à moindre coût, en exploitant les travailleurs, et on peut exporter ses marchandises sans voir ses précieux profits absorbés par des barrières tarifères...

 
Ouais c'est un grand complot de la CIA
On va appeler Mulder à la rescousse    
 
Faut arrêter de croire que les travailleurs dans les pays en voie de developpement sont systématiquement exploités.
Ils ont un travail largement plus dur que dans les pays déjà industrialisés mais dans l'ensemble, ils sont contents de bosser. (situation comparable à la migration urbaine des années 40/50)
 
La Chine fait plus de 7 % de croissance en ce moment. 7% de croissance ça veut dire que le pays est 7% plus riche que l'année précédente (et ça ne profite pas qu'aux riches, merci je connais la chanson)

 
Bien sûr qu'ils sont contents de bosser pour une misère: c'est ça ou crever de faim! Mais on est loin des conditions de travail des années 50 en occident, faut arrêter la fumette mon gars!
 
Des horaires de sept jours par semaine, 12 heures par jour, droit de grêve interdit, travail des jeunes enfants, femmes enfermées, j'en passe et des meilleures!

voila qu'on va nous demander d'envier le sort des travailleur payés 5$/mois et enfermé dans leurs usine  

 
Je trouve ça complètement dingue cette idée que les pouvoirs politiques, financiers, médiatiques n'auraient aucun rôle, aucune importance et que la marche du monde serait sans relation avec les décisions politiques.
 
Tu trouveras ici quelques éléments pour mieux comprendre tout ce qu'on cache dérrière le mot "mondialisation"
 
http://www.monde-diplomatique.fr/i [...] ialisation
 
 
Il y a plein de livres sur la mondialisation, mais je trouve que l'un des meilleurs d'entre eux pour bien comprendre la mécanique, les rouages de la mondialisation qui se met en place depuis la chute du mur de Berlin, est celui Stiglitz.
La mondialisation vue de l'intérieur par un économiste. et pas n'importe lequel : conseiller de Clinton, economiste en chef et vice président de la banque mondiale avant sa démission.
 
Depuis, il est devenu une personnalité des Forums sociaux.
 
Entre le Stiglitz des années Clinton, et le Stiglitz du Forum social mondial de Bombay, il y a eu une grande désillusion...
 

 

 
à connaitre absolument...

http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] washington

 
C'est pas ce que je pense. Je dis que les politiques/industriels ne sont pas les responsables de la mondialisation. Par contre, ils le sont en ce qui concerne la forme que va prendre cette mondialisation. C'est vrai que pour le moment c'est loin d'être rose mais on ne peut pas faire machine arrière (le protectionnisme c'est pas possible ...)
 
Tu remarqueras que Stiglitz dit pas que la mondialisation c'est mal, il dit que sa forme actuelle est pas forcément la meilleure qui soit (et je crois que personne peut le contester)
Mais bon faudra s'y faire, on est nombreux sur une planète qui a des ressources limitées ... yaura pas de gateau pour tout le monde  
 

Ça va merci je suis étudiant en école de gestion et la mondialisation j'en mange au ptit dej    

C'est possible, mais quand tu vois ça :
 
--------------
 
Domaine & métier : Edition - Création - Production  
Auteurs - Concepteurs multimédia - Scenaristes - Directeurs artistiques
 
Description du poste : En plus de la conception d'éléments graphiques pour différents projets européens, vous serez également en charge de produire des campagnes d?auto-promotion des services de communication Lycos Europe (Mail + chaîne mobile).
 
Vous devrez faire preuve d'un grand sens d'organisation et de créativité.
 
Compétences requises :  
Maîtrise des outils informatiques de création graphiques (Photoshop, Illustrator, Fireworks, Flash...)
Envoyez-nous un CV + liens vers vos réalisations.  
 
Lieu : Ile-de-France
Durée : 3 mois - plein temps
Rémunération : convention de stage - 30 % du SMIC
Date de début : asap
Contrat : Stage
 
Contact : Mademoiselle Chaussé Alexandra, alexandra.chausse@lycos-europe.com
 
---------
 
Tu te dis que le spam ça peut avoir du bon...
Avant de rendre le monde meilleur faudrait déja essayer d'éviter de couler nous même.

Merci  
C'est sensiblement plus interessant que L'horreur économique de Forrester    
 

très digeste, une recherche de grande kalitèï

 
Ce qui fait que la mondialisation est si nephaste c'est
 
- D'abord le manque de démocratie. le FMI, l'OMC et la Banque mondiale font la pluie et le beau temps sur le monde en se basant sur le "consensus de washington" c'est à dire une politique ultra-libérale qui est un parfait echec dans les pays du sud ou il a été appliqué (exemple : Argentine)
 
- Ensuite que les interêts privés au sein des pays riches sont privilégiés au detriment des populations
 
- Des sommes considérables trainent dans les paradis fiscaux

 
J'acquièse    
Ceci dit ya pas de solution évidente au problème    
Si seulement l'homme était pas autant assoifé de pognon ... (qui a dit L'Homme est bon ? c'est pas Rousseau desfois ?   )
 
 

 
ça c'est clair...
il va falloir lutter ferme pour nos droits dans ce monde
 
Mais les exemples de Seattle et de Cancun montrent qu'il est possible de bloquer la machine !

 
Que c'est agaçant cette manie de présenter l'économie comme un phénomène naturel qu'on ne peut contrôler... Comme si l'économie n'était pas le résultat de politiques économiques élaborées par des êtres humains, et souvent infléchies par certains groupes d'intérêt dans le " bon " sens...
 
Je veux bien que la mondialisation soit une bonne chose, en autant que ça ne soit pas la mondialisation de la pauvreté, une mondialisation qui ne sera faite qu'au bénéfice d'un petit nombre.
 
Les ressources sont limitées dis-tu, et tout le monde ne pourra pas avoir sa part du gâteau? Je crois plutôt que le principal problème en est un de répartition des ressources, et non d'un manque de ressources.

 
Bloquer la machine ... ok ... mais on fait quoi après ?    

la une de "valeurs actuelles": "les intellos font leur cinéma". on appréciera le mépris teinté de haine pure envers les intermittents mais aussi tous les acteurs de la vie culturelle qui ne sont pas à droite et /ou n'ont pas leur carte à l'UMP.
 
sinon Pierre Mazeaud, chiraquien pur et dure, est devenu président du conseil constitutionnel. Tiens c'est étonnant, ça ne devait pas être un chiraquien avant, ils auront rectifier l'erreur. ya que les gardiens de phares qui n'ont pas encore été remplacés..

 
1) On dégage la bande d'escrocs qui gouverne la planète
 
2) on met en place les propositions altermondialistes en veillant au respect de la democratie, et au ré-équilibrage des rapports entre les peuples
 
ça te va comme programme
 
Facile

 
ça manque de fillapoil.

 
1.- L'économie n'est decidée par personne ... Le système capitaliste est en place depuis la chute de l'empire romain, il évolue en même temps que la technologie mais globalement l'objectif reste le même : << La production pour un marché par des individus ou des regroupements d'individus entreprenants dans le but de réaliser un profit. >> Evidemment, le capitalisme repose sur le libéralisme. Si après tu veux interdire ou couper certaines règles, tu tombes très vite dans le totalitarisme, avec les dérives que l'on connaît.
 
2.- On est d'accord, ya un problème de répartition des ressources mais le problème de volume est toujours là. Les 6 milliards peuvent pas consommer comme les occidentaux ...

 
Hé hé très mignon    
 
Il faudra bien mettre des gens au pouvoir et comme dit la maxime: le pouvoir corromp, le pouvoir absolu corromp absolument. Autrement dit: les gens que tu vas mettre au pouvoir vont se faire des petits arragements sur mesure pour s'en mettre plein les poches et patatrac ... on revient au même point qu'avant.
 
Les propositions alter mondialistes sont très jolies sur le papier mais difficelemnt applicables en réalité (on sait à quoi mènent les utopies ...)

 
ça te trouble tant que ca qu'un mec nomé par le president de la republic soit pote avec lui ?
tu pensais que Chirac allait mettre un mec du PS ?

 
fatigue
 

 
Démontre moi le contraire    

 
ben ...euh...oui.
non juste que la façon dont l'UMP a systématiquement remplacé ceux qui avaient été nommés par les gouvernements précédents m'a toujours fait rire. et comme le disait le canard - a qui j'avais volé cette citation " a ce rythme là, l'UMP remplacera aussi tous les gardiens de phare"

 
Non, là je vais pioncer
 
 
et j'ai jamais dit que tout était si facile !
j'ai juste dis ce que j'en pense
 
peut être je me trompe ?

 
et quand il y aura un president de gauche avec un gouvernement de gauche le contraire va se passer
bienvenu dans le monde réel.
tu crois que Tonton nomait des mecs de droite au poste important ?

 
c'est pas faux

 
1- Ben voyons! Comme si des pays, des investisseurs, n'infléchissaient pas le cours de l'économie! Le capitalisme ne repose pas du tout sur le libéralisme, l'exemple de la crise de 29 le démontre à l,envie! Le marché laissé à lui-même est entraîné dans des cycles économiques désastreux, dont la crise de 29 n'était que la manifestation la plus évidente. De plus, le marché laissé à lui-même aboutit à la création de monopoles ( cf. la Standard Oil ) qui tuent la concurrence. Il a fallut, au contraire, adopter des politiques permettant d'éviter la dérive des marchés. Agiter le spectre du totalitarisme quand il s'agit de mettre en place des mesures de contrôles nécéssaires pour éviter les dérapages du marché et se prendre la " Main Invisible " dans la gueule, c'est justement aller contre l'esprit du capitalisme.
 
2- Oui, c'est vrai, il faudra que tout le monde cesse de surconsommer, ce qui ne sera pas facile quand on nous serine qu'il faut consommer, consommer et encore consommer pour faire tourner l'économie...

 
nommait.
 
j'ai jamais dit le contraire. je uis pour l'alternance. sauf quand elle vire au nawak total. et là, elle a viré au nawak total.

 
oui c'est du nawak parce que la droite c'est des mechants alors que la gauche c'est des gentils. Alors qu'en fait ils font exactement la même chose.

 
Plus sérieusement ( je déconnais un peu je suis pas si naif )
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/HOUTART/10661

 
Moi j'attends qu'on me trouve une alternative viable au capitalisme   (à mon humble avis c'est le moins pire des systèmes)

 
Libéralisme signifie que l'état n'intervient pas dans l'économie, c'est pas l'anarchie non plus. Les USA ont un gouvernement libéral néammoins, le marché est regulé par une série de lois. (evidemment il en manque qq unes du côté de l'environnement   )
 

Voyez donc, ça vient de tomber sur Le Monde:  
 
"Les groupes du CAC 40 créent plus d'emplois hors de France"  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 155,0.html  
 
Le dernier paragraphe est édifiant...
 
Et ça:
 
"Les groupes français sont les plus ouverts aux capitaux étrangers"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 154,0.html
 
-> La France bientôt une marionette économique pour les puissances étrangères ?
 
 
"Majorité et opposition s'affrontent à propos des délocalisations"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 158,0.html

le systeme francais n'est plus adapte au nouveau monde mondialiste et risque d'eclater. On grogne la secu a n'en plus finir  
Ce serait peut-etre une bonne chose si ces chomeurs en fin de droits devenaient revolutionnaires. La meilleure facon de provoquer une revolution en france et abattre l'etat francais actuel et son systeme privileges (base sur l'Ancien regime)  est d'avoir une masse de gens qui crevent de faim.
En 1789, la situation en france etait devenue egalement intolerable.

ce n'etait pas du tout comparable

Et hop des news:
 
"M. Raffarin prêt à lancer plusieurs réformes après le 28 mars"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 278,0.html