Reprise du message précédent :

 
1600 euros par mois quand tu débutes, hein, apres ça monte
 
Sinon, chercheur aux etats unis je me demande le nombre d'heures de travail par semaine en comparaison à un chercheur au CNRS

Ca doit se valoir

 
l'affirmative action ? je crois pas que les francais sont concernés par cette mesure
 
"Enfin bon, étudier au MIT ça pête quand même", le prix lui aussi il pete pas mal 30 000 $ l'année (si mes souvenirs sont bons) hors logement. Et le logement dans ce coin c'est pas donné, Paris à coté c'est rien.  
 
Sinon la bonne solution c'est d'y aller à partir d'une maitrise, ils recrutent pour le master normalement, si t'as un bon dossier ca doit passer
 
T'as quand meme peu de gens en mesure de payer ce prix
 
Peut etre Berkeley, qui est publique serait financierement plus réalisable

A Harvard qui est a deux pas, les logement sont inclus dans le frais de scolarite. Donc je suppose que ca doit etre le cas aussi au MIT.

 
Je discutais avec un chercheur publique francais à san francisco sur un autre forum, ben d'apres lui, certes tu es beaucoup mieux payé aux states, mais tu as une pression (concurrence) énorme. D'un mois sur l'autre tu n'es meme pas sur d'avoir tes bourses. On peut pas dire que ça fonctionne de la meme facon pour nos chercheurs du CNRS..

En effet. Je pensais que tu parlais juste en terme de temps de travail

 
http://web.mit.edu/facts/tuition.shtml
 
"Undergraduate Tuition and Living Expenses
Nine months' tuition for 2003?2004 is $29,400 plus an Student Activity Fee of $200 for a total of $29,600. In addition, undergraduate room and board is approximately $8,710, with actual costs dependent on the student's housing and dining arrangements. Books and personal expenses (including clothes, laundry, and recreation, but excluding travel) are about $2,270."

Ils proposent un logement a proximite cela dit.

J'espere, pour $8k !!
 
L'état francais doit bien donner des aides si on etudie au MIT... quoi que si on le fait juste apres le bac c'est pas sur

 
Dans le cas du MBA, c'était pris en charge par mon école de commerce.
Mais beaucoup d'américains qui souhaitent intégrer des universités prestigieuses s'inscrivent à l'armée pour que celle-ci leur finance leurs études en échange d'un certain nombre d'années de service. C'est un système ingénieux, que j'aimerais voir appliquer en France.

Il l'est deja applique je te rappelle.   Suffit de faire polytechnique ou Normale Sup.

+1, on a repondu pour moi.

C'est sûr que quand le gouvernement a baissé les cotisations UNEDIC patronales (baisse responsable en grande partie du trou actuel) ça a été la folaïe d'un point de vue embauches

 
Han, cte récupération...

 
Oui, mais j'aimerais voir ce système se généraliser. On ne cesse de nous répéter que, malgré ses efforts, la France n'est pas une méritocratie - et c'est vrai. Lorsqu'on voit les proportions de fils de cadres/professions libérales dans les grandes écoles par rapport aux fils d'ouvriers, on se dit qu'il y a quelque chose de grippé quelque part.
 
Une école de commerce en France, ça n'a rien à voir avec les coûts américains, mais ça reste dans les 5000 à 6000? sans compter le logement. Ca limite l'accès aux familles aisées et/ou à celles qui s'impliquent fortement dans la scolarité de leurs enfants.
 
Je verrais bien un système de pacte social selon lequel l'armée - ou d'autres ministères prendraient en charge la totalité des études des enfants post-bac en échange d'un certain nombre d'années de service. Ce qui ne réserverait pas cette spécialité à l'ENA, l'X ou Normale (qui versent un salaire par ailleurs).

Je suis a fond pour le recyclage  

 

+1 c'est totalement vrai

Clientélisme powaaa .

Ca remonte a quand la derniere baisse ?

 
parce que 1600 ? payer a glander c'est bien  

Vous avez des sources ?
Pas que je mets en doute votre parole mais le sujet m'interesse.
 
Et c'est chaud a trouver sur google ca.

 
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -26-233739
 
http://www.libe.com/page.php?Article=199237
http://www.libe.com/obj/46/IMAGE_T5_4595.jpg
 
http://www.senat.fr/senateurs/beau [...] nedic.html
 
http://www.medef.fr/staging/medias [...] ICHIER.pdf (page 4,5)

 
Je vais matter tout ca, y'a du bou lot  
 

 
Ben vas y faire le maitre de conference dje33 (t'as quel niveau scolaire au fait ?).
Admettons que tu sois interessant, on te paiera 500 euros parceque t'as glandé en fait.

 
"systeme ingénieux", c à utiliser avec précaution, t'as pleins de gens comme ça envoyés en irak la en se moment

 
c'est ridicule, à partir du moment ou tu es d'accord pour dire que la monnaie perd beaucoup de sa valeur forcément ça influence son taux de change négativement par rapport à une autre monnaie (evidemment si celle ci à une inflation inférieure...)
 
Si tu es cambiste, que tu achetes 1 million d'euros avec des dollar et que tu viens d'aprendre que les prévisions d'inflation dans la zone euro ont beaucoup augmenté, et donc que tes 1 millions d'euros perdront plus de valeur que prévu forcément ça rendra ton investissement moins attractif donc tu voudra le 'payer' moins cher, voir à ne pas le faire du tout
 
C'est LOGIQUE, pourquoi t'entetes tu à soutenir le contraire ?  

je suis maitre de conference et je dois avouer que je glande quand même pas mal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(un troll c'est caché dans ce post et dans les precedents)

Relis le texte, tout est explique clairement. Ne confonds jamais inflation et valeur d'une monnaie par rapport a une autre (taux de change). Ce sont deux choses tres differentes et si elles evoluent de temps en temps de la meme maniere, elles sont la plupart du temps independantes.
 
Pour reprendre ton exemple du cambiste... Supposons donc que tu vives aux US, que tu echanges un million de dollars en 1 million d'Euros avec un taux de 1E = 1$.
 
Inflation en Europe, admettons que les prix augmentent de 2%. C'est ce qui se passe habituellement. Ton pouvoir d'achat diminue de 2% mais SEULEMENT DANS LA ZONE EURO. Si pendant ce temps (c'est ce qu'il s'est passe en 2002, 2003, 2004) les dollars perdent de la valeur par rapport a ta monnaie, ton pouvoir d'achat aux US augmente. Tu es donc tres content de ton placement.
 
En fait en ce moment je suis content car malgre la grosse inflation en Europe, mes economies en France ont pris de la valeur puisque je vis aux US.
 
Par contre, le jour ou je rentre je vais perdre du fric sur mes dollars economises ici, a moins que la tendance ne s'inverse d'ici la.
 
Quoiqu'il en soit, et encore une fois t'as l'exemple en ce moment meme avec le dollar - euro, c'est pas parce que tu as de l'inflation en Europe que tu perds de l'argent avec tes Euros, tout depend de l'evolution du monde autour de toi. On a donc bien clairment un detachement entre inflation et taux de change.
 
C'est LOGIQUE et t'as un exemple grandeur nature en ouvrant les journaux avec l'Euro qui a pris 25% face au Dollar dans le meme temps ou l'Europe accusait une inflation de 2 a 3% et les US une toute petite inflation qui n'a pas du passer les 2%.

Sil il n'y avait pas de crapules pour abuser le système il n'y aurait pas de problèmes
Mais comme il y a un tas d'enfoirés qui travail au noir et qui touche en plus les indemnités chaumages ils font payer les autres.
Comme d'hab...    
Même le meilleur des systèmes devient merdique quand il y en a qui le pourrisse.

 
arretes de regarder TF1 s'il te plait  

 
c'est vrai personne n'abuse du systeme  

Le probleme c'est que les gens parlent dans le vide car il n'y a aucune quantification de ces abus.

Des qu'il y en a il en a trop en même temps.

 
Disons que c'est tellement facile de pointer du doigts les "abus" pour justifier une gestion calamiteuse et démolir l'UNEDIC afin de la privatiser...

 
heu non pas vraiment, je regarde juste autour de moi...

Pour revenir au topic, me semble que, faute de plein emploi, notre système économique - basé que sur l’emploi -  est en train de s'effondrer sur lui même. Comme une étoile en fin de vie.
 
Démonstration :
Soit une population de 100. Le travail des 100 ne permets pas de subvenir à la totalité de leurs besoins => il y’a plein emploi. Tout va bien.
Mais, l’efficacité du travail grandissant, le travail de 90 suffit à assurer les besoins des 100. => 10 vont disparaître du système.
Reste 90. Le travail de 81 suffit etc. => 9 vont disparaître du système, etc.
 
A la fin, que reste t’il ??  
 
Qu’en pensez vous ?

Il est evident que les abus ne sont pas les seuls responsables . Les abus ont bon dos car ils sont volontaires, alors que la gestion... Des erreurs sont possibles quoi
 
ALors evidement, si on change le systeme, de nouveaux abus vont apparaitre, donc il vaut mieux de toute maniere commencer par changer le systeme... Puis en suite, en tache de fond, essayer de limiter les abus.

ayé, c'est fait  
DERNIERE MINUTE - URGENT : 20h28 - Le ministre de l'emploi annonce le rétablissement dans leurs droits des chômeurs "recalculés"
 
Jean-Louis Borloo, ministre français de l'Emploi, a annoncé lundi sur la chaîne de télévision France 2 le rétablissement par décret des chômeurs "recalculés" dans leurs droits.Devant le "risque d'annulation de l'ensemble des conventions devant le Conseil d'Etat dans quelques jours, une situation qui aurait été dramatique pour tout le monde, les cotisants, les chomeurs, il fallait que l'Etat prenne ses responsabililités. C'est fait à partir d'aujourd'hui", a annoncé M. Borloo."Le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin m'a autorisé à prendre les mesures d'agrément ou de décret pour financer normalement le paiment des cotisations chômage pour tous les chômeurs", a précisé le ministre.M. Borloo a indiqué qu'"à partir d'aujourd'hui les recalculés sont réintégrés dans leurs droits".  
 
excellente nouvelle! en souhaitant a tous les chomeurs de ne pas avoir a utiliser leurs droits jusqu'au bout

 
les abus ne sont pas du a la gestion de l'UNEDIC mais a certain utilisateur de l'UNEDIC qui par exemple cumule un boulot au black et qui touche le chomage.
 
dire qu'il y a des abus et vouloir les combatre cela ne veux pas toujours dire vouloir demolir l'UNEDIC