oh si il y en a des sous.
le luxe ne s'est jamais aussi bien porté.

Je croyais que t'étais prof dans le public ?

Causes du chômage?
- Stages à la pelletée pour remplir des postes qui devraient être occupés par un salarié
- Sous-emplois (CES, emplois-jeunes et now RMA) pour la même chose
- Préférence accordée aux bénéfices des actionnaires (miam Sogefi Synthélabo en OPA hostile sur Aventis, plein de soussous, moins d'emplois) puisque nous somme dans un monde où le travail de l'argent rapporte plus que celui de l'humain...
 

Même les fonctionnaires (ou faux fonctionnaires) se font virer.

Vous savez, quand la croissance reprendra, que le nombre de chômeurs baissera, on en parlera plus.

Même les fonctionnaires (ou faux fonctionnaires) se font virer.

Vous savez, quand la croissance reprendra, que le nombre de chômeurs baissera, on en parlera plus.

Elle doit pas être prof, car pour virer un prof faut vraiment tuer qq'un ou violer un gosse. Tu peux être nul archi nul de nul et jamais être inquiété.

Je vous rappelle qu'en 1980 les salariés avaient droit à 70% du PIB contre 60% aujourd'hui car les capitalistes mondialisés ont décidé de devenir toujours plus riches.
C'est le nivellement par le bas pour les esclaves-salariés, et le nivellement par le haut pour les riches.
C'est seulement quand le peuple se révolte (1936,1968) par la grève générale et la prise de contrôle des lieux de production de la richesse (usines,...) que la tendance s'inverse.
Je vous rappelerais aussi que le PIB par adulte (étudiants et retraités et chômeurs compris) en France en 2002 est de 18500 FF par mois, soit 2800 ?. Réparti en environ 1/4 de production de richesses publiques et 3/4 de richesses produites par le privé. C'est un gros gâteau qui est réparti non pas démocratiquement mais par l'oligarchie, les gens qui ont le pouvoir, selon leur bon plaisir. Ils veulent plus de plaisir => ils s'accordent une part toujours plus grosse.
Tant que vous ne prendrez pas définitivement le contrôle de l'économie, de la production privée et publique en instituant la démocratie directe et l'autogestion au quotidien partout, vous subirez le narcissisme croissant de l'oligarchie qui vous traite toujours plus comme des merdes et vous fait croire par la propagande mass-médiatique qu'elle réforme pour votre bien alors qu'elle ne fait qu'accroître le racket du peuple pour son propre bénéfice.
Quant à la culpabilisation des êtres humains qui rechignent à dire oui à un boulot de merde stressant, usant, et mal payé si l'on considère à quel point on y souffre 8 heures par jour...pourquoi culpabiliser quelqu'un qui a envie d'avoir de bonnes conditions de travail? Pourquoi ne pas plutôt remettre en cause la course à la vitesse, à la productivité à tout prix (c'est les humains qui paient la facture par le stress, leur santé physique et mentale qui en prend un coup), la logique humainement illogique de guerre économique mondiale au profit de la minorité richissime?
Enfin pour répondre aux manipulés qui ne font que recracher la soupe des mass-médias aux ordres du pouvoir politico-capitaliste oligarchique qui s'en met toujours plus plein les poches sans honte en essayant au contraire de faire culpabiliser le peuple, non les gens et les syndicats ne sont pas pour l'immobilisme! Ils sont contre le nivellement par le bas pour les salariés qui est en cours depuis 20 ans, alors que le peuple devrait se battre pour un nivellement par le haut pour les salariés (pour une plus grosse part du gâteau de la richesse produite en France), au lieu de s'excuser de gagner plus qu'un esclave-ouvrier chinois. A ce propos, il faut revenir en arrière sur la mondialisation et revenir vers une localisation de la production si vous ne voulez pas être toutes et tous victimes du nivellement par le bas au niveau mondial pour tous les peuples orchestré par les multinationales et ses organes de pouvoir: l'OMC, la CEE, le FMI,...la tiers-mondialisation de la planète au bénéfice des milliardaires est en marche, et vous marchez au pas de l'oie!
 

Non, je ne t'excuse pas et ta remarque est encore moins drôle.    

 
  c'est beau la crédulité...

 
Ah si on en parlera, chuis sur qu'on entendra même partout que la reprise de la croissance est due à tel ou tel gouvernement qui aura pris telles ou telles mesures pour enrayer la crise.

 
J'ai essayé d'être drôle ?

 
J'ai essayé d'être drôle ?

 
Plus sérieusement, si on peut dire que le Front Populaire en 36 a apporté d'énormes avancées sociales (les congés payés, semaine de 40h, droit syndical...), qu'ont apporté les grèves en 68?  

Causes du chômage?
- Stages à la pelletée pour remplir des postes qui devraient être occupés par un salarié
- Sous-emplois (CES, emplois-jeunes et now RMA) pour la même chose
- Préférence accordée aux bénéfices des actionnaires (miam Sogefi Synthélabo en OPA hostile sur Aventis, plein de soussous, moins d'emplois) puisque nous somme dans un monde où le travail de l'argent rapporte plus que celui de l'humain...
 

Elle doit pas être prof, car pour virer un prof faut vraiment tuer qq'un ou violer un gosse. Tu peux être nul archi nul de nul et jamais être inquiété.

Elle a passé le concours d'INFIRMIERE à Belfort et Mulhouse.
 
Maintenant, ils ne prennent pas tout le monde non plus, hein.

 
et même 1789    
C'était censé être une révolution populaire, alors que finalement, le pouvoir est passé des nobles aux bourgeois.
Le peuple a encore une fois été oublié
 

Vous savez, quand la croissance reprendra, que le nombre de chômeurs baissera, on en parlera plus.

 
Tu verras bien. D'un coup la plupart va tout oublier. Comme de 1997 à 2000.

 
C'était une plaisanterie, une blague, pas quelque chose de méchant, un truc pour rire quoi. Youhou, on se calme...

 
et même 1789    
C'était censé être une révolution populaire, alors que finalement, le pouvoir est passé des nobles aux bourgeois.
Le peuple a encore une fois été oublié
 

 
Je sais bien et j'ai dit que je ne trouvais ça pas drôle. C'est tout. Si j'ai réagi, c'est parce qu'il y a des gens qui pensent vraiment cela.  

 
RAB du premier tour des élections.
 
Par consensus, j'entends plutôt le fait de penser qu'une politique néolibérale soit la seule permettant le développement durable, et de défendre ce postulat corps et âme.
 
Alors que même Joseph Stiglitz (un ancien de la Banque Mondiale - sacré paradoxe tout de même) l'a remise en cause au FSM de Bombay.
 
 

Si j'étais méchant j'emploierais l'expression "n'importe qui"

Vous savez, quand la croissance reprendra, que le nombre de chômeurs baissera, on en parlera plus.

 
Pour avoir une croissance française encore faut-il qu'on crée des richesses EN FRANCE.
 
 

C facile de le dire après coup. Tu ne tenais pas le même discours il y a qq posts.

 
C'est toi qui continues, hein.
 

Sinon y'a le communisme. Mais la nature humaine fait qu'on a du mal à se contenter de la même chose que le voisin.

 
Fais gaffe de pas trop en recevoir d'un coup, parceque tu risques de passer dans la tranche supérieure pour 2004.    

Je croyais que t'étais prof dans le public ?