Posté le 04-02-2009

C'est exactement cela en plus.
 
Crois-moi, en cas de gros souci, tu es bien content d'être français....
 
J'ai plusieurs exemples autour de moi.
Tu as beau bien gagné ta vie, à 1.000 eur/la journée + X k€ l'opération, par ici que je sors la carte vitale plutot que la CB...
.

Le mérite@HFR : Des parents profs et être pucal à 23 ans.

 
Ha ça s'est vu ? Mince...
Bon, remarque, ça a pas trop mordu...

Le mérite@HFR : Des parents profs et être pucal à 23 ans.

Tu parles de moi ?

Tu parles de moi ?

 
Troll, troll... Même nous on aurait pu l'acheter cash, et on a ton âge à nous deux

 
Clair, 2009 ca aurait été une période horrible pour acheter
 
http://carcreff.free.fr/images/Fri [...] _avril.jpg

Avoir une donation des beaux parents n'est pas le fruit d'un travail

T'as des parents profs ?

 
Tiens ça me fait penser
 
J'ai lu quelqu'un sur un forum qui se plaignait d'être imposé sur l'ISF à cause d'un héritage (sur lequel le pov petit avait déjà été taxé), alors qu'il ne gagnait que 2000 € par mois.  
 
"La faute à l' Etat socialo !"
 
A aucun moment le mec n'a percuté que son patrimoine > à 1,3 M€ était totalement immérité, et qu'il ne gagnerait même pas autant dans toute sa vie....
 
Ca me fait aussi penser aux paysans de l'ile de ré, qui ont un patrimoine de + de 1.3 M€ et qu'il faudrait plaindre parce qu'ils payent l'ISF

A aucun moment le mec n'a percuté que son patrimoine > à 1,3 M€ était totalement immérité, et qu'il ne gagnerait même pas autant dans toute sa vie....

Avoir une donation des beaux parents n'est pas le fruit d'un travail

Nan, justement je comprenais pas.

 
Tiens ça me fait penser
 
J'ai lu quelqu'un sur un forum qui se plaignait d'être imposé sur l'ISF à cause d'un héritage (sur lequel le pov petit avait déjà été taxé), alors qu'il ne gagnait que 2000 € par mois.  
 
"La faute à l' Etat socialo !"
 
A aucun moment le mec n'a percuté que son patrimoine > à 1,3 M€ était totalement immérité, et qu'il ne gagnerait même pas autant dans toute sa vie....
 
Ca me fait aussi penser aux paysans de l'ile de ré, qui ont un patrimoine de + de 1.3 M€ et qu'il faudrait plaindre parce qu'ils payent l'ISF

Suite à la diffusion du dernier épisode de Striptease (je recommande   ), j'ai découvert un vieil épisode.
 
http://www.youtube.com/watch?v=DhuoZK6-9eo
Ce jeune homme a un doctorat d'histoire de l'art.
Et n'en déplaise à certains, il a réussi sa vie    
Ah, peut-être est-ce parce qu'il est bien né    
 
Cette soirée costumée à partir de la 7ème mn, c'est surréaliste, mieux qu'un film scénarisé  
 
Ce n'est pas vraiment HS, j'ai cru reconnaitre un immeuble parisien    
Le mec a dû voir son patrimoine bien gonfler grâce à la bulle.
La France du mérite.

Rien à voir, vraiment ?

De fait c'est bien pour ça que jusqu'ici les non-résidents n'y étaient pas soumis : pas bénéficiaires de la sécu, donc pas censé payer pour. (rappelons que la sécu est une assurance distincte de l'état, avec son propre financement)

Tu n'avais plus de place pour la fin de ta citation ?

 
(Source : wiki)

Je signale à toute fin utile que je répondais à Fender, qui affirmait que ça n'avait "rien à voir avec une cotisation" : visiblement ça a assez à voir avec une cotisation pour qu'un tribunal la considère comme tel par le passé.
 
Par ailleurs le fait que les non-résidents en soient automatiquement exclus ne tiens pas totalement ni du hasard ni d'une quelconque soudaine générosité du fisc. Mais si tu as la bonne explication, je suis toutes ouïes.

Non, mais je lurkais bien avant hein,
j'ai pris la décision d'acheter fin 2009.
ça été long pour tout boucler et je suis devenu proprio en 05/2010.
 
 
Au delà du fait que j'ai acheté pile dans le creux de la vague, c'est surtout le coup de chance et l'opportunité qui se sont présenté a ce moment là.
(mon proprio a eu besoin de cash d'urgence, et j'étais locataire avec trois ans de bail fraichement renouvelé)
 
opportunité que je n'aurais peut être pas attendu sans le topic immo, et sous la pression de ma femme...  

Bref, les qatari et les russes soumis à la CSG sur les PV : ENFIN§§§§

Puis bon, le paysan de l'Île de Ré, c'est particulier quand même. Si le type est né sur place, que tout son arbre généalogique a vécu dans le coin, qu'il a fait toute sa vie à cet endroit, qu'il a bossé toute sa vie, alors, même s'il a hérité de la baraque, il doit quand même bien avoir les glandes d'être redevable de l'ISF, surtout s'il en a pas les moyens (petite retraite...).
 
Alors, oui, il peut revendre la maison, comme ça il n'aura plus à payer l'ISF (quoiqu'il faudrait qu'il se sépare de sa thune par un moyen ou un autre, sinon il doit toujours s'acquitter de cet impôt). Mais c'est pas franchement humain quoi.  
 
"Oui mon bon mossieur, vous avez toute votre vie ici, c'est la maison familiale depuis 1789, mais bon, vous devez payer l'ISF parce que y'a des parigos qui ont trouvé que l'île était sympa." => Ridicule et injustifié.

Il l'a vend en viager, ce n'est plus lui le propriétaire mais il continuera d'en jouir comme ça il ne sera plus soumis à l'ISF et il arrêtera de faire chier.
 
edit : Parler des paysans de l'île de Ré.

Suite à la diffusion du dernier épisode de Striptease (je recommande   ), j'ai découvert un vieil épisode.
 
http://www.youtube.com/watch?v=DhuoZK6-9eo
Ce jeune homme a un doctorat d'histoire de l'art.
Et n'en déplaise à certains, il a réussi sa vie    
Ah, peut-être est-ce parce qu'il est bien né    
 
Cette soirée costumée à partir de la 7ème mn, c'est surréaliste, mieux qu'un film scénarisé  
 
Ce n'est pas vraiment HS, j'ai cru reconnaitre un immeuble parisien    
Le mec a dû voir son patrimoine bien gonfler grâce à la bulle.
La France du mérite.

Suite à la diffusion du dernier épisode de Striptease (je recommande   ), j'ai découvert un vieil épisode.

http://www.youtube.com/watch?v=DhuoZK6-9eo
Ce jeune homme a un doctorat d'histoire de l'art.
Et n'en déplaise à certains, il a réussi sa vie  
Ah, peut-être est-ce parce qu'il est bien né  

Cette soirée costumée à partir de la 7ème mn, c'est surréaliste, mieux qu'un film scénarisé  

Ce n'est pas vraiment HS, j'ai cru reconnaitre un immeuble parisien  
Le mec a dû voir son patrimoine bien gonfler grâce à la bulle.
La France du mérite.

Je viens de vendre mon appartement, il est parti en 18 jours à 320.000 euros, soit 25000 de plus que ce que je l'avais payé il y a 3 ans... j'ai eu 3 propositions, tous payaient cash sans recours à un quelconque emprunt. L'un d'eux, chef d'entreprise d'import/export dans le vin siége justement au conseil d'administration du Credit Agricole, il m'a clairement dit qu'il ne voulait pas laisser son argent en banque.
 
La question est plus que jamais d'actualité... la crise financière pourrait faire tres mal aux banques et donc aux dépots des épargnants... la pierre est plus que jamais une valeur refuge meme si ca entretient la bulle, au moins c'est du concret.

 
Clair, 2009 ca aurait été une période horrible pour acheter
 
http://carcreff.free.fr/images/Fri [...] _avril.jpg

Puis bon, le paysan de l'Île de Ré, c'est particulier quand même. Si le type est né sur place, que tout son arbre généalogique a vécu dans le coin, qu'il a fait toute sa vie à cet endroit, qu'il a bossé toute sa vie, alors, même s'il a hérité de la baraque, il doit quand même bien avoir les glandes d'être redevable de l'ISF, surtout s'il en a pas les moyens (petite retraite...).

Perso j'aime bien les impôts "logiques", et je vois pas bien le rapport entre la sécu et la vente d'un appart par un mec qui habite pas en France.

Puis bon, le paysan de l'Île de Ré, c'est particulier quand même. Si le type est né sur place, que tout son arbre généalogique a vécu dans le coin, qu'il a fait toute sa vie à cet endroit, qu'il a bossé toute sa vie, alors, même s'il a hérité de la baraque, il doit quand même bien avoir les glandes d'être redevable de l'ISF, surtout s'il en a pas les moyens (petite retraite...).

Alors, oui, il peut revendre la maison, comme ça il n'aura plus à payer l'ISF (quoiqu'il faudrait qu'il se sépare de sa thune par un moyen ou un autre, sinon il doit toujours s'acquitter de cet impôt). Mais c'est pas franchement humain quoi.

"Oui mon bon mossieur, vous avez toute votre vie ici, c'est la maison familiale depuis 1789, mais bon, vous devez payer l'ISF parce que y'a des parigos qui ont trouvé que l'île était sympa." => Ridicule et injustifié.

En même temps le paysan de l'ile de ré normal qu'il gueule, devoir supporter les parigots en vacances ET payer l'ISF à cause d'eux, ca fait beaucoup

Je viens de vendre mon appartement, il est parti en 18 jours à 320.000 euros, soit 25000 de plus que ce que je l'avais payé il y a 3 ans... j'ai eu 3 propositions, tous payaient cash sans recours à un quelconque emprunt. L'un d'eux, chef d'entreprise d'import/export dans le vin siége justement au conseil d'administration du Credit Agricole, il m'a clairement dit qu'il ne voulait pas laisser son argent en banque.
 
La question est plus que jamais d'actualité... la crise financière pourrait faire tres mal aux banques et donc aux dépots des épargnants... la pierre est plus que jamais une valeur refuge meme si ca entretient la bulle, au moins c'est du concret.

 
on peut aussi considérer que toute la vie ne tourne pas autour de l'argent et que la valeur de sa maison n'a aucune influence sur son train de vie
alors pourquoi taxer une maison que l'on a acheté il y a 20 ou 30 ans (et oui, il n'y a pas que des héritiers ...) quand elle prend 5 fois sa valeur?

 
Va faire comprendre ça ici !!
 
Non, mais tu vois, faut qu'il déménage et qu'il aille vivre ailleurs !    
 
Mais bon, c'est le discours bien pensant du moment.

 
25 000 € ? De quoi payer un peu plus que les frais de notaire donc ?

T'as plusieurs approches.
Soit tu considères que c'est un actif, et c'est taxé au même titre que tous les autres actifs sur sa valeur.
Soit tu considères que c'est un actif servant un dividende (loyer virtuel) auquel cas c'est taxé sur ce rendement, comme tous les autres actifs.
Soit tu considères que c'est les deux.
Soit tu considères qu'il ne faut pas taxer la possession et qu'aucun actif ne devrait être taxé que ce soit sur le dividende qu'il verse ou sur sa valeur.
 
Le reste n'est que position branlante démagogique, jouant sur le pathos.

 
Pour moi, la détention ne doit pas être taxée. Il n'y a qu'à voir la position actuelle du PS de taxer un stock de pétrole. C'est quoi la logique ???    
 
En quoi un stock se doit d'être taxé ?