Reprise du message précédent :

 
Tout n'est pas que pognon, non plus.
 
Tu peux très bien savoir que ton bien ne te rapporte rien, voire même te coute, c'est ton problème. Avec la rationalité et la financiarisation de toute pensée, personne n'achète de Porsche, de bateaux, de résidences secondaires, ...

Ca couine car on parle de CSG ?  
S'ils créent une taxe "Sodo-Graviers-Verre-Pilé-Immo-Hors-France" et la foute au même niveau que la CSG, ca couine moins ?
 

Maiwai, en cas de gros problème de santé, l'hosto cay po cher !

 
On voit bien cependant la volonté du législateur de faire évoluer l'impôt et de remplacer l'IRPP par la CSG mais sans trop vraiment savoir comment faire.
 

Ben autant laisser un locataire dedans, alors!  Dès fois ça peut même rapporter du pognon.

Je ne connait pas la raison de ton aigritude mais je serais pas surpris que ça soit de devoir raquer pour les baby boomers qui ne te laisseront que des dettes.

Juste le discours type de l'expat qui chie sur la France et ses prélèvements mais qui prendra le premier avion pour y rentrer si on lui diagnostique un cancer ...

Faut dire que le statu théoriquement autonome de la sécu fait qu'il est difficile de la financer par un "vrai" impôt, mais en même temps c'est une évolution plus ou moins obligée vu la démographie. Faudra peut être un jour enfin nationaliser la sécu.

Rien compris !
 
Je suis encore en phase où la CSG ne me pose pas trop de problèmes ! Plus tard, je râlerai !

Première partie : "Le droit français considère que la CSG est une taxe"
Deuxième partie : "La Justice européenne a dit que c'est une cotisation"
 
Sachant que dans un cas comme ça c'est l'Europe qui a raison (hiérarchie des lois), tu laisses clairement entendre que la CSG est une cotisation, même si la France a essayé de la faire passer pour une taxe.
Or la dernière partie indique clairement que la CSG est bien un impôt.
 
En clair, la deuxième partie de ta citation est caduque  
Ca n'est pas des fois considéré comme un impôt (et des fois non). C'est un impôt.
 
Ce n'est pas un procès d'intention, mais du coup ton explication (les non-résidents n'étaient pas soumis à la CSG parce que c'est une cotisation) ne tient pas la route

Oui tous ces expats qui viennent bouffer le pain des français

 
C'est carrément HS, mais sur le principe, je préfère payer pour un expat qui revient se faire soigner que de payer pour un clandestin qui vient se faire soigner.  
 
Sachant que ces derniers ne payent strictement rien et que le PS veut même supprimer le forfait instauré de 30 € à l'année alors que les français payent !
 
Fin du HS de ma part.

 
Et il n'y a pas que la démographie, les soins sont de plus en plus poussés et de plus en plus coûteux. Au bout d'un moment il va falloir trancher :
1. On garde un système indépendant. Pour que ça soit économiquement viable il faudra alors prendre des décisions humainement délicates (on commence doucement avec les déremboursements)
2. On opte pour "les soins pour tous", quel qu'en soit le prix. Dans ce cas ça ne peut plus être géré par un organisme indépendant, qui doit respecter certaines règles financières (équilibre, par exemple)...

et pi le clandestin c'est que de la viande tout juste bonne à exploiter, tandis que l'expat fait rayonner la France à l'étranger.

 
 
Ben si.
Si tu roules beaucoup et que c'est ton plaisir de rouler en sportive, l'achat de Porsche c'est pas con. Surtout que ce n'est pas surévalué. Et que la location couterait beaucoup plus chère.
Idem pour le bateau si on navigue souvent.
Idem pour la résidence secondaire si on passe 6 mois par an.
 
Mais si c'est pour rouler 50km/an avec ta Porsche, faire du bateau une aprem/an et aller à sa RS que 5 nuits par an, en effet c'est complétement con d'acheter. Sauf quand on est vraiment très riche et que ça ne demande pas un gros effort.

Pas notre faute si la pollution paye

(il pleut, coincé au bureau : c'est le moment idéal pour remonter le topic )

EDIT : le HS sur les expat' et la santé, ben tiens ça faisait longtemps

Je signale à toute fin utile que je répondais à Fender, qui affirmait que ça n'avait "rien à voir avec une cotisation" : visiblement ça a assez à voir avec une cotisation pour qu'un tribunal la considère comme tel par le passé.

Par ailleurs le fait que les non-résidents en soient automatiquement exclus ne tiens pas totalement ni du hasard ni d'une quelconque soudaine générosité du fisc. Mais si tu as la bonne explication, je suis toutes ouïes.

HS/tu le sort d'où ton avatar ?/HS

+1 aussi. Mais je vois mal comment on pourrait revenir sur le choix d'étendre la sécu à toute la population (en fait il aurait fallu créer un régime séparé pour ceux qui n'en bénéficient pas, plutôt que que d'étendre la couverture), donc la seule option c'est la nationalisation. Qui est déjà rampante de toute façon... reste plus qu'à convaincre les "partenaires sociaux" qui ne représentent de toute façon quasiment personne.

Bordel, pourquoi vous estimez systématiquement la capacité d'achat en prenant un apport = 0 €  

C'est vrai que ça a assez à voir avec une cotisation pour que la Cour de Justice la considère comme tel.
Mais c'en est assez éloigné pour que cette même cour se déjuge  

J'ai : l'assiette de la CSG est l'ensemble des revenus des personnes domiciliées en France.
 
Se baser sur le mode de calcul pour déduire que ce n'est pas une taxe, c'est un peu comme si tu disais que la TVA n'est pas une taxe parce qu'elle ne s'applique pas aux produits exportés    
 
[fin HS]

Par opposition à un paiement cash ?
La réalité se trouvant bien souvent entre les deux.
 
Parce que c'était une réponse à un (petit) troll  de Shooter ?
 
Et revois ton "toujours", je te prie, reprend donc les whatzillions de calculs du genre que j'ai posé dans ce topic.
 
Bref, détends toi un peu en ce vendredi soir, veux tu...
Bordel !

parce que pour le prolo de base c'est ça à quelques k€ prêts  

on s'en fiche du prolo de base  

Bah oui c'est connu. Ils ont pas cotisé et viennent même se faire refaire le râtelier avec la CMU tiens

http://www.boursorama.com/actualit [...] 0420b9e2da
 
Les banques centrales ne peuvent se substituer en permanence aux banques, estime Noyer :
 

Soit 25k de coté en moyenne en gros, soit 2k de coté par mois, en gros faut gagner 4k/mois.  
 
Hfr power.

Fallait mieux bosser à l'école et tenir un budget, hein.

 
 
C'est exactement cela en plus.
 
Crois-moi, en cas de gros souci, tu es bien content d'être français....
 
J'ai plusieurs exemples autour de moi.
Tu as beau bien gagné ta vie, à 1.000 eur/la journée + X k€ l'opération, par ici que je sors la carte vitale plutot que la CB...
 
.

Non mais c'est une pratique répandue de chier sur le système ... et de l'utiliser quand on en a réellement besoin.

 
Et en vivant mal,
 
mise à part envoyé en expatriation via une grosse boite française,  je ne vois pas trop comment on peut épargner beaucoup avant ses 30ans.
Bien sur il y a les jeunes entrepreneurs, quelques loups de la finance (et encore ils vivent dans des grandes villes ou tout est chère) et quelques artistes/ sportifs!
 
Ou les nantis qui héritent très jeunes.
 
 
 

Clique sur ma signature...   c'est du dessin perso.  
Le voici en plus lisible:
 

 

 
Troll, troll... Même nous on aurait pu l'acheter cash, et on a ton âge à nous deux

 
 
+1
J'ai pu mettre beaucoup de côté grâce à la coordination de plusieurs éléments favorables :  
- début de la vie active avec 15k€ & voiture (argent de poche et travail tous les étés depuis mes 16 ans) ;
- logé gratos par l'armée ;
- expatriation 6 mois (>5k€ de revenus nets mensuels en ayant quasi aucune dépense) ;
- économe tout en me faisant plaisir.

 
J'vous jure que c'est vrai en plus.
 
Moi même j'en revient toujours pas.
 
ça veux dire que je peut revendre à 300k€ facile et empocher 100k de PV en deux ans!  
 
Je vais quand même mener l'enquête pour savoir le prix de vente final.
Puis autant je vais passer la voir pour comprendre pourquoi ce prix, si y'a moyen de visiter un peu, parce que mon frère est très intéressé...

 
Non mais franchement, t'as pas envie de revendre du coup ?

Le mérite@HFR : Des parents profs et être pucal à 23 ans.

 
Ha ça s'est vu ? Mince...
Bon, remarque, ça a pas trop mordu...
 
 
Encore que...
 

 
Voilà.
 
 
PS :  

 
Convenable et Bordeaux dans la même phrase...
Nan, sans dec, OK, c'est dredy, mais y'a des limites.

bah non, j'ai acheté pour y vivre et on y est plutôt bien.
j'ai en projet de revendre, mais dans cinq ans minimum.
 
quand le marché aura fait -30% quoi.

Au passage, un grand merci au topic immo@HFR!
 
Parce que là tout de suite je fais le fanfaron, mais si ça se trouve, sans e topic immo, j'aurais acheté deux ans plus tôt à 250k!
 
Donc d'accord   mais quand même merci.

Clair, 2009 ca aurait été une période horrible pour acheter