Reprise du message précédent :
Moi je ne demande explicitement rien, du coup on ne m'est redevable de rien.
Cependant les femmes ont grand cœur et veulent participer, à la bonne heure.

 
C'est pas une question de coeur, c'est une question de justice.

 
Je sors de mon lurkage mais je pense que ça le mérite
 

C'est une idée à la con, mieux vaut se mettre au clair tout de suite plutôt que de ne rien demander "explicitement" et risquer le conflit plus tard.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non m'as en soit oui il fait se mettre eu c.air mais j'estime que si j'ai acheté seul c'est que je pouvais sans aucun problème y vivre seul, donc j'accepterai avec plaisir une participation à auteur de 20-40% du remboursement mensuel, pas plus.
 
Moi ça m'aider c'est sur, mais en soit j'en aurai pas particulièrement besoin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, mais, Paris, c'est magique.    

 
Je sais pas si c'est volontaire, mais on comprends bien avec la personne en smiley qu'on se fait enculer  

attention, en cas de divorce (vous n'êtes pas marié je sais mais l'exemple est pas mal)  
j'ai vu des couples ou l'une des deux parties qui payait tente de faire requalifier les paiements en bail, du coup faut passer par la case expulsion etc...
 
autre truc qui doit être possible mais je suis pas calé la dessus : attention en cas de séparation parce que les sommes versées pour rembourser le prêt pourrait être perçues comme du remboursement du prêt = quote part de l'appart en fonction des sommes versées

HFR, c'est prononcé, il vaut mieux que tu arrêtes au plus vite ta relation avec cette jeune fille, c'est bien trop risqué.    
 
 
²

Faut être plus subtil : faut pas qu'elle lui verse un cheque tous les mois évidemment, faut que ce soit noyé dans les dépenses du couple.
En gros, si elle doit 400€ par mois suffit de lui faire payer les courses/essence ou autre (des consommables de préférence) pour lui à concurrence de ce montant.

Compte joint qu'elle alimenterait plus que le propriétaire, ça doit passer, non ?

 
 
Non de Zeus, c'est du trollisme de haut niveau ou quoi ?    
 
Comment on peut être aussi réactionnaire à même pas 30 ans.    
           
 
 

Evidemment que remboursant seul le prêt de la maison, c'est en fait une location à mon ex de sa part indivise.
 

Ah bah non.    
Ou alors il faut verser un loyer à l'autre.
Sinon, le remboursement fait office de loyer.

Donc, en bons machos, vous voudriez qu'elle paye en gros pour habiter dans l'appartement qu'il payait avant, même quand elle n'était pas là, mais si jamais le couple capote, faut qu'elle ne bénéficie pas de l'épargne qu'il se fait sur son dos ou qu'elle puisse être virée rapidement des murs sans compensation ni protection...
 
HFR est génial...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme ca en cas de séparation, c'est une tonne d'emmerdes en plus sur les pieds ...
Madame paie rien mais en cas de problème, elle ira voir ailleurs.
Après dans le cas de mariage + vente pour un achat commun (forcement mieux, ...) ca deviendra différent.

 
+1    

 
 
Les deux boulots que j'interdis à mes gosse de faire  

 
Si elle does et qu'elle est mignonne, je suis prêt à faire abstraction de toute notion d'argent entre nous...
 
Faut savoir être humain.

L'une l'est mais pas l'autre.  

Et puis on touche pas à mes filles !    

Et pour d'autres pics, il faudra encore patienter quelques mois (ou pas   ).

 
ici
 

 

s'est

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
quand tout va bien, tu n'y penses pas, par contre en cas de séparation, tous les moyens sont bons pour faire chier l'autre, c'est mieux d'y penser  
 

 
tu oublies qu'elle aura l'avantage de payer 0 loyer si elle habite sans payer, donc en effet le cout d'un appart pour 2 est le même que pour 1, elle réalise une économie à habiter chez lui.
 
j'ai pas dit être viré direct, c'est juste que je vois souvent des situations à la con (au bout de 20 ans c'est super) et qu'il faut y penser avant. (le meilleur cas étant la femme qui a travaillé pour son mari sans statut ni contrat de travail, mais c'est un autre sujet)
 
la solution de elfe "subtile" est bien mieux je pense

 
Comment vous aviez fait vous pour l'emprunt de la maison ? il n'était qu'à ton nom et la maison aussi ?

Les deux boulots qu'elles ont choisi totalement librement (c'est à dire sans que j'ai tenté de les dissuader ou de les encourager).    
 
Ma fille, en train de faire un stage de 4 mois chez Fabre et Speller, qui m'explique qu'elle est maintenant une "pro" d'AutoCAD et de SketchUP...      

Quand ma copine de l'époque, devenue par la suite ma femme, m'a rejoint dans mon appart, je n'ai rien demandé, et on est parti sur un accord de principe, je prends en charge les dépenses de logement, elle prends en charge la bouffe.
 
Depuis, on est marié, et c'est toujours le même principe qui prévaut. Je ne me voyais pas lui demander de l'argent, et si elle en a besoin de son côté (différentiel de revenus, toussa), je fais un chèque.

Heu, je suis justement séparé.  

 
Emprunts et propriété au deux noms, à 50/50.

donc t'as racheté sa part ? (obviously)

 
C'était censé être un contre-exemple ?

Non.  
Je lui verse un demi-loyer (et dans les faits je rembourse seul le crédit).

 
je répondais à amphor à la base il me semble  

 
En fait le problème principal dans cette situation c'est que si la situation se prolonge et que la part payé par le conjoint correspond à un montant significatif à terme celui qui avait acheté et proprio alors que l'autre n'a rien donc en cas de séparation, un par avec un appart et l'autre avec rien...  
Ensuite si la participation demandé au conjoin non proprio est faible pourquoi pas mais dans la durée il me semble plus juste d'associer le conjoint au remboursement de l'emprunt et qu'il obtienne ainsi une part du bien...