Reprise du message précédent :

Pour info, proprio contacté directement, il n'est pas opposé à la vente de PàP, RDV pris pour demain !
Je vous tiens au courant !

Donc d'une certaine manière être la première agence des trois a dégrader c'est un peu s’éviter des emmerdes futures

Va bien falloir faire tourner la planche à billet un jour ou l'autre.
Moi l'inflation ça me dérange pas trop, je suis propriétaire  

Moi non plus j'ai peu d’épargne

tout ça concourt bien à annoncer une déflation.

mais la déflation ne permet pas de faire baisser le poids de la dette... or ça devient urgent là...

Nos gros apports deviendraient encore plus gros ?  
Enlarge your apport ?

Si ça prend la forme d'une destruction de capital, non, pas vraiment

La preuve que non, tout le monde veut de la dette française    
 
ON VA LEUR EN DONNER DE LA DETTE PUISQUILS EN VEULENT OBJECTIF 150% EN 2015

 
 
Pour travailler dans le secteur, je peux affirmer que les 'vannes' du crédit ne vont pas se ré-ouvrir en grand...
 
La réglementation Bale III et ses exigences de fonds propres font que les consommations de fonds propres sont examinées à la loupe.
Donc distribuer des crédits oui, mais en moins grande quantité et avec de plus grosses marges, sinon c'est niet.
 

ça ne durera pas longtemps; étant aussi écrasés sous leur dette; les états demanderont à ce qu'on imprime des montagnes de papier

 
L'impression de montagne de papier, c'est pas demain la veille .  

Quand il seront à l'extrême limite du défaut (je pense qu'on en est encore assez loin effectivement; mais ça peut dégénrer plus vite que les gens ne l'imaginent)
 
Tous ces politiciens (à part Merkel) qui viennent pleurnicher pour que la BCE les aide à restaurer la croissance (** à coup de billets magiques bien sûr; on en réduits aux incantations du vaudou **) m'inquiètent quand même beaucoup.

 
 
Bah, avec les 'économies'    décidées par Hollande (augmentation du SMIC, emplois jeunes et embauche de fonctionnaires en +), on est bien parti pour créer de la dette.  

La teutonne ne veut pas  

 
Vu que la suppression de profs a couté de l'argent à l'état (heures sup), pas sûr que l'embauche reviendra plus cher.  

Surtout avec Hollande qui veut doubler le livret A ... 9% des livrets sont pleins donc ca va encore plus leur ruiner les fonds propres.
 

ha bon ? Par quel mécanisme ?

Et le doublement du plafond du livret A risque de faire basculer quelques centaines de milliards d'€ des comptes rémunérés (qui apparaissent dans le bilan) vers le livret A (qui est flat pour la banque), d'où une amplification du creusement des fonds propres, non

EDIT : grilled

Rien à voir avec les fonds propres; la taille du passif diminue donc celle de l'actif doit diminuer aussi; c'est pris dans la case "disponibilités"

Oui, les dépôts dans le livret A apparaissent dans le bilan de la CDC et non plus dans celui des banques.

http://www.investopedia.com/terms/ [...] -ratio.asp

j'ai entendu Sarkozy dire ça aussi
mais je ne vois pas où est-ce qu'il pourrait bien y avoir un "niveau réglementaire" sur des notes données au fil des pressions politiques et financières par des agences de notation privées
des agences de notation qui notent la France moins bien que AAA il y en a plus d'une, à commencer par l'agence de notation chinoise

 
Gné ???
 
Ca va surtout poser problème aux assureurs qui doivent déjà faire face à une décollecte sur l'assurance vie.
 
La collecte en livret A, c'est un cadeau des socialistes aux banquiers car une partie de la collecte reste dans les banques...

à l'origine le livret A n'était dispo que dans les banques publiques ou mutualistes
c'est Sarkozy (sous la pression de Bruxelles) qui les a autorisés dans les banques privées
 
edit : et puis le livret A a été créé en 1818 par Louis XVIII, alors dire que c'est un "cadeau des socialistes"...

 
Ce n'est pas au bilan des banques mais de la CDC. En quoi est-ce un cadeau pour les banques ?

 
NON ! 35 % de la collecte reste dans la banque.

Elle n'atteint pas encore le niveau des 3 "majors"    
Sinon on peut avoir notre propre agence de notation qui nous donnerait la note AAAAA  

Ah ? C'est pas ce que j'avais lu sur la tribune. Tu as un lien ?

 
Redface inside !
 
Cependant, on ne peut pas taper sur la finance, taper sur les niches fiscales, puis lui laisser 35 % de la collecte supplémentaire générée par le biais d'une niche fiscale accrue...

A la va vite sur le net ...

www.lafinancepourtous.com/content/view/pdf/19943
http://www.latribune.fr/entreprise [...] tance.html

Pour l'article de la Tribune, la perte de collecte est faussée car le jeu des banques depuis quelques mois est de piquer des capitaux à l'assurance vie et aux titres (OPCVM, actions, ...) pour renforcer leurs bilans...

damned je me suis encore fait avoir

 
 
Je pense que les banques auraient préféré garder 100% ..

 
Le niveau réglementaire est dans une directive européenne, ai-je entendu sur les ondes. Pas d'autres sources, désolé.

 
 
Considérer le livret A être une niche fiscale !
 
Techniquement, tu as sans doute raison, mais vu les plfonds, ce n'est pas ça qui va détériorer grandement le rendement de l'IR.
.

 
 
 15k€, sachant que les gens ayant un livret A plein sont probablement ceux qui paient déjà des impôts, j'ai pas l'impression que cette niche fiscale soit si négligeable que ça

Le livret A, c'est 226 milliards d'euros de capitaux. Rémunérés à 2.25 % l'an, celà fait un intérêt annuel de 5.1 milliards. Si ces revenus étaient taxés normalement (on va prendre 40 % pour faire simple), ça nous fait donc un manque à gagner fiscal pour l'Etat de 2 milliards...

Hollande espère collecter 20 milliards avec le plafonds, soit un manque à gagner fiscal supplémentaire de 180 millions d'euros.

Et je ne parle pas des livret jeune, livret de développement durable, livret d'épargne populaire, ...

Une paille ! Grosse paille quand même !

http://www.guideducredit.com/livre [...] ausse,1665

Les banques gardent aussi 0,5% des "interets" pour la gestion mais le gouvernement aimerait bien faire passer ca à 0,3%.

En tout cas, une partie de ce qui arrive sur le livret A "disparait" des fonds propres des banques.

9% des livrets A sont pleins et représentent 50% du total.

Et une niche fiscale à 15k€ pour défiscaliser le peu de prélèvements sur les intérêts. lol quoi.

S'ils veulent faire du logement social, qu'ils autorisent + de 1 livret A / personne

Et la CDC prête à quel taux aux HLMs ?

 
Tu es encore malhonnête avec ton taux à 40%
Ceux qui vont mettre sur le livret A tu crois que l'argent est où actuellement ? Assurance-vie, actions, SICAV, etc... Que des trucs avec des fiscalités avantageuses et/ou des abattements.  
Mes dividendes sont taxés à 0% car je suis sous le seuil d'abattement, mes ventes d'actions l'etaient aussi lorsqu'il existait l'abattement de 15 000€ annuel, etc...
Au final je suis incapable de te dire quel est le manque à gagner, mais très probablement de l'ordre de 10 fois moins que ce que tu avances.