Reprise du message précédent :

Les profs ils ont pris cher entre les années 80 et les années 2000, le descenseur social sans changer de métier, c'est possible

 
 
+1

 
De la France, pas grand chose, du parc parisien, ça doit bien chiffrer  

Ce soir j'ai rencontré un mec à Lille    , on attendait tous les 2 pour visiter un appart en location.
La jeune étudiante de l'Edhec, (actuelle locataire devant nous faire la visite) avait 15mn de retard, donc on est allés boire une bière au bar du coin  
 
Il vient de Paris, ingé chez Véolia, 27 ans, muté à Lille.
Il monte en salaire, et il va louer mieux pour moins cher.
Il quitte Paris pour gagner en qualité de vie : moins de transport et meilleur logement.
Il a tout compris    
 
 
C'est le 12ème appart que je visite et je suis toujours pas emballé, toujours un défaut...même pour louer j'ai du mal à me lancer, localoser extrême    
 
/HS my life.

Tu te prend la tête comme ça pour louer ?
 
Il avait quoi de mal le T3 de 90m² ?

 
 
Il était tout en longueur, avec une cuisine vieillotte, j'aime pas  
 
Je suis très exigeant, pas seulement pour l'immo  
 
 
Un jeune AI insupportable ce soir :
- "ouais c'est du lino, mais on ne va pas mettre du parquet pour de la location" ;
- "de toute façon après le Scellier on aura autre chose, il faut inciter les gens à acheter" ;
- "il y a pénurie mais on ne peut plus construire, il n'y a plus de foncier".
 
Je lui aurais foutu des claques.

http://www.lavieimmo.com/prix-immo [...] 14431.html
 
Les Français plient sous le poids du logement.
 
...
 
Moins de vacances, moins de vie de famille...
 
Malgré tout, les Français se sentent bien chez eux, 92% déclarant « aimer y passer du temps, dont 51 % qui aiment y passer beaucoup de temps ». Ce qui est le signe qu’à mesure que la crise prend de l’ampleur, le foyer devient « plus que jamais une valeur refuge » (au sens propre), fait valoir Seloger.com. D’un autre côté, plus des trois quarts des Français ont fait des concessions, en diminuant leur budget loisir et vacances, mais avouent également que cela s'est traduit par une baisse de confort (55 %), ainsi que par de passer moins de temps en famille.
 
En conséquence, une majorité des opinions est favorable à une régulation des prix des logements. 58 % d’entre eux aimerait ainsi que ce point apparaisse davantage dans les programmes des candidats à la présidentielle. De même que les politiques en faveur des mal logés (51%) et des politiques visant à favoriser l’accès des jeunes au logement (50%), conclut l'observatoire.
 
 
La hausse des prix, c'est trop cool  

Ils n'ont qu'à revendre  

http://www.lavieimmo.com/taux-empr [...] 14433.html
 
Une contraction de taille, qui signifie d'abord que « le repli du marché constitue maintenant une vraie réalité ». Conséquence du fait que « la demande reste déprimée, sans soutien public majeur », estime l’Observatoire crédit logement.
 
 
Voilà, le marché ne peut tenir que par des subventions, une demande alimentée artificiellement.
Tous les "pros" vont encore braire pour remettre du PTZ en veux-tu en voilà et je sens déjà le futur président céder quelque soit l'état de nos finances  

je vois mal Mélanchon céder devant ces capitalistes de promoteurs

être proprio c'est pas un programme de vraie gauche, sont truc ça serait plutôt réguler les loyers. Enfin, je dis ça, faudrait voir ce que dit son programme

Remember 1983

Ce matin Francois Lenglet sur BFM qui annonçait la baisse de l'immobilier pour 2012 à la lecture de la production de crédit immobilier.

Bof
 
Mes parents étaient/sont profs de 75 à aujourd'hui et c'est plutôt une hausse du niveau de vie.
 
Dans les années 80 ils gagnaient pas énormément plus que maintenant à franc constant. Disons que par rapport à  la moyenne ils étaient peut être un décile plus haut vu qu'en  75 y avait encore 40% d'ouvriers dans la pop actuelle.
 
Je sais qu'en tout cas au début de leur carrière c'était pas la fête non plus.  
 
De toute façon y a un différentiel énorme entre les prof suivant si  ils font des heures sup ou pas ou si ils sont agrégés.

 
Ca confirme ce qui a été passé dans reportage sur FR2, il y a un an ou deux. Avec une mère et sa fille toutes deux enseignantes venant à comparer leurs niveaux de vie en début de carrière. L'une vivait sans problème, sans compter l'argent... l'autre chaque centimes à vivre à la goutte d'or.

 
Céder non, les faire bosser oui, à un tarif convenu. C'est d'ailleurs dans son programme la construction d'un million de logements en x années. Y a des tas de mairies (de gauche, un hasard sûrement) qui font déjà des appels d'offres pour faire construire à des tarifs régulés (et pas que des HLM, mais aussi des lotissements bien plus sympas que certains poulaillers Bouygues en villes dortoirs de riches )
 
Bref.
 
aussi

 
 
+1, pour avoir une prof retraitée baby-boomeuse dans ma famille (a pu s'acheter 2 maisons en étant célib, sans coup de pouce, et je ne parle pas du concours de prof qui était facile à obtenir à l'époque et heureusement car elle n'était pas brillante   ) et connaitre une jeune prof dans le même coin...la différence est flagrante.

t'es au courant qu'ils on pris 30 ans d'évolution de carrière, entre temps?

Faut voir aussi l'augmentation du SMIC, qui tire les prix vers le haut.

OSEF de l'appart, on veut savoir si l'étudiante était bonne

 
 
Elle était avec une copine, elles étaient toutes les 2 plutôt mignonnes et un peu du genre BCBG putafrange  

Sur Europe1 ce matin : les banques exigent désormais 1/3 d apport, il n y a plus AUCUN primo...

 
 
Parfait    
 
Le marché est sain, il n'y a pas besoin de primo tant que les biens s'échangent entre secundo et étrangers    
 
Et ce matin, le LCL qui faisait une pub TV pour ses prêts immo  

30% d'apport
 
LE GRAND SOIR APPROCHE §§§

Poisson d'Avril

1ere année de droit ?

 
 
Tu es complètement inattentif    
EDHEC  

les prix baisseront peut être mais même ici, vous ne serez pas nombreux à pouvoir acheter faute d'apport suffisant...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au secours...
 
Je viens de recevoir une pub pour un programme de petit collectif à Saclay (2*30 appartements environ).
 
Le 2 pièces à partir de 186 000€ (à partir de...)
 
Il y a des plans témoins à se gondoler.  
Les 2 pièces sont organisés comme des studios et la surface (non indiquée) semble plus digne d'un placard que d'un appartement...
 
Je scannerai les plans si j'ai le temps au bureau.
 
Il n'y a même pas de gares à cet endroit et la route la plus proche c'est la 118. Je souhaite bien du courage aux acheteurs...

Moi ça me va parfaitement

J'imagine que ce sont des logements destinés à priori aux étudiants et aux jeunes chercheurs du plateau. Il me semble que dans le cadre de ParisTech, certaines grandes écoles sont censées déménager sur le plateau (X et Mines je crois).

Et on me prenait pour un fou pas plus tard qu'hier quand je disais qu'il faudrait exiger 20% d'apport pour sécuriser tout le monde, et faire payer le vrai prix des cailloux aux gens  
Maintenant les banquiers demandent 30%, quelle "branlette d'aisé"  

Et hop, les jeunes ne peuvent plus acheter, nan c'est pas vrai    ?
 
http://www.lefigaro.fr/immobilier/ [...] jeunes.php

 
Vouloir imposer par la loi une règle du type '30% d'apport' c'est de l'égoïsme ("moi j'ai mon apport, faudrait pas que les pauvres viennent faire monter les prix des biens que je veux acheter " ).  
 
Par contre, que les banques imposent les restrictions qu'elles estiment utiles à un moment donné participe certainement du taux de défaut très faible que nous pointions. Personne n'a contesté ce droit aux banques.
 
Mais la différence est subtile, j'imagine    
 

Excusez-moi de parler politique 2 minutes, je me posais une question: je ne comprend rien à cet article:
  http://tempsreel.nouvelobs.com/ele [...] 494/h.html
 
On est d'accord que désormais, le chantier prioritaire en ce qui concerne la maîtrise de la consommation énergétique, c'est d'isoler les logements. Mais là, ils comptent le faire comment ? Avec quels sous ? Parce que bon, même avec les incitations fiscales de ces dernières années, je n'ai pas vu un grand rush sur l'isolation de l'existant. Et je comprends pas bien non plus les moyens de pression.  
 
Quelqu'un est mieux réveillé que moi et a compris l'article ?

c'est plutot une bonne nouvelle, les gens achètent comptant  

 
Non, c'est brouillon. Et pas très convaincant (à mon avis), à vrai dire.

 
TOUTES les incitations fiscales terminent dans la poche des vendeurs. Ça n'avait aucune raison d'être efficace.