Reprise du message précédent :

 
Un bon baby boomer est un baby boomer mort si je comprends bien ?  

En quoi c'est anromal sachant que toute la societé Française est batie dessus ??, c'est pas anormal puisque c'est voulu depuis plus de 40ans par la grande majorité qui votes pour !
 
Ensuite je ne comprends pas la logique, sachant que on a tous des parents Baby boomers, en quoi l'un est plus avantages que l'autre ?, apres que on ait des parents Baby boomers qui sont riches et d'autres pauvres ça c'est un autre probleme, mais les seuls responsables sont les parents, pas le mot Baby boomer  !
 
Et puis reduire les baby boomers a juste l'immobilier c'est un peu facile, grace a eux, on a tout un tas d'avantages  (conges payes, 35h, protection sociale  etc..) il est normal que il y ait des incoveniants on est pas chez les Bisounours ...

Oui la longue complainte anti baby boomer qui revient...cette génération est une génération prédatrice qui aura bien vécu ..ok mais après c'est à chacun de faire sa réussite, reparler tous les jours des inégalités inter générations ne sert à rien..se retirer les doigts et tenter des trucs c'est nettement plus efficace  

 
Non c'est un baby bommer qui a reussi dans la vie, et qui donc peut laisser un patrimoine a ces enfants
Le fait de se dire Baby bommer ne garanti pas d'avoir eut son bac, ni d'étre devenu PDG & Co, faderait pas croire que parceque on était baby boomer alors tout était donnes gratos par magie, au temps de baby boomers il y avait certes des facilites, mais encore fallait t'il savoir en profiter !
 
Je pense que c'est la pire des frustration, ceux qui n'ont pas pu en profiter et se faire un place au soleil, et qui ont cru que leurs enfants pourraient en profiter, manque de bol c'est doublement  rates, il y a la frustration des parents qui voient que la situation a fortement empires et que plus jamais ils ne pourront en tirer benefice et celle des enfants qui ont des parents qui ont rates le train et qui en veulent donc aux "autres baby boomers" qui ont reusi eux a se faire une bonne situation et donc peuvent aider leurs enfants ...

Eh, les baby boomers aussi étaient "batis" sur ceux qui les ont précédé. Il est pas question de voter pour/contre. Nous pointons simplement du doigt que les sacrifices/conditions de notre génération sont largement différents (et moins favorables) que ceux de la génération des baby-boomers. A leur époque, il était possible d'acheter un bien meme en étant ouvrier sans s'endetter sur 25 ans, et le fils d'ouvrier pouvait réussir tout autant que le fils de cadres, ce qui est e moins en moins le cas.
 
Quant aux avantages... hum, les congés payés, c'est en 36. Les 35h (si tant est qu'il s'agisse d'un avantage, tu veux pas parler d'acquis sociaux non plus ?), c'est sous Jospin, et le fait qu'il s'agisse d'un avantage économique n'est hélas pas démontré.
 
Justement, on n'est pas chez les bisounours, on parle chiffres, là, pas café du commerce. Eux ont eu des conditions d'entrée dans la vie plus avantageuses que nous, c'est un fait (statistique).
 

Ah, c'est vrai, le but est de laisser un patrimoine à ses enfants. Donc tu reconnais qu'aujourd'hui, on en est réduit à espérer un patrimoine de ses parents, quand eux pouvaient espérer réussir dans la vie. Ca revient à dire (et c'est bien le problème), que pour notre génération, ceux qui ont réussi dans la vie sont ceux qui ont eu un patrimoine de leurs parents.
Oh, non, le fait d'être un BB ne garantit pas d'avoir son bac, mais au moins le mec qui n'avait pas son bac pouvait avoir un boulot (le taux de chomage n'était pas le meme), et meme acheter une maison alors que sa femme travaillait pas.

La encore il ne faut pas dramatiser, mon grand pere et mon pere sont ingés et pourtant ils n'ont pas un empire immo. Tout juste leur maison en RP et ils partaient en vacance l'été avec leur petite famille.
 
C'était plus facile mais il n'y avait pas tous les moyens d'aujourd'hui pour se placer son argent par exemple donc ils n'ont pas vraiment profité de l'immo faible. Par contre, à l'époque un ingé ..enfin un cadre..avait un vrai travail de cadre avec une progression de carrière et un périmètre intéressant, ils étaient cadre au sens propre ils encadraient leur équipe, développaient leurs compétences ou leur sens commerciale ..et faisaient péter de grosses notes de frais.
 
Aujourd'hui cadre, ça peut être pisseur de code en SSII, grouillot de base en middle management, support technique.. Enfin, c'est un peu HS mais cette déclassification est au moins aussi grave que l'immo bullesque

Mais non bordel, c'est pas la frustration. Mes parents en ont très bien profité (après des grands parents qui en avaient aussi bien profité), leur situation est très bonne merci. Ma situation est largement assez bonne pour ne pas avoir besoin de leur aide, merci aussi.
Pour autant, la frustration, c'est justement de voir qu'avec des parents fort thunés, en étant moi-meme largement mieux payé que beaucoup, l'immobilier accessible est de l'appartement pourri qui a été acheté par des classes moyennes/ouvriers BB.
Lesdits BB se sont pas fait une place au soleil, comme tu dis, ils ont achetés, lui avec un salaire de contremaitre, elle sans salaire, un truc que l'on peut tout juste s'acheter avec un salaire (corrigé de l'inflation etc etc) cinq ou dix fois supérieur au leur

 
Mais parceque il y a eut la mondialisation qui est passe par la, donc tu dois te battre avec un pisseur de code chinois ou indien qui fera grosso modo la meme chose par contre ce qui est certain c'est que il le fera pour min 10x moins cher, tous les metiers n'ont pas étes autant affectes, ceux qui ne se délocalisent ( avocats, medecins, etc..) pas continuent a bien payer dans la majorité des cas !
 
Bref encore une fois ce n'est pas les Baby boomers les responsables de tout, ils ont leur part, mais elle est faibe, fin du HS !

L'immobilier bien situé est un excellent placement pour ceux qui ne savent plus quoi faire de leur thune...(pour rejoindre le topic "Crise" )  

 
Avec un rendement à moins que 3% faut que tu m'expliques.  

 
Les 10% d'augmentation par an.

 
Avec la hausse des matières premières et des métaux, une maison en container, ça ne peut PAS baisser  

Qu'est ce que tu fais hors du topic crise poilàgratter

Bon, je m'en vais.

C'est aussi que les privilégiés seront toujours prêt à aligner un max pour y habiter.
Et quoi qu'il arrive, il y aura toujours une minorité qui aura de gros moyens.

 
Han je plaisantais  

J'ai accompagné un collègue visite un appart dans ma ville.
Appartement situe dans residence en face de l'essec.
Année 2009 (fdn réduits)
Immeuble très très haut standing, 2 ascenseurs, caméras de vidéo surveillance, régisseur à l'entrée, chambres d'hôtes pour les amis, lavage auto en ss sol.
1e étage sud est 55m2 balcon 8m2.
Charges 110/mois chauffage urbain compris.
Affiche à 219k

 
 
 
+33% depuis le début de l'année et RAL est en difficulté ?  

http://www.boursorama.com/
 
Sur Bourso, fausse pub Nexity : "Pour une maison achetée, une maison offerte".
 
 

 
 
tu as des endroits où il y a plus de logements scellier que de demandes de locataires.

ça me paraît très peu 110€ de charges par moiss'il y a un régisseur et un ascenceur. Il y a comben de logements ?

 
 
 
Cool    
 

 
Bah oui !
 
http://www.agefi.fr/articles/la-st [...] 16637.html

 
Donc baisse des prix des loyers, baisse des prix de l'immo en raison d'un excès d'offre, et pas de défisc possible pour les proprios qui ont acheté du scellier qui ne se loue pas.
 
Il est où le problème ?

Attendez un peu quoi.  

OK, demain alors

 
 
J'aime beaucoup, c'est mon genre    
 
Maintenant, je ne sais pas où se trouve se patelin (près de Strass ?) donc je ne sais pas si c'est surévalué (par rapport aux prix surévalués, entendons-nous bien   )

Sinon, je parie sur un effondrement de l'immo dans les mois/années qui viennent, excepté dans les endroits très exceptionnels (style beaux immeubles des beaux quartiers parisiens)

 
 
Ils devaient bien se gaver en putes et coke alors    
Mon beau-père né en 55 est ingé. Ingé plutôt lambda, pas chef ingé.  
Et il a pu s'offrir une RP (évaluée à 500k€) + un T4 près de Lyon + une petite maison en Espagne (dont la valeur a dû être divisée par 2   )
 

spéculateur !  
 
au bûcher  

 
 
Mouais, ça me fait penser à jeunejedi, médecin à Marseille, qui n'avait pas les moyens d'acheter la maison qu'avait achetée une infirmière de son équipe 8 ans plus tôt  

<elfe> l'infirmière gérait mieux son budget </elfe>

 
La réduction de 50% de l'ISF pour ceux qui investissent dans les PME par exemple. (c'était 75% ca a été raboté). Une des rares qui créait directement de l'emploi là où il faut...

Et aujourd'hui, le couple d'ingés lambda sans apport aura son T2 à 40 m² à Paris 18-20 au bout de 25 ans Mais ce sera bon, car l'immo, ça ne peut que monter §§§§

Les BB n'ont pas tous eu l'enfance que leur prête volontiers la génération actuelle. Les années 50 et 60, ça n'a pas été le grand confort pour tous, des vacances souvent et aux quatre coins du monde, faut pas tout regarder avec le coin de sa lorgnette. Mes fringues de djeuns, c'était pas de la marque, c'était ce que je récupérais de mes cousins, déjà porté toussa et on discutait pas, ni ne couinait. quand on commençait à avoir mis de l'argent de côté, assez pour avoir 20-30% d'apport, on pouvait songer à s'endetter. Pas de bagnole avant d'avoir bossé et économisé en conséquence. Le tort des BB, c'est d'avoir gâté la génération suivante qui leur crache sa jalousie à la gueule, en comparant le résultat d'une vie à des ambitions de JD et en rendant ses parents responsables de la marche du monde, de l'urbanisation, de la démographie mal maîtrisée et de la mondialisation, dans laquelle notre civilisation, mortelle, risque de suivre le sort des romains et encore plus vite si la réaction n'est pas de se prendre en mains mais de s'entre-dévorer.
 
  , pour la forme.

Il est 00h01, je lis la fin de ce post plein d'espoir, félicitations, tu m'as pourri ma journée !   (une corde, une coooorde !)

   
Faut apprendre à se serrer la ceinture, pas le cou!

Je crois, sincèrement que tu n'as pas compris le fond de notre message et je connais tout ce que tu dis jusqu'aux années 70, mes parents étant BB, je sais bien que leur enfance/adolescence n'était pas "rose", en l'occurrence, c'est pas le sujet.
Maintenant, explique moi pourquoi les premiers rejetons des BB (les premières générations X...) ont pu acheter à des tarifs normaux dans les années 90 et début 2000, et pas ceux qui suivent (les petits frères ?)...
Bon bref. dodo.

ben quand même , il y a un facteur tangible qu'on peut pas escamoter, c'est la population :
1960: 45 millions
2012: 65 millions
Mine de rien ,ça fait un paquet de monde à caser en plus
Dans ma ville natale , je me souviens que, rien que dans ma jeunesse (soit vers 1973-1980) , la densité était bien moins forte, on le voyait partout autour de soi, des terrains en friche ou à l'abandon, de véritables champs en plein centre ville ... Enfin.. ce qui est considéré comme centre ville aujourd'hui ne l'était pas vraiment à ce moment ..
 
Et puis , malgré mon relatif jeune âge par rapport à un BB , j'ai ressenti à l'époque cet engouement à travers mes proches pour l'habitation collective moderne un peu excentrée ( voire beaucoup pour certaines cités ) ... Depuis , on en est revenu ...  
Exemple à Paris : le quartier Beaugrenelle qui est côté aujourd'hui à -15-20% par rapport a l'ancien équivalent .
Je dis pas que c'est bien, mais je pense que la raison est aussi économique, l'évolution des constructions ( et leur entretien ) reflète les moyens qu'ont les gens à chaque époque.
 
Et puis, en plus, aujourd'hui, tout le monde a les moyens !!!    *
 
 
 
* À travers le crédit longue durée à taux bas

Attend, les libéraux de HFR vont revenir avec cet argument...

Oui mais ça n'a rien de rationnel depuis 2002. Et d'autres pays ont aussi une densité plus élevée que la notre. Bref...que les prix augmentent en tendance générale longue, oui, que ça part comme une girafe, non
 
La girafe !