Reprise du message précédent :

 
Non, car tout le monde doit remplir une déclaration d'impôt, donc qu'elle soit à 0 ou à XXX, c'est le même boulot, d'autant que pour la plupart des contribuables, elle est déjà pré-remplie...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A vrai dire, je ne suis pas expert. J'ai simplement répété l'opinion du syndicat des inspecteurs des impôts. Tu as peut-être raison. Ils ont peut-être raison.

Nan mais faut être réaliste. En ne tenant compte que de l'impôt déclaré, si tu te mets à ponctionner les 50% de gens qui ne sont pas imposables aujourd'hui, tu vas pas multiplier juste par 2 l'accueil au public dans les CdI et les activités de recouvrement. Tu vas plutôt les multiplier par 10, oui.

Ca a baissé surtout pour les ménages fortement taxés.
De mon côté j'ai surtout vu une jolie augmentation depuis 2-3ans

Ouaip mon non. Car ils ont alors du mal à arriver à 6H du mat pour repartir à 20H.  

 
La mamie qui n'est pas imposable (par exemple) et qui voit arriver sa feuille d'impôt avec des chiffres dessus, sachant qu'elle n'y comprend rien, va déjà à son centre des impôts...

 
Ton salaire a augmenté depuis 2-3 ans ?

 
 
Si en reduisant le nombre de pauvres

Bourdaÿl j'ai répondu à une annonce pour un bien immo neuf dans la très proche banlieue parisienne. Je n'avais pas du tout le budget pour (mais ça ils le savent pas) mais je voulais voir à quoi ressemblaient les fameuses brochures que l'on ne doit surtout pas hésiter à demander. Bin après deux demandes par email via le site immoneuf et même un coup de fil, rien. Ils ont été incapables de me dire au tél. si ils avaient reçu mes demandes par email. Et le gars au bout du fil n'a pas du tout tenu son engagement de m'envoyer leurs brochures dans la journée.  
 
C'est toujours comme ça ou ? Parce que même si j'avais eu l'intention ferme d'acheter, ce peu de sérieux suffit largement chez moi à me faire renoncer. Je ne supporte pas le laxisme dans l'administratif / démarche papier / business, et encore moins sur des sujets engageant de grosses sommes comme l'immo. Je me dis que je serais tellement exigeant, chiant, tatillon, précis le jour ou je rechercherais vraiment un bien immobilier que je m'auto-exclue du marché

Ca avait déjà surêment été vendu

+1
 
non mais sérieux c'est quoi ces augmentations de merde  

Un poil, mais pas beaucoup plus que mon imposition...

 
Tu fais une fixation les logements sociaux qui sont à l'origine de tous les maux de la société ?
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Si tu connaissais un peu mieux l'histoire, Barbès et Chateau Rouge ont toujours été, depuis le 19e siècle et l'urbanisation, des quartiers d'immigration, provinciale d'abord, étrangère ensuite.
Mais bon à part ça, les logements sociaux ont salement transformé certains quartiers de Paris et c'était mieux avant !
 

 
Y'a une différence entre quartier populaire et quartier craignos, non ?

 
Parce que l'impôt sur le revenu n'a pas bougé depuis 2-3 ans... Le taux des tranches sont les même. Donc si tu gagnes le même salaire depuis 3 ans et que ton IR a augmenté, c'est que tes fiches pré-remplis sont incorrectes.

Non mais sérieux, on s'en fout de la France de ton enfance.    

Lol

"La France de ton enfance"
t'es pire que ce que je pensais

 
Au moins, le topic est représentatif : on a même des sympathisants FN    

là ou c'est dommage c'est que l'on continue de batir des logements sociaux principalement dans les arrondissements où la proportion d'"HLM" est déjà importante (18/19/20e).  
Imaginez le programme immobilier en lien quelques pages plus tôt en plein milieu de barbés ou chateau rouge, et au contraire un bel immeuble HLM en plein 7ème, ça c'est de la mixité sociale  

 
Bah ca se vendrait pas^^
Et le bel immeuble HLM dans le 7eme serait occupé par des "administrés" très bien payé qui connaissent du monde.
 
La principale chose qu'on achete avec son appartement, c'est le cadre, le quartier.

ça se vendrait moins cher certainement, mais ça se vendrait quand même (vu les prix que sont prêt à mettre les gens aujourd'hui)
 
pour l'occupation des HLM, il y a les plafonds de ressources  

 
Si, mais moins cher. Ce qui ramènerai des classes moyennes.
 

 
Si c'est le cas, il suffit de réformer le système d'attribution des logements sociaux.

"Populaire" ne veut pas tout dire.  
 
Et pour le coté "nauséabonde" c'est ton interprétation qu'il l'est. Si j'ai comparé Barbès à Dakar et Chateau Rouge avec Bamako, c'est parceque ces quartiers sont composés de la même population. C'est un fait, et je ne vois pas ce qui est "nauséabond". Le 13eme est composé d'asiatiques. Est ce également "nauséabond" ? Y'a un moment il faut arreter de prendre ces faux airs prudes  

C'est sur que pour les parisiens, toute la province est semblable à "triffouillis les oies"

Exactement ! Et avoir désormais dans pas mal de rues un kebab tout les 5 m comme seul commerce, bravo le progrès

 
Quartier populaire c'est pas la traduction en langage AI de quartier craignos?  

mais euh ..   quoi
Neuilly partout, c'est ca ta france ? les quartiers dans le 7e/8e sans aucun commerce pour le coup c'est bien aussi ...
Enfin bref stop de cracher gratos sur la vie d'une partie de nos concitoyens !

Nan mais parfait, va y vivre à chateau rouge. Seulement, aie conscience qu'une majorité n'en a absolument pas envie (surtout sur HFR où tout le monde veut sa grande maison bien proprette).

 
Il y a aussi des Mc Do, des Quick et des KFC à côté, quand même.

 
Il serait tellement plus simple d'imposer la rétrocession systématique de 20% des surfaces de collectif construit neuf vers l'état.
 
Un promoteur construit un immeuble de 5 étages : il doit en revendre le plateau du 1er étage à l'état, à prix coutant.
 
A partir de 1000 m² hab, 1/5 de la surface construite revendue à l'état à prix coutant. Surface ensuite gérée par l'office HLM.  
Comme ca, la mairie de Neuilly  

 
Un autre pas dans la bonne direction      
 
Ce soir on trinque à la santé de JC !  
 
 

 
 
J'aime bien les éléments de langage :   "non non, pas une baisse, ou alors oui mais une baisse à titre d'ajustement"
 
On est décidément bien dans la phase "marchandage/bargain"  du processus de changement    
 
 

 
C'est ça qui est bien à Paris : on peut pas être xénophobe.  
En revanche on peut devenir sacrément raciste    
 
 

Ca suffit avec Neuilly    On y vit très bien ...   (bis)

Il me semblait que c'était déjà à peu près le cas et que "c'est pour ça qu'on peut plus construire de standing à Paris"  

 
Non, le terme c'est "Quartier multicuturel"      
 

 
On appel ca la lois SRU non?
Ca me fait penser aux AI quand ils te vendent des programmes neuf ou il y a la lois SRU
 
"Ouai... bon, il y a une partie de lois SRU... mais bon, vous savez, il y a logements sociaux et logements sociaux hein, ici ca sera des bonnes familles"    
 
 
En général dans les programmes neufs ils essaient de s'arranger pour les mettre de coté, exemple par chez moi: Quartier neuf, 10 maisons mitoyennes, 6 bâtiments.
 
Donc tu as la dedans la pluspart de proprio, un peu de locataire " normaux" et tu as , excentré, a l'entrée de la residence, le long de la route, un batiment un peu plus grand , sans parking sous terrain (contrairement aux autres) qui est full constitué de logements sociaux.
Ce sont un peu les renégats pour les autres habitants, la police y passe souvent d'ailleurs suite a des appels des gens du quartier
 

En même temps, à Château Rouge tu t'éloignes 1min (soit 60sec, cad rien) à pieds dans n'importe quelle petite rue perpendiculaire au Bd Barbès et c'est hyper calme et tout ce qu'il y a de plus tranquille. C'est marrant deux minutes vos histoires de quartiers populaires à Paris mais aujourd'hui des quartiers populaires (au sens vraiment crasseux) il n'y en a plus des masses dans Paris intra muros. Et si il y en a, c'est toujours très concentré sur les grands axes avec à deux pas des petites rues tout ce qu'il y a de plus calme et pépère pour qui recherche la tranquillité et pas un vendeur de téléphones discount. Château Rouge, c'est loin d'être Grigny ou les Pyramides à Evry. Alors oui, vivre à Château Rouge si les biens immos y étaient échangés à prix décents je n'hésiterais pas une seconde. J'ai d'ailleurs failli louer mon premier appart au métro Stalingrad et c'est tout à fait fréquentable.

 
Ton rêve à toi c'est les chaloufs et les mamies emperruquées du 16e où tu ne peux même pas te payer de logement, super ! En attendant, ton raccourci "logements sociaux = Barbès et Château Rouge = quartiers de Paris devenus craignos/populaires" est complètement faux. Choisir d'y vivre ou pas est une autre question qui renvoit à un choix personnel et pas à des solutions du type chassons les pauvres et les étrangers pour le bien de tous les français. La France de ton enfance, c'est aussi le Barbès de ton enfance qui était déjà comme ça. Evidemment si t'as regardé Amélie Poulain avant de monter à Paris, ça a dû te faire un choc.