Reprise du message précédent :

J'aime bien la mention

Va dire ça  à Bollareck

 
   
 
Par contre on s'est banané sur une chute en 2005 et non en 2007.

Je suis au boulot et j'ai peur de l'alerte modo  

C'est un piège : on perd ses cheveux comme le monsieur de la plaquette de présentation quand on fait le Master...

Ptain... une question comme ça me donne envie de taper un coup sur le rédacteur. Avant même de penser à réfléchir à la solution je démonte sa question de part et d'autres et je lui fait bouffer. Pondre des questions tellement connes que la réponse peut être A/Bou C en fonction de l'interprétation sur une supposition d'Histoire de l'Homme complètement fantaisiste. .. quand on pose une question de science fiction faut pas essayer de répondre dans le réel à mon avis ...!

Rhaaa ce programme http://www.master.math.upmc.fr/mat [...] cours.html    

C'est monsieur "Je suis du métier, moi, je sais UN PEU ee quoi je parle "
En racontant anerie sur anerie.

Perdu
 
Et sinon, le fond de la question n'a aucune importance.
C'est juste pour déterminer si tu peux te placer dans l'étude d'un énoncé de manière objective, sans inventer de nouvelles hypothèses.
C'est un peu le même principe que pour les notes de synthèse.

le truc c'est de venir avec un pote qui fera le gars super énervé qui gueule sur tous les autres sans leur laisser la parole
et toi tu seras comme par hasard le seul à pouvoir le raisonner et le calmer

Ben non : si tu sais bien te vendre, t'auras un gros salaire donc de quoi faire plus rapidement un gros apport et un gros crédit

 
Ben d'abord il faut passer par le début de carrière, avant d'être ingé en fin de carrière ; si tu veux, je peux te donner en MP (pour éviter le hs) la liste des conditions à remplir (ancienneté, suce-boulage concours internes ) pour en arriver là.
 
Sinon, oui, dans ma boite ça commence à 2k nets/mois pour finir à 5.7k nets /mois (ingé)

Je suis scientifique à la base ... donc être objectif avec des hypothèses fausses ...
 
Mais bon, après pour avoir la réponses juste c'est impossible, vu qu'on peut facilement trouver un argumentaire juste pour justifier les 3 réponses ...!
Enfin, bref ... j'ai jamais eu droit à ce genre de chose (le pire à été une étude graphologique) et si un jour je le subit je ne me priverais pas de dire ce que j'en pense...

Je veux bien, je jetterai un coup d'oeil. Mais bon, 2k nets/mois, c'est presque ce que j'avais il y 4 ans...

si tu t'en tiens uniquement à l'énoncé et rien d'autre, sans préjuger l'exactitude de ce qui est écrit, la réponse est évidente...

Mais on s'en -fout- du fond de l'énoncé .
 
On te demande si avec un énoncé donné, contenant des propositions, tu peux en déduire une autre proposition. Ou pas.
C'est de la logique déductive du premier ordre, en quelque sorte.
Pas de la paléo-sociologie...
 

Non, et non et non.
Tu te bases sur l'énoncé, point.
 
Ca pourrait être "le ciel est vert, la terre est bleue, une odeur d'anis flotte dans l'air, que peut on en déduire ?"
Toi tu saurais répondre "je suis bourré au ricard et étalé par terre un joli après midi de printemps".
Mais non, rien dans l'énoncé ne permettrait de le dire.
 
La "justification", c'est ce que je faisais avec mes histoires de civilisations terrestres venant foutre sur la gueule des lacustres.
C'est de l'extrapolation, ça n'a rien à faire là.
 

Ah non mais la graphologie LA c'est du nimpnawak...

c'est peut être du nawak mais je connais au moins une trés grosse boite industrielle  française qui le fait toujours  

Tu sais des gens qui nous ont dirigé faisaient appel aux services extra-lucides d'une rouquine à gros nichons qui tâcheronnait en rédigeant des horoscopes pour Télé7Jours, alors...

 
Le piège c'est que tous les candidats ne sont pas forcément des candidats... les RH te glissent quelques allusions en se sens pour bien monter le pression.  

Elle s'appelait pas Jacques Friggit, ta rouquine ?

 
Je viens déjà de me taper une taxe d'habitation à 1600€    
 
Après discussion avec mon banquier hier soir, de nombreux retraités vendent pour plus petit car ils ne peuvent plus payer les taxe.

 
750€ pour un 35m²  (et encore j'ai eu un abattement    )  
et 200€ de taxe ordures ménagères, +21% en un an

Reste à voir s'ils seront prêt à brader...

Quand tu en arrives à être contraint de vendre car tu ne peux plus payer les charges, tu n'est pas en situation de force pour négocier

Et pourtant, j'en ai vu dans ce cas cet été qui ne voulaient pas brader...

ou faux : développement urbain (echanges commerciaux/mobilité/circulation par les eaux)

 
Mon banquier m'a cité deux exemples à 6000€ (TA+TF)... mais bon l'un des couples n'a pas encore mis en vente et l'autre à 500k€  

il faut pourtant qu'ils vendent avant le 1er janvier s'ils ne veulent pas se payer les taxes locales de l'année prochaine

'tain le même appart que je vois entre 230k et 270k, dans 6 agences différentes

En allant dans celle à 230k et en proposant 200k, cela fera à peine plus de 10% de négociation à la baisse

 
Mouais, si je note :

• A : Les hommes ont des armes
• B : Les hommes s'établissent loin des rivières

Alors ta proposition s'exprime sous la forme :
!A => !B
C'est à dire : si pas d'armes, pas d'installation loin des rivières
Ben la seule chose qu'on peut dire, c'est :
B => A
C'est à dire : si des hommes se sont installés loin des terres, c'est qu'ils avaient des armes.
D'où réponse C, pas assez d'info.
Ou D, obi wan machin.

Je suppose que le test sur les premiers hommes sert juste à voir la capacité de raisonnement, et l'habileté pour exposer son opinion.
Déjà, la question est idiote sur le fond, parcequ'elle pose en postulat que les hommes devaient avoir des armes pour vivre à l'interieur des terres.
Quel rapport entre ces deux faits.
Elle présuppose aussi que le fait d'habiter au bord de la rivière protège des prédateurs, pourquoi?
En plus, dans une société primitive incapable de creuser des puits, tout le monde habite necessairement à proximité de l'eau.
C'est un bon test pour reperer ceux qui se laissent embobiner direct par un exposé tandencieux.
La seule réponse logique, c'est pas assez d'infos.

j'imagine une réponse D : Obiwan

Ou 25% si on prend en compte l'annonce à 270
Bref ça sent le proprio hostile à la négo

Tiens est-ce que quelqu'un sait si il existe un historique du prix des loyers relativement fiable sur 40 ans (façon prix de transaction pour les notaires) ?

 
Vous êtes assez nazes en logique, en fait.

Ben euh, je vois pas de faute dans mon raisonnement.
!A => !B, ça donne bien B=>A non ?

Non.

 
non...
pb d'hypothèses ( A et B )