Reprise du message précédent :

 
non...
pb d'hypothèses ( A et B )

Mouais, si j'en crois mes souvenirs (et http://blognux.free.fr/Cours%20200 [...] oleene.pdf, proposition 1.3.1), si.

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 60b3c5bda0
 
Commentant cette publication, Roland Tripard, Directeur général du Groupe SeLoger.com a déclaré : « Depuis le mois de septembre, le niveau des transactions dans l'ancien se stabilise et la baisse des prix de transaction ralentit. (...) Nous voyons aujourd'hui le point d'inflexion du marché de l'immobilier. Pour l'exercice en cours, nous confirmons pleinement notre objectif d'atteindre la partie haute de nos estimations ».

Attends, on est bien d'accord là :
 

• A : Les hommes ont des armes  
• B : Les hommes s'établissent loin des rivières  

Et "Comme ils n'avaient pas encore inventé d'armes, ceux qui sont partis loin des rivières se sont fait dévorer, ce qui explique que les premières civilisations étaient surtout lacustres. " se traduit par :
Pas d'armes => pas d'installation loin des rivières
Soit
!A => !B
D'où
B => A
Qui me dit que si installation loin des rivières, c'est qu'il y a des armes (condition nécessaire, pas suffisante).
 
D'où réponse C, pas assez d'info ( ouais, j'ai pas les mêmes A et B que l'énoncé).

 
En entretien tu serais vite catalogué : deficit affectif, obtu, absence d'empathie, inapte à vivre en société.

 
Mais apte à diriger une société d'après les qualités énoncées

Faut revoir tes cours de logique booléenne
!A && !B c'est l'inverse de A || B et pas A && B

AnB=>C (ils n'ont pas d'armes et ils vivent loin des rivières implique ils se font bouffer). AnB!=AUB
Ils ne se font pas bouffer implique qu'ils ont des armes ou vivent près des rivières.
!Au!B=!(AnB)<=!C
Donc en effet, je suis pourri. On ne peut pas dire que la possession d'armes les aurait avantagés hors des rivières.

On peut juste supposer, mais c'est hors cadre

Tu as mal lu l'énoncé
-> recalé  

Non.

votre candidature a été acceptée pour un poste d'ingénieur en informatique, félicitations!

Samourai avait raison, faisons tous repentance.

http://www.boursorama.com/patrimoi [...] 1acd99da10

stabilité sur juin juillet aout en IDF selon les notaires.

Je plussoie, mais ma lecture de l'énoncé était A=>B, pas AnB=>C.
 

Merde, comment ils ont su ?
 

Ah oui mais la je parle de A => B (a implique b), pas a && b.

Ou de vieux professeur aussi...

C'est à cause de ce genre de préjugés qu'on doit tous mentir "je suis dans les télécoms", "je fais de l'embarqué", "je bosse pour une banque suisse en 3 lettres"

"Je suis fonctionnaire"

je suis dans l'aviation

Je travaille dans les services financiers

 
moi je m'arrete a la premiere phrase. Les hommes ne sont pas descendus des arbres.  ceci etant aquis, la suite de la question n'a aucun sens.  

Euh, je fais de la recherche.

 
Si tu fais preuve d'une certaine intelligence sociale, tu évites en principe de sortir les trucs qui fâche. C'est une sorte de bon test finalement.
 

 
Bof, j'étais persuadé du krach dès 1974 2005 (vers mai/juin).

bon, nouveau sondage alors : à votre avis, c'est quoi la réponse à la question de la SACEM ?
 

Non compréhension de la demande
-> recalé
 
En fait ça marche bien ce truc

 
Un test de logique. A l'écrit on est censé accepter le postulat qui nous ai donné, qu'il nous paraisse stupide ou pas, discutable ou non, c'est une vérité absolue. Les hommes descendent des arbres, les licornes bleues mangent de l'herbe rouge, même combat : c'est vrai.
 
Remettre en cause le postulat : manque d'esprit pratique, immaturité.
 
Après vu la problématique les 3 réponses sont tout à fait envisageables, par ordre de subtilité croissante B, A, C.  J'aurais répondu B qui me semble être la meilleure réponse, A me semble acceptable, C trop casse gueule (manque d'affirmation de soi).  
 

 
 
avec un pseudo pareil    

 
J'avoue avoir survolé l'énoncé avant de m'enflammer.
 

 
Vraiment nazes ces trucs la érponse donnée est interprétée par qqn qui a déjà un apriori sur la personne testée ce qui va influencer son appréciation de la réponse donnée... un truc de psycho masturbatoire ..!
 
Enfin, ça fait bosser des gens ..§

Plus besoin de faire appel à ses amis pour déménager :
 
http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/ [...] r=RSS-3208
 
 
ça permet de mettre plus dans les traites /recentrage  

 
Le test ne se base pas uniquement sur la réponse à la question, mais également la manière de le justifier et surtout la réaction à la réponse de l'examinateur.
 
- Je dirais réponse A
- Perdu, c'était la B
 
Candidat 1
- Ah ben oui vous devez avoir raison
 
Candidat 2
- Je ne suis pas d'accord parce que blablabla
 
Candidat 3
- Votre énoncé est pourri, en même temps
 
Candidat 4
- Han ! Enculé d'examinateur, j'vais t'enfoncer une maison dans ton tunnel de Friggit !

Ca peut pas être vrai, puisque même si ceux qui partent à l'intérieur se font pas dévorer, on peut pas supposer que ceux prés des rivières vont creuver pour autant, bref la proposition B est forcement fausse. Enfin c'est mon interpretation bête de crypto-krachier.=

Ca y est, en l'espace de 2 ans, j'ai un 4ème couple d'amis qui vient de signer le compromis de vente d'une maison    
Et c'est un couple de gestionnaires de patrimoine, je doute qu'ils soient très compétents s'ils ne connaissent même pas le marché immo...    
 
Les autres couples sont soit experts-comptables, soit contrôleurs de gestion...des mecs qui savent calculer quoi  

En même temps, peut-être le marché immobilier repart-il bel et bien ?
 
Certes ce n'est pas très friggitien, certes ça n'arrange aucun de nous, certes le climat économique est morose, mais il n'empêche.

Vous voulez faire renaitre le stagnassier qui sommeille en moi ? o:
 
Marrant quand même de voir le doute s'installer aux premiers signes contrariants...

N'empêche j'ai fait le point dans ma boîte de 46 salariés (moyenne d'âge 29 ans) :
- 18 ont acheté en 2008 ou 2009,
- 15 autres sont propriétaires;
- 13 seulement sont locataires, mais presque la moitié envisage d'acheter l'année prochaine.

 
Il ne restera que 7 losers de locataires sur 46 : 85% de proprios, c'est Sarko qui serait content!
Mais ce n'est pas très représentatif de la société. Ta boîte doit bien payer, comme mes potes cadres qui peuvent se permettre de payer trop cher des maisons de banlieue, les mêmes qui étaient achetées il y a peu par des couples d'ouvriers.

 
Bah ce n'est pas une question de doute, juste d'envisager toutes les hypothèses.
Moi aussi je vois Friggit et le décalage avec le tunnel, mais il reste tout de même une possibilité que le marché se redresse.
Sans parler de nouveau paradygme, on se base surtout sur la dernière bulle, ça fait un seul exemple, c'est faible pour faire des stats.
 
Maintenant je prie pour que ça baisse, hein, comme ça dans deux ans j'aurai pile de quoi acheter un truc génial

 
Il y a en effet 40 cadres sur les 46 salariés. Après, compte tenu de la moyenne d'âge je suis en pleine période : mariage/pacs, congé maternité/naissance, achat du logement pour loger la famille.

 
 
tu serais surpris

Franchement, c'est un bull trap. Alors que plein de gens ont peur pour leur travail, qui peut sérieusement croire que ça va repartir ?  

peut être une petite remontée, ou peut être une baisse larvée sur 7 ans ou plus encore. Mais je peux pas m'imaginer que ca remonte et reste ainsi, quasi plus personne peut se payer des biens corrects à paris, et pourtant faudra bien qu'ils trouvent preneur un jour.

On est de + en + nombreux pour la meme surface. Comment voulez vous que les prix baissent
Faut s'y faire, + les années passent et + la somme pour la mm surface augmentera
J'ai pas raison?
De +, de moins en moins de personnes veulent vivre à la Campagne  
 

 
Ce sont les cordonniers les plus mal chaussés jusqu'à preuve du contraire