Reprise du message précédent :

Il y en a plein qui sont locataires...

 
C'est parce qu'ils sont locataires qu'ils sont pauvres  

*
 
et la réponse de la réponse, dans un autre ...    

 
Festival  

 
Si, même pour se loger, se payer un 4 pièces au lieu d'un trois pièces, pour la même somme, c'est un enrichissement

 
Nous c'est pourtant ce que nous faisons. Mais c'est juste une histoire de flemme de sortir sa carte bleue, étant donné qu'il n'y a qu'un seul compte courant derrière ...    
Tiens, d'ailleurs j'ai payé une addition récemment dans ton coin, l'auberge du Coq, ou un truc comme ça.

 
Tu dois être très mimi avec ça    
 

Déjà qu'il porte des robes

Vous etes tous des spéculateurs !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en 96 quand l'immo c'était pas cher vous vous êtes pas dis j'achète ?

 
J'étais trop occupé à choisir mes cahiers

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1
 
 

et ça se dit de gauche

j'ai fait acheter à mes parents mon appart d'étudiant en 98
 
faut dire que c'était tellement bas à l'époque, qu'il suffisait de compter 8-9 ans de loyer pour que ça revienne pas plus cher que la location.
une autre époque  

 
 
ça va les mickeys ? vous vous amusez bien?    
 
je m'en vais comme un prince    

Je vois, nous avions la même préoccupation.

Ah ben oui, tout près tout près.    
A Ceyssat.
En vacances ou en visite ?

Je parlais pour les plus anciens bien sur, à près bien sur c'est plus facile à dire quand on connait la hausse qui s'en suit.

Mais il faudrait bien du -50% pour que ce soit aussi bien et encore.

En effet dans mes calculs je trouve que même si entre une année N et une année M même si il y a eu une hausse des salaires de 10%, je m'y retrouve pas si le prix de la maison est de 10% superieur, car il faut me faut plus d'un an de salaire pour payer mon bien

 
J'étais trop jeune... mais à l'époque (enfin plus en 98 qu'en 96) tu passais pour un taré en achetant (et il fallait trouver une banque pour suivre).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je passais mon bac français à cette époque. En effet, au lieu de réviser j'aurai mieux fait de me concentrer sur les cerises et investir direct

 
Si je compare au boulot : vente du patrimoine jusqu'en 2003, suppression de la branche "immobilier" en 2005. Création d'une nouvelle branche immobilière en 2008 pour être opérationnelle en 2010-2011.

 
Penser à contre courant et en avoir les moyens.

Trop jeune  . En 97, Mes parents ont acheté une maison à Versailles et une (secondaire) en Vendée. S'il fallait les vendre aujourd'hui, le prix de la première aurait triplé et celui de la deuxième doublé.    
 
Mais elles ont été toutes les deux vendues en 2003/2004    

Il dit qu'il voit pas le rapport

Pour tout.
Warren Buffet cite ça (à peu de choses près) parmi les raisons de sa réussite.

 
Ca voudrait dire que tu vas gagner bien plus? Tu aurais le coeur à détruire un running gag du topic?
 
Lamentable. ²
 

 
Et un porc dans chaque homme.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je regarde les prix à la vente, ça a baissé pas mal à nouveau sur les prix de mise en vente dans mon coin, avec nouveauté de la construction récente (~2000) avec des fois de la PAC ou des options interessantes.

c'est parce que les pd2pov refusent de payer plus de loyer

(acheté en 97 en bretagne : 2000 francs le m2)

 
Mes parents studio à Paris en 2001 : 3100 € le m² ds le 14e (proche raspail)

300€/m²....
 
Où ça en Bretagne ?

Douarnenez
240 m2, 480 000 frs

Ca m'eneeeeerve  

Dans les commentaires, elle précise qu'il (le gars) paye le crédit des travaux d'isolation.

Non mais l'article te dis qu'il reste rien à la fin du mois de ces 2900 €, il a des frais de militaires ! (je pensais que tout était fournit aux militaires quand ils étaient pas en perm moi...).

En 96 j'achetais surtout des bonbons moi

tu es un bon exemple du discours malhonnête des gens peu initiés à l'immobillier

Moi, par exemple, je pense (mais je peux me tromper, et ça en prend le chemin!!) que y aura pas de krach. Pour autant, je ne pense pas que ce serait rentable pour moi d'acheter!

Cas n°1 = ça stagne : si tu peux épargner (tout en payant ton loyer) autant que tu peux payer chaque mois à la banque (= max 33%), il est évident que c'est mieux d'attendre

Cas n° 2 = ça augmente : je te donne mon cas perso pour que ça te parle.
Je paie 800 euros de loyers pour un 2 pièces en banlieue (quartier assez bien côté, comme vous pouvez l'imaginer vu le prix, sans que ce soit Neuilly ou les bons quartiers de Paris).

Mon appart, à la vente, il valait y a un an environ 260 k.

Avec mon salaire minable (qui me permet cependant de payer mon loyer), en 25 ans d'endettement je peux avoir 100k maxi.
Alors voilà, attendre que je gagne plus (pour emprunter plus) ou que j'ai des rentrées d'argent quelconque, ça me parait plus intelligent que de m'endetter 25 ans pour un studio dans une cité ou je vivrai moins bien que là où je vis actuellement

ça me fait rire les gens qui "surfent sur la vague" et donne des leçons alors qu'ils n'y connaissent rien de plus que ceux qui disent que "payer un loyer c'est jeter l'argent par les fenêtres".

Par exemple, sais-tu que si tu as un 3pièces (par exemple) que tu veux revendre pour acheter un 4 pièces, c'est généralement bien plus rentable pour toi si les prix ont baissés depuis l'achat de ton 3 pièces?

Je te laisse réfléchir  à ça