si y'a mauvaise foi, c'est du journaliste et de la nana qui déduit les 650€ des revenus seuls de la nana.
perso, je comprends de l'article qu'elle possède la maison toute seule et qu'elle paie les traites seules sinon ça n'a plus aucun sens...

 
Oui, il y a des gens qui comptent comme ça.
 
Sauf qu'ils oublient de préciser que c'est le concubin qui les fait manger, les habille, etc.
 
Bref, il y a des gens qui vivent en couple avec une gestion financière encore plus séparés que des colocataires, tout en étant fausse.    
 
 

 
Bref des fois il y a des mandales dans la gueule avec un poing américain qui se perdent.

Les femmes
 
Une sous-espèce de les gens  

 
J'avoue que ce n'est franchement pas ma vision non plus de la vie en commun.    
 
Je n'ai jamais compris comment des couples mariés, avec enfants et tout, pouvait encore en être à se demander lequel des deux allait payer le restaurant...    

Vous en pensez quoi de la situation immobilière en Allemagne par rapport à la France?

 
   
 
 
Edit : Fender : OUH la mauvaise foi...
 
Ou alors tu n'as pas tout lu de l'article (moi je n'avais pas été le lire. )
 
1400+2800= 4200€
 
Les 650€ de remboursement mensuel, c'est les doigts dans le nez avec de tels revenus.
 

quel joie ce doit être de vivre avec toi
wait  

S'il faut payer plus, avec quoi veux tu acheter le diamants nécessaires à lui couvrir les doigts ?

Avoir un plus beau bien ou un crédit plus court, c'est un enrichissement. Dépenser moins pour une chose ou avoir une meilleure chose pour le même prix c'est un enrichissement.

 
Si c'est pour se loger, pas forcément.
 
D'après la définition du verbe spéculer, il faut qu'il y ait objectif de plus-value pour qu'il y ait spéculation.
 
 

http://eco.rue89.com/2009/08/13/sa [...] s-par-mois
 
un emprunt sur 25 ans à 650€ par mois pour 1595€ de revenus net, cherchez l'erreur...
41% d'endettement !!! pour une baraque achetée en haut de bulle en prime...

 
Oui, mais son copain bosse et a des revenus de 2800 net (ce qui est un bon salaire pour Brest). A moins qu'elle ait acheté cette maison seule et qu'elle héberge (quand il est là) son militaire gratuitement...

moi je spécule sur le fait qu'il y a des sacrés enculeurs de mouche dans le coin    
 
jme comprends  

une femme dans chaque port

 
Oui, mais son copain bosse et a des revenus de 2800 net (ce qui est un bon salaire pour Brest). A moins qu'elle ait acheté cette maison seule et qu'elle héberge (quand il est là) son militaire gratuitement...

Putain mais clair.
Heureusement que j'ai du bosser hier, et aller bouffer chez belle-maman aujourd'hui parce que c'est d'un CHIANT depuis une pelletée de pages....

...on s'comprend

une femme dans chaque port  

ou une "problème"...  
 
 
...j'me comprends

ils viennent d'où ton 1400 et ton 4200 ?

Je  viens de relire l'article et on a bien 1595€ + qq allocs ... Les banques ne prêtent pas sur la base des revenu d'un compagnon avec qui leur cliente n'a que des liens informels ...

Ma femme a commencé à évoquer, hier, une éventuelle future dissymétrie dans nos participations si je venais à gagner vraiment plus qu'elle
 
 
NOT§§§§

http://eco.rue89.com/2009/08/13/sa [...] s-par-mois
 
un emprunt sur 25 ans à 650€ par mois pour 1595€ de revenus net, cherchez l'erreur...
41% d'endettement !!! pour une baraque achetée en haut de bulle en prime...
 

bref. elle ne gagne peut être pas 1595€ net par mois, et cet article dans rue89, lui fera peut être obtenir une augmentation à l'avenir.

Bah, heureusement que les banques ne prêtent pas qu'aux couples mariés.          
Je n'ai et n'aurais jamais que des liens informels avec celles qui partagent ma vie.    
Il en ont rien à foutre même : ils établissent le prêt au 2, qu'ils soient mariés ou frère et sœur.
Ici, si elle n'a prêté qu'à la dame, la banque a pris un sacré risque.  
[quotemsg]
Par contre, pour être militaire, gagner 2800€ et n'avoir pratiquement plus rien sur ces 2800€ (je parle du compagnon), il y a un problème !
Cf leg9    

   
 
Ne confond pas la crise financière, et la crise immo qui n'est qu'une conséquence de la première citée.

tout dépend de qui est le proprio, si le bien est acheté sur le seul nom de mademoiselle et qu'elle est la seule à payer les mensualités, les revenus du compagnon ne vont pas peser bien lourd pour l'établissement du prêt (ce qui semble le cas ici)

Si le bien est effectivement acheté par les deux personne (ce qui ne semble pas être le cas), et qu'il est financer par les deux, c'est normal que la banque prenne en compte les deux revenu. Mais cela ne semble pas être le cas ici.

(bref, pas la peine de faire des sarcasmes)

 
D'où ma remarque que tu as zappé : si la banque n'a prêté qu'à la dame, elle a pris un sacré risque.

Elle est prof ...le "risque" est faible, non ?!

...
 

si y'a mauvaise foi, c'est du journaliste et de la nana qui déduit les 650€ des revenus seuls de la nana.
perso, je comprends de l'article qu'elle possède la maison toute seule et qu'elle paie les traites seules sinon ça n'a plus aucun sens...

 
ils viennent d'où ton 1400 et ton 4200 ?
 
Je  viens de relire l'article et on a bien 1595€ + qq allocs ... Les banques ne prêtent pas sur la base des revenu d'un compagnon avec qui leur cliente n'a que des liens informels ...  
 
Par contre, pour être militaire, gagner 2800€ et n'avoir pratiquement plus rien sur ces 2800€ (je parle du compagnon), il y a un problème !

Tous les moyens sont bon.

Pour te faire une institutrice ?