Reprise du message précédent :

 
 
Eu si tu veux atterir sur une seule pile ca fera 1.4m a peine et ca te fera mal (du fait de la faible surface, celle d'un billet sur laquelle va impacter tout le poids de ton corps). Pour repartir tout ton corps faudrait faire une trentaine de pile de 4cm, et la, a mon avis pas assez de matelas pour amortir ta chute.
 
Alors non, ca amortit pas la chute

 
C'est pas toi qui avait parlé d'une épargne de plus de 2000 euros ?

Par mois, oui. Mais ne travaillant que depuis un an et 2 mois, je n'ai qu'une faible épargne, c'est un fait.

J'y suis éligible ...j'attends 12h avec impatience ...

le PTZ est accessible aux primo seulement ?

 
Le croisement avec ta réponse sur le topic Epargne te donne tout de même aux alentours de 75k€ d'épargne, c'est toujours ça à ton âge.

yep, plus exactement : achat de résidence principale tout en sachant qu'il ne faut pas avoir été proprio avant (les 2 dernières années)
+ tout un tas d'autres conditions
=> donc primo = PTZ (sous réserves des conditions)

14 mois * 2000€/mois = 28k€ ce qui est déjà fulgurant...
quelle est l'info en plus ?

les premières mesures du "plan massif de relance de la consommation" : http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] mediat.htm
 
 

conclusion : il faut vendre maintenant et racheter dans 2 ans

'Nuff said.

Topic Epargne :

Ce topic :

+ Travail en Suisse

Oui, je suis de la Gestapo.  

Super, ils veulent vraiment récupérer les derniers pigeons qui trainent. C'est vraiment lamentable.

 
donc faut vendre, louer 2 ans, et PTZ.

tout ca pour dire que le plan de relance naboléonien, il sert à rien, à part plumer les derniers pigéons

Et faire son justicier un peu aussi

ce que j'applique à la lettre en ce moment.
 
du tres tres bon  

oui mais ca c'est MOTO en ce qui le concerne  

 
nan PTZ le doublement c'est que pour 2009
 

"Allez les gars !!! C'est maintenant que ça se gagne!!!"
 
Aprés l'immo repartira naturellement (x3)

Effrayant

 
Mais merde quoi Marre de ce guignol à l'Elysée qui continue encore et plus à défoncer la dette nationale pour soutenir la bulle.    
 
Il ne comprend donc pas que ce purée de pouvoir d'achat (dont il se veut le gardien) a morflé le plus sévérement à cause de bulle ?
 
Quand je pense que la baisse de mon pouvoir d'achat est financé par la dette de l'état, je crois comprendre ce que ressent Laure SINCLAIR dans une scène de double péné...
 
Alors c'est quoi à la fin de la pure démagogie ou simplement de la bêtise ?  
 
Est-ce que vous avez entendu l'interview du patron de K&B ce matin à France Info. C'était magnifique : pénurie structurelle, marché sain, pas d'invendu en France (seulement 6 000 logements versus 1 million en Espagne) et j'en passe    

 
Donc pas de crise, donc pas d'aide. CQFD

Tu seras toujours éligible aux critères du PTZ en 2009 ? Les conditions de revenu sont dures.
 
Rappel: http://www.meilleurtaux.com/savoir [...] x_zero.php

 
ET?
 
Je préfère payer 20% de moins sur 250 dans 2 ans que de payer plein pot tout de suite avec un PTZ.
 
Tout ça ça se calcule....

 
Mais pourquoi raisonner comme cela ? Il faut voir plus loin :  t'achètes 600, dans 4 ans ça vaut plus que 400, dans 8 ans cela revaudra 600, et ainsi de suite.
Parler de plus ou moins value ne s'entend que dans une perspective spéculative, pas dans une perspective d'occupation. Et en immobilier on ne devrait pas avoir de logique spéculative.

 sans oublier les plafonds de revenu

Je peux t'assurer que si des gens avaient raisonné comme ça, en enlevant le mot plus-value de leur cerveau, on en serait pas arrivé là

En actualisant tes 600, ca fait -16% en € constants (2% par an) Et puis ptet que dans 8 ans ca se vendra que 500k€ ...

euh si j ai bien compris le doublement c est que pour le neuf non ?

 
 
c'est bien beau mais en attendant en achetant à 600 t'as legerement moins de pouvoir d'achat  pendant quelques decennies qu'en achetant à 400
 
 
apres quand on est riche à millions, je comprends qu'on s'en foutte un peu, mais pour le commun des mortels, il existe une difference notable entre lachet 1500 euros par mois de credit pendant 15 ans, comparativement à 30 ans.

 
Si les prix de l'immo suivaient gentiement l'inflation, je serais d'accord avec toi, mais c'est pas le cas.
 
Si dans 8 ans ça revaut 600, je préfère quand même acheter à 400 qu'à 600.
 
Z'etes obtus quand même.
 
Prendre un crédit sur 25 ans ou sur 15 ans c'est pas pareil, même si on le liquide avant.
 
C'est comme le matos info, certains claquent des sommes folles dans le matos dernier cri, certains attendent 6 mois pour se payer le même matos beaucoup moins cher plutôt que de prendre 6 mois avant un matos moins bien.
 
Ce n'est pas parceque c'est "pour habiter" qu'il faut oublier de compter.
 
T'as un vrai discours de banquier/promoteur parfois Sad

 J'aurais dit petit bourgeois Versaillais ou notable de province  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas d'accord : un banquier ou un promoteur te dira que ton bien va se valoriser.
Moi je dis que ce n'est pas la bonne qestion à ce poser : il faut simplement savoir si on envisage de vivre longtemps dans le logement que l'on vise.  
Mais mon discours est sûrement biaisé par ma situation et c'est vrai qu'il probablement plus facile d'occulter les aspects financiers quand c'est le cadet de ses soucis.

 
si en france les gens gagnaient leur vie par le fruit de leur travail on en serait pas là.... t'aurais fait la même chose. Faut peut être arrêté d'être hypocrite.

ca fait ~95k€ hors FDN/travaux. Si tu cherches bien vers l'ouest du 06 (cannes toussa), je pense que ca sera dur, même fin 2009.

j'aurais clairement fait la meme chose aussi, je me serais engraissé au grand malheur du sale povre à qui j'aurais refourgué mon taudis à prix d'or, et en l'endettant sur 3 generations si possible.
 

Non. Le promoteur à la limite, même si à l'heure actuelle c'est quand même prendre *trop* les gens pour des cons. Le banquier, ca m'etonnerait, un bien qui baisse, c'est une hypothéque susceptible de ne pas couvrir un defaut de paiement eventuel.

ptz doublé si achat dans le NEUF

de toute façon c'est la nature humaine, les gens en veulent toujours plus.
Ils auraient eu 600K€ d'apport, ils aurait surement choisi un appart à 900 k€ ...
 
Vouloir acheter un appart dans une quartier "luxe" sans avoir l'argent en cash, je trouve ca vivre au dessus de ses moyens, alors que rien qu'avec l'apport ils peuvent s'acheter un pavillon dans presque n'importe quel coin de la france et vivre penard toute leur vis sans crédit...
 
Ya des fois, je comprend pas les gens    
 

 
t'oublies le coût de cet argent, tout le monde n'a pas 600k à déposer cash sur la table
 
et même dans ce cas là, si lâcher 200k pour rien ne te dérange pas, je te file un RIB pour que tu m'en offres la moitié

Certains parmi vous ont déjà acheté pour démolir ? Ca coute cher ? C'est facile au niveau des permis, démarches, ... ?