Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2660 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2296  2297  2298  ..  20213  20214  20215  20216  20217  20218
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°16527384
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 13:34:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Bah non justement


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
mood
Publicité
Posté le 23-10-2008 à 13:34:32  profilanswer
 

n°16527402
vinzomatik
What goes up must come down
Posté le 23-10-2008 à 13:36:09  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


ok
mais si tu réachètes, tu ne seras pas à 4.15% :( (enfin pas tout de suite)


je sais, l'avenir nous dira, mais il était impératif de s'agrandir.
à 3 dans un 2 pièces en duplex ouvert, ca devenait très dur.
 
et puis comme dit l'adage, si ca se casse bien la gueule, je rachetterai à bas prix (dans quelques années) et taux élevé, lequel sera renegociable, pas le prix

n°16527407
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 23-10-2008 à 13:36:37  profilanswer
 


chaque euro placé dans l'appartement fera 1 ou 2% de remboursement d'emprunt en moins [:jkley]


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16527424
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 13:37:38  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Tout dépend du rendement de l'apport [:spamafote]
(en fait de la différence de rendement entre le placement financier de cet apport, et son investissement dans l'achat)


 
Par définition le rendement de l'apport est nul puisqu'au mieux il couvre le loyer que tu payes.
Alors qu'investit il rapporte au moins le placement de la différence mensualité/loyer

Message cité 1 fois
Message édité par sadlig le 23-10-2008 à 13:38:16

---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°16527436
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 23-10-2008 à 13:38:32  profilanswer
 


je comptais la différence entre le taux du placement (sans risque à ~4%) et le taux de l'emprunt (~5.5% hors assurance ces temps-ci)


Message édité par sire de Botcor le 23-10-2008 à 13:39:00

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16527458
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 23-10-2008 à 13:40:15  profilanswer
 


tu perdrais la même somme si c'était de l'emprunt [:jkley]
tu perdrais même plus puisque tu aurais le coût du crédit sur la portion

Message cité 1 fois
Message édité par sire de Botcor le 23-10-2008 à 13:40:36

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16527465
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 13:40:52  profilanswer
 

En ce moment ? Si tu places dans un placement sans risque tu es loin de couvrir ton loyer


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°16527478
StefSamy
VC FTW
Posté le 23-10-2008 à 13:42:20  profilanswer
 

JBanese a écrit :


 
rime a rien ... tu supposes un marché immobile ... ce qui n'existe pas ...
tu ne peux prévoir la valeur future du bien ... ton taux aussi va fluctuer sur 10 ans ... 10 ans c'est long ...
 
@+ JB


 
 [:prozac]  
 
On fait quoi on tire les chiffres d'un chapeau pour comparer.
 
C'est ce qu'il y a de plus fiable, c'est mathématique. [:beckaman007]  
 
Après t'ajustes à la louche.
 
Sinon ça prend pas non plus en compte un gain éventuel au loto  :jap:  


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°16527482
Leg9
Fire walk with me
Posté le 23-10-2008 à 13:42:32  profilanswer
 

Sad> mais -qui- dit que l'apport placé doit couvrir le loyer ? :D
Les loyers sont dans une colonne "dépenses", le rendement de l'apport dans une colonne "gain", c'est tout.
Et l'achat a aussi ses colonnes "+" et "-", et *au bout d'un certain temps*, on fait le bilan.

Message cité 1 fois
Message édité par Leg9 le 23-10-2008 à 13:43:00

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°16527487
sylvainlel​eu
Posté le 23-10-2008 à 13:42:59  profilanswer
 

sadlig a écrit :


Par contre j'ai l'impression qu'il considère que l'on ne peut pas épargner en étant propriétaire, mais seulement en étant locataire, je me trompe ?
En plus on ne peut pas inscrire le montant de l'épargne mensuelle à sa guise.
Mais dans toutes les hypothèses réalistes il me met l'achat plus intéressant que la location :D


 
L'epargne du proprio, le locataire peux la faire aussi.
 
 
 
Merci le message qui ne veux rien dire... je croyais qu'il y avais une épreuve de français pour être fonctionnaire :(
 

JBanese a écrit :


 
Plus la durée est courte plus tu es réaliste ... c'est le timing et le % de baisse qui est difficile a determiner ...
 
@+ JB


Oui mais sur une durée très courte et un marché qui ne prends pas 10% pas an, la loc est toujours + intéressante car tu n'a pas le temps :
-d'amortir les fdn/agence
-que le loyer augmentent sensiblement, contrairement à la mensualité.
 

sadlig a écrit :


 
Justement non : le pendant de mettre de l'apport dans l'achat c'est au final d'avoir une mensualité d'emprunt moindre que ton loyer et donc d'épargner davantage qu'en étant locataire. C'est pour cela qu'il est regrettable de ne pouvoir intégrer cette épargne supplémentaire dans le calcul. Par contre il intègre le crédit d'impôts et c'est plutôt sympa


 
L'épargne du proprio post-prêt est intégrée, contrairement aux feuilles xls déjà vues sur le topic, qui ne fonctionnent que pendant la durée du prêt.
 
 


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
mood
Publicité
Posté le 23-10-2008 à 13:42:59  profilanswer
 

n°16527521
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 13:45:31  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Sad> mais -qui- dit que l'apport placé doit couvrir le loyer ? :D
Les loyers sont dans une colonne "dépenses", le rendement de l'apport dans une colonne "gain", c'est tout.
Et l'achat a aussi ses colonnes "+" et "-", et *au bout d'un certain temps*, on fait le bilan.


 
Moi je le dit, parce que si ce n'est pas le cas alors il faut acheter parce que si cela te permet de minorer ta mensualité, ta colonne "-" sera moins élevée, et ta colonne "+" sera plus élevée.
Mais, avant que tu ne le dises, je concède qu'il faut déjà avoir un apport élevé pour pouvoir obtenir une mensualité faible et/ou une durée d'emprunt courte.


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°16527531
LooKooM
Modérateur
Posté le 23-10-2008 à 13:46:02  profilanswer
 

sylvainleleu a écrit :


 
Merci le message qui ne veux rien dire... je croyais qu'il y avais une épreuve de français pour être fonctionnaire :(
 


Il bosse dans le secteur financier à Londres, son titre HFR est une boutade.
 
Ce qu'il tente de dire c'est qu'on chercher à leverager un investissement pour espèrer augmenter ses gains d'autant, pas s'endetter pour n'avoir un rendement qu'à la fin du remboursement. L'investissement au sens strict du terme est donc sans intérêt si tu l'analysais avec la même rigueur que les investissements autres.

n°16527546
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 13:47:08  profilanswer
 


 

sylvainleleu a écrit :


 
L'épargne du proprio post-prêt est intégrée, contrairement aux feuilles xls déjà vues sur le topic, qui ne fonctionnent que pendant la durée du prêt.
 
 


Oui mais pas l'épargne du proprio pendant le prêt, c'est ce que je déplore.


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°16527562
sudest
Posté le 23-10-2008 à 13:48:12  profilanswer
 


 
oui mais à emprunter plus puisque tu places ton apport, tu perds aussi beaucoup à payer des intérêts/à emprunter sur plus longtemps

n°16527587
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 23-10-2008 à 13:49:30  profilanswer
 


d'accord mais si tu mets tes 100k dans le placement à 4% sans risque, il te faudra, pour financer l'immo, emprunter 100k
et ce sont ces 100k là qui perdront 35% [:jkley]  
donc autant mettre l'apport dans le bien tu économises le coût de l'emprunt de ces 100k


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16527595
sylvainlel​eu
Posté le 23-10-2008 à 13:50:13  profilanswer
 

Au fait, on est d'accord qu'un prix d'achat "raisonnable" serais autours de 200 loyers.
Voici ce que cela donne avec les hypothèses suivantes :
http://pix.nofrag.com/e/d/d/027fc31dc9d830fdd9ed817bdc011.jpg
 
Au bout de 5 ans :
 
http://pix.nofrag.com/8/1/b/2bacca3999656142d3becb3c152a6.jpg


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°16527604
sudest
Posté le 23-10-2008 à 13:51:11  profilanswer
 


 
ouai 'fin entre se faire taxer à mort sur les intérêts, ou investir du capital en tant qu'apport, c'est le choix du moindre mal
 
si hors apport tu pars sur 25/30 ans, autant le mettre dedans pour limiter la durée sur 20 ans, au delà ce n'est pas raisonnable

n°16527610
vinzomatik
What goes up must come down
Posté le 23-10-2008 à 13:51:38  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
 [:prozac]  
 
On fait quoi on tire les chiffres d'un chapeau pour comparer.
 
C'est ce qu'il y a de plus fiable, c'est mathématique. [:beckaman007]  
 
Après t'ajustes à la louche.
 
Sinon ça prend pas non plus en compte un gain éventuel au loto  :jap:  


encore faut il jouer

n°16527613
sudest
Posté le 23-10-2008 à 13:51:55  profilanswer
 

sylvainleleu a écrit :

Au fait, on est d'accord qu'un prix d'achat "raisonnable" serais autours de 200 loyers.
Voici ce que cela donne avec les hypothèses suivantes :
http://pix.nofrag.com/e/d/d/027fc3 [...] bdc011.jpg
 
Au bout de 5 ans :
 
http://pix.nofrag.com/8/1/b/2bacca [...] c152a6.jpg


 
mais pourquoi sur seulement 5 ans  :??:

n°16527615
sylvainlel​eu
Posté le 23-10-2008 à 13:51:58  profilanswer
 

sadlig a écrit :


Oui mais pas l'épargne du proprio pendant le prêt, c'est ce que je déplore.


Elle ne change rien, puisque le locataire peut la faire aussi.
On compare à sortie d'argent égale.


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°16527656
sylvainlel​eu
Posté le 23-10-2008 à 13:55:38  profilanswer
 

sudest a écrit :


 
mais pourquoi sur seulement 5 ans  :??:


Si on prends une durée plus longue l'écart entre les deux se réduit jusqu'à devenir en faveur du locataire au bout de 21/22 ans.
Par contre bon courage pour trouver un placement à 4% garantis sur 25 ans ...


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°16527687
stephane75​001
Posté le 23-10-2008 à 13:59:46  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Private joke, tu peux pas comprendre  ;)


 
Bordeaux Chesnel.
 
J'ai honte de poster des photos de monc H.C.
 
 :hello:  :hello:  
 
 
PS : pour la posterité le jour ou tu seras proprio  :lol:  :lol:

n°16527716
sylvainlel​eu
Posté le 23-10-2008 à 14:02:41  profilanswer
 


 
Depuis quand les taux de ces livrets sont garantis :??:


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°16527767
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 14:06:52  profilanswer
 

sylvainleleu a écrit :


Elle ne change rien, puisque le locataire peut la faire aussi.
On compare à sortie d'argent égale.


 
Je suis d'accord mais ce qui me choque c'est que la simulation considère que le locataire peut épargner, mais pas le propriétaire.
De plus les montants d'épargne sont limités dans le modèle

Message cité 2 fois
Message édité par sadlig le 23-10-2008 à 14:07:37

---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°16527789
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 23-10-2008 à 14:08:59  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Je suis d'accord mais ce qui me choque c'est que la simulation considère que le locataire peut épargner, mais pas le propriétaire.
De plus les montants d'épargne sont limités dans le modèle


le propriétaire peut épargner, mais moins que le locataire donc tu n'indiques que la différence [:cupra]  
 
c'est vrai que c'est une faiblesse du calculateur


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°16527816
sadlig
Posté le 23-10-2008 à 14:11:34  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


le propriétaire peut épargner, mais moins que le locataire donc tu n'indiques que la différence [:cupra]  
 
c'est vrai que c'est une faiblesse du calculateur


 
Bah oui mais non puisque l'intérêt de mettre de l'apport c'est que la mensualité d'emprunt devienne inférieure au loyer, en conséquence le propriétaire épargne davantage que le locataire. Cela renforce d'autant l'anomalie du calculateur


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°16527822
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 23-10-2008 à 14:12:00  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Je suis d'accord mais ce qui me choque c'est que la simulation considère que le locataire peut épargner, mais pas le propriétaire.
De plus les montants d'épargne sont limités dans le modèle


 
tu ne prends en consideration seulement le surplus d epargne du locataire.  
Si tu peux autant epargner en loc qu en achat et bien ca s annule


Message édité par masterkard le 23-10-2008 à 14:12:32
n°16527829
vinzomatik
What goes up must come down
Posté le 23-10-2008 à 14:12:41  profilanswer
 

m'enfin moi je n'epargne rien dans mon calcul et le locataire est toujours gagnant sur les années à venir meme avec une devalorisation nulle

n°16527840
Raoul Guin​ness
Posté le 23-10-2008 à 14:13:12  profilanswer
 

l'epargne d'un proprio, ca sert à faire des travaux :D

n°16527841
LooKooM
Modérateur
Posté le 23-10-2008 à 14:13:17  profilanswer
 

sylvainleleu a écrit :


 
Depuis quand les taux de ces livrets sont garantis :??:


Clairement ils ne le sont pas puisqu'indexés sur l'inflation en théorie.
 
D'ailleurs l'inflation est clairement la variable inconnue qui peut faire foirer toutes ces projections à 25 ans.  
Le fait que le simulateur n'en tienne pas compte le fausse d'ailleurs nettement.
 
Une inflation haute fait le bonheur des endettés et le malheur des locataires (en partant du principe que les salaires s'indexent sur l'inflation...)

n°16527851
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 23-10-2008 à 14:13:40  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Bordeaux Chesnel.
 
J'ai honte de poster des photos de monc H.C.
 
 :hello:  :hello:  
 
 
PS : pour la posterité le jour ou tu seras proprio  :lol:  :lol:


http://forum-images.hardware.fr/images/mesdiscussions-103913.jpg

n°16527862
lfcclb
Posté le 23-10-2008 à 14:14:40  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Bah oui mais non puisque l'intérêt de mettre de l'apport c'est que la mensualité d'emprunt devienne inférieure au loyer, en conséquence le propriétaire épargne davantage que le locataire. Cela renforce d'autant l'anomalie du calculateur


 
effectivement si tu as un gros apport tu épargnes plus en étant proprio que locataire et le simulateur ne marche plus...

n°16527865
vinzomatik
What goes up must come down
Posté le 23-10-2008 à 14:14:49  profilanswer
 

Raoul Guinness a écrit :

l'epargne d'un proprio, ca sert à faire des travaux :D


oui ce que lui seul peut faire car comme chacun sait, le locataire n'a rien le droit de faire  [:cerveau cupra]

n°16527872
LooKooM
Modérateur
Posté le 23-10-2008 à 14:15:14  profilanswer
 

vinzomatik a écrit :

m'enfin moi je n'epargne rien dans mon calcul et le locataire est toujours gagnant sur les années à venir meme avec une devalorisation nulle


Ici, un bien de valeur 250k€ se loue 1000€ HC. (Frontière Suisse)
Ici, les taux d'emprunt sont 1 point en dessous le reste de la France puisque l'emprunt se fait en CHF.
 
Avec ces parametres, l'achat est gagnant dans ce secteur dans presque tous les scenarios avec revente au bout de 5 ans, je te laisse faire les simulations. (déja posté il y a quelques mois)

n°16527904
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 23-10-2008 à 14:17:57  profilanswer
 

lfcclb a écrit :


 
effectivement si tu as un gros apport tu épargnes plus en étant proprio que locataire et le simulateur ne marche plus...


si t es blinde t utilises pas ce genre de simulateur sinon t es tres mal conseillé

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2296  2297  2298  ..  20213  20214  20215  20216  20217  20218

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)