Reprise du message précédent :

 
Ou pas quand tu vois ce genre d'interview : http://www.dailymotion.com/relevan [...] rance-info
 
Il avait lui même avoué être à la tête d'un état endetté où les marges de manœuvres sont quasiment nulles. Les caisses sont vides, avec une croissance proche de 0, ça va être encore plus dur.

Ouai, mais c'est pas Fillon qui décide

J'ai les moyens d'acheter, mais finalement je ne vais pas faire plaisir aux vendeurs, je reste locataire.  

 
CAY LA FOTE A SHARCKO

 
+1 depuis 8 ans

Vous signale quand même que :
 
La France c'est :
 - 3% de déficit
 - 60% du PIB de dette
 - une épargne populaire importante (2500 milliards)
 
les Etats-Unis c'est :
 - 6% de déficit
 - 240% du PIB de dette
 - une endettement populaire important
 

cette demande me fait vomir  
 
en gros ils disent aux banques de mettre une épée de Damoclès au-dessus du maximum de personnes possibles qui aient eu le malheur de s'intéresser à un autre bien...

ma dette represente 200% de mon revenu annuel et ça va

 
C'est des connards, ils n'ont que ce qu'ils méritent dans le fond. Ils ont été jusqu'à manipuler l'information pour s'assurer une hausse du marché, tout en sachant pertinemment que cette situation n'était pas tenable pour des raisons purement économiques (solvabilité des ménages).
 
Ce qu'ils ont fait est du même goût que ce que Kenneth Lay a fait avec Enron, à l'échelle nationale. Il faudrait faire un bon procès pour ne plus laisser ce genre de chose ce reproduire et créer un statut judiciaire pour que ce type de comportements (manipulation de l'information) soit clairement puni.

Un peu plus de cavalerie pour gagner du temps et faire ses valises proprement

je viens de voir un bon guignol sur bloomberg à l'instant : Jérome Dray
en gros il disait que ça va bien se péter la gueule partout mais que Paris va continuer à monter    
(note : il habite Paris )

 
Oui mais les caisses sont vides, l'endettement de l'état est déjà très (trop) important.
 

 
Je crois que tu confonds dette des ménages, et dette de l'Etat, ce qui n'est pas sensiblement la même chose.
Pour le déficit ok, fallait bien financer cette putain de guerre

 
63,4% aux États-Unis, 63,6% en France, ce qui est somme toute assez comparable. Après pour l'endettement des ménages OK.

Attention, les dettes sont difficilement comparables (d'autant que la France ne compte pas en tant que passif les retraites des fonctionnaires qui ne sont que peu provisionnées, ce qui double environ la dette, si on devait la compter)

 
C'est pas parce que c'est pire ailleurs qu'il faut forcement s'efforcer à foncer tête baissé.  
 
A titre indicatif, le paiement des intérêts de la dette en 2006 était de 40 milliards d'euros pour une collecte de seulement 221 milliards d'euros et une dépense de 266 milliards d'euros. Soit un emprunt supplémentaire de 45 milliards d'euros pour boucler le budget.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budge [...] n%C3%A7ais

C'est le 11 septembre de la finance ?  

C'est plutôt la charge de la dette (intérêts) que la valeur de la dette qui pose problème en effet.

D'où l'intérêt d'une baisse des taux, comme au Japon, pays qui s'en moque de sa dette, puisqu'il prête à taux quasi-nul. Les sushis ont de l'avenir, vous verrez !

 
Ben justement, le provisionnement des charges futures il est pas dans les charges communes.
 
On peut même avoir un déficit et avoir une dette qui se réduit, en laissant courir l'inflation.

Lagarde fait un communiqué :
"les engagements des établissements de crédit français sur Lehman Brothers demeurent limités."
 
conclusion : Fort risque de tangage des banques françaises
 

Là, je dirais même faillite généralisée des banques française.
 
Tout ce que touche Lagarde redevient poussière.

 
On voit le résultat de cette politique
1 Japanese yen = 0.009588 U.S. dollars

et ? c'est bas ? c'est haut ?  

On la sentait venir depuis un petit moment, celle-la.  
 
Une autre faillite potentielle qui pourrait faire (extrêmement) mal, c'est AIG (le 1er assureur américain - Axa à côté, c'est de la petite bière).
 

 
Quand je suis partie de mon taf ce soir, l'ambiance était...

tu bosses où ?

À titre d'exemple BNPP est exposée à hauteur de 250 millions d'euros. C'est peu par rapport à leur bilan, mais c'est une perte sèche.

 
ah merde non on me dit qu'on avait décalé une écriture faillait lire 2.5 milliard  
 
 
Mais on demeure très peu exposé, au pire ... on fait du vélo

tu as eu le chiffre où ?
aux dernières infos ils parlaient d'une exposition "gérable" pour la BNP vis-à-vis de LB...

une broutille

 
https://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5871021

A la BNP, côté BFI. La BNP s'en est (pour le moment) mieux tirée que d'autres banques, mais personne ne se réjouit des dernières nouvelles de ce lundi.
 
Si AIG plonge pour de bon - ayant perdu 90% de sa valeur depuis janvier - ça va être le tremblement de terre dans le secteur de l'assurance. Rien qu'aujourd'hui, Axa a fait -8.52%, et Allianz -6%. Bon, après, je ne suis pas du tout spécialiste du secteur et ne connais pas leur exposition exacte, mais ça va être intéressant à suivre.  

la BNP n'a pas grand chose à craindre de toutes façons... même Bear Stearns a été "sauvé" aux USA, alors en France...

 
C'est bas, et la tendance au long terme est à la baisse (phénomène de "carry trade" : les investisseurs empruntent des yens pas chers et achètent du dollar avec, d'où affaiblissement de leur monnaie)

Oui on imagine mal l'état français laisser couler une grande banque ou un grand assureur national.
Ce d'autant plus que Sarkozy a toujours été très clair sur le fait qu'il était prêt à faire intervenir financièrement l'état en cas de gros pépin (cf. le sauvetage d'Alstom)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca, c'était à la création de l'euro et pendant les premières années. Il y a un an, c'était plutôt 160Y = 1€, maintenant, c'est 148Y

Je pense que la tout le monde - même la masse populeuse () sait que ca va baisser....

édit :
En fait a partir du moment ou ca a commencé à se dire, c'est allé super vite !!!
Ya pas de raison que la suite mettre 3 ans du coup... tout se sait, tout se dit plus vite qu'en 91 !

Et une spirale dans un sens se retourne vite dans l'autre !

Mes amis en banque/finance pensent que la chute va être plus brutale que ce à quoi à s'attend

Bear Stearns a été sauvé, mais pas Lehman... C'est d'ailleurs un peu "injuste", vu que Bear Stearns est une banque plus merdique que Lehman. Non, mais je ne me fais pas de soucis (enfin pas trop pour le moment, faudrait être autiste pour se dire que tout baigne) mais c'est quand même pas la joie au niveau international.  
 
Et j'ai adoré le discours de Christine Lagarde hier soir sur l'organisation de l'Europe face à la dérouillée générale. La crise, c'est comme pour Tchernobyl, on a des frontières étanches! "On a mis en place les mécanismes qui permettent aux marchés de ne pas se déstabiliser".  
 
Mais bien sûr. Les risques systémiques? Connaît pas!  

en fait j'ai compris les marchés boursiers !  
comme des petits moutons qui se jette du haut de la falaise...
 
j'attends le drame !  
et le marché de la speculation sera definitivement pointé du doigt !

L'immobilier sera sûrement une des victimes de la crise qui s'annonce. Peut être pas la pire, car comme on le sait, l'immobilier a une image de valeur refuge. Finalement, à part pour ceux qui cachent leur argent dans des bas de laine et pour le livret d'épargne, je crois que tout va baisser...