tu n'es pas familier du concept de stratégie capitalistique transgénérationnelle cher à certains membres de ce forum?

 
Bah rien que de pouvoir offrir l'accès a pas mal de chose a ses enfants c'est un gros bonus pour plus tard.
 
si son enfant veut faire de grande étude, moins se poser la question du financement de ces dernières etc...

C'est un peu le but de tous ceux qui économisent après 60 ans pour léguer quelque chose aux héritiers, non ?

Sinon, arrivé à l'âge de la retraite, tu pourrais dilapider toutes tes économies, profiter de la vie, quitte à ne pas prévoir le lendemain et finir ta vie avec ta seule retraite et les aides publiques.

Cela dit, le capital de l'héritage a déjà été taxé initialement

Mais j'adore le concept qu'une génération qui se défonce au taf pour se constituer un capital dans le but d'aider sa descendance devrait forcément être tondu par la fiscalité en France...Pays comme tout le monde le sait est un paradis fiscal

 
C'est tout le problème et les dérives de ce système hérité des temps féodaux justement.  
En quoi la possibilité de faire de grandes études devrait être lié au patrimoine ou au carnet d'adresses des parents plutôt qu'à l'investissement personnel ou encore au potentiel de l'enfant ??!! Quelle est la logique derrière ça ?

El famoso "le fruit de mon travail doit bénéficier à mes enfants". Parce que les enfants ont fait quelque chose pour le mériter... Ah non.
Sachant qu'une grande partie provient en général des parents (via l'héritage de la génération d'avant) et pas du travail de la personne en question. Donc ouais... Non

Mais pourquoi il faudrait forcément avoir "fait quelque chose" pour simplement pouvoir vivre dans la maison de ses parents ?

A moins d'être contre la principe de propriété, pourquoi vouloir imposer à chaque génération de devoir tout rebâtir ?

Le Gris Millennial c’est passé déjà ?  
https://www.numerama.com/politique/ [...] ion-y.html

El famoso "le fruit de mon travail doit bénéficier à mes enfants". Parce que les enfants ont fait quelque chose pour le mériter... Ah non. Les enfants ont déjà bénéficié de tous les avantages procurés par ce capital (stabilité, facilités pour les études, souvent cerise pour leur premier achat, etc)
Sachant qu'une grande partie provient en général des parents (via l'héritage de la génération d'avant) et pas du travail de la personne en question, car plus de 50% du patrimoine est hérité en France. Donc en moyenne, l'enfant va plus hériter de ce qui a déjà été hérité que du fameux "fruit du travail de la génération qui s'est défoncée à la tache".
 
Je dis ca en étant issu d'une famille qui capitalise quasiment tous ses revenus, et donc bénéficierais d'un potentiel héritage (que je souhaite le plus lointain possible) bien supérieur à la moyenne des francais. Mais à un moment faut etre réaliste.

Où est l'avenir ?

 
venant d'une des générations récentes, la Z, les plus bête qui a existé

Il ne faut pas regarder seulement son petit cas personnel.

Parce que si tu transmets le capital de génération en géneration sans imposition, tu accrois les inégalités de plus en plus à chaque génération.
Si tu ne comprends pas le souci, c'est surement que tu es du bon coté de la barrière (ou que tu crois y etre, en tous cas).
 
Et ca n'a strictement aucun rapport avec pour ou contre la propriété.

justement non, souvent les enfants en ont aussi chié le temps que les parents réussissent et quand enfin les parents vendent l'activité d'une vie de travail et décollent en patrimoine, les enfants considèrent normal d'en profiter aussi vu que eux n'ont pas beaucoup vu leurs parents etc.
Plusieurs de mes amis sont comme ça, et pour les avoir connu jeunes, oui ça faisait pas rêver leurs vies d'enfants.

Forcement on parle pas de cadre sup, mais d'artisans besogneux et le patrimoine n'est pas non plus dément.

 
venant d'une des générations récentes, la Z, les plus bête qui a existé

 
Les zoomers commencent à peine a cracher sur les whYers qu'ils vont déjà se faire vanner par les alpha (car oui il y a déjà une génération alpha après la Z) . Chaque génération se fait traiter de vieux cons par la suivante qui elle même se fait traiter de jeune fainéante et abrutie . Tout ça c'est du vent .  

Ils ont raison c'est de la merde ces intérieurs style homestaging de Plaza.

 
Les zoomers  
 

 
Sauf que pour le coup, ça a été démontré par de nombreuses études.
Je n'arrive pas à les retrouver directement sur mon téléphone, mais voilà déjà un article qui en mentionne certaines: https://www.lepoint.fr/societe/le-q [...] 715_23.php

 
Je suis un peu sceptique face à ces études qui m'ont l'air biaisées.  
 
Le coup des perturbateurs endocriniens avec l'iode, c'est un peu la tarte a la crème des conspi. Bientôt ils vous nous dire que les gosses vont tous devenir des crétins des alpes avec goitre.  
 

El famoso "le fruit de mon travail doit bénéficier à mes enfants". Parce que les enfants ont fait quelque chose pour le mériter... Ah non. Les enfants ont déjà bénéficié de tous les avantages procurés par ce capital (stabilité, facilités pour les études, souvent cerise pour leur premier achat, etc)
Sachant qu'une grande partie provient en général des parents (via l'héritage de la génération d'avant) et pas du travail de la personne en question, car plus de 50% du patrimoine est hérité en France. Donc en moyenne, l'enfant va plus hériter de ce qui a déjà été hérité que du fameux "fruit du travail de la génération qui s'est défoncée à la tache".
 
Je dis ca en étant issu d'une famille qui capitalise quasiment tous ses revenus, et donc bénéficierais d'un potentiel héritage (que je souhaite le plus lointain possible) bien supérieur à la moyenne des francais. Mais à un moment faut etre réaliste.

Disons que le principe des conspis, c'est justement d'être un peu sceptique et de trouver que les études ont l'air biaisées  

Parce que tu peux quand même trouver pas mal de sources a priori fiables, comme les Echos si tu es plutôt de droite (https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-pourquoi-le-qi-des-francais-regresse-1011231), Libé si tu es plutôt de gauche (https://www.liberation.fr/futurs/2017/11/22/notre-qi-est-il-vraiment-en-train-de-baisser_1610778/), Le Monde si tu es plutôt centriste (https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/06/11/chute-de-l-intelligence-la-piste-environnementale-relancee_5313110_1650684.html), Europe 1, France Inter...

Disons que le principe des conspis, c'est justement d'être un peu sceptique et de trouver que les études ont l'air biaisées  

Parce que tu peux quand même trouver pas mal de sources a priori fiables, comme les Echos si tu es plutôt de droite (https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-pourquoi-le-qi-des-francais-regresse-1011231), Libé si tu es plutôt de gauche (https://www.liberation.fr/futurs/2017/11/22/notre-qi-est-il-vraiment-en-train-de-baisser_1610778/), Le Monde si tu es plutôt centriste (https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/06/11/chute-de-l-intelligence-la-piste-environnementale-relancee_5313110_1650684.html), Europe 1, France Inter...

Le autres ne m'intéressent pas.

Y'a vraiment des gens qui se défoncent au taf pour apporter des cerises à sa descendance ? L'éducation je veux bien, mais bon

Y'a vraiment des gens qui se défoncent au taf pour apporter des cerises à sa descendance ? L'éducation je veux bien, mais bon

 
Mais pourquoi il faudrait forcément avoir "fait quelque chose" pour simplement pouvoir vivre dans la maison de ses parents ?

A moins d'être contre la principe de propriété, pourquoi vouloir imposer à chaque génération de devoir tout rebâtir ?

Un peu d'égalité des chances ?
Tous les avantages procurés pendant l'enfance par l'éducation, les moyens financiers ou encore l'environnement social sont déjà colossaux... si en plus de tout ça tu permets aux plus chanceux de démarrer dans la vie avec un patrimoine que d'autres ne gagneront jamais en une vie complète de labeur, tu t'assois déjà sévèrement sur l'un des principes de base de la République Française.

 
Oui je crois même que c'est un des principaux moteurs pour les gens    
 
On constate tous qu'on se rapproche d'un modèle néo-féodal où l'héritage redevient essentiel. Ne pas laisser de cerises à ses enfants c'est les placer en situation défavorable face à ceux qui en ont à foison. Alors oui, l'éducation c'est très bien et ça permet (parfois) de s'enrichir par le travail  mais laisser un appart de 50 mètres carrés à Paris ça représente pas mal d'années de labeur d'un polytechnicien quand même  

 
Le polytechnicien de plus de 57 ans (âge moyen auquel on touche l'héritage) a déjà plusieurs apparts de 50 m² à Paris, en général.

Merci à tous pour votre aide. Avec vos avis, chatGPT et des notes sur ville-ideale.fr, j'ai retenu ces coins-là : villes aux alentours de Fontainebleau, Soisy-sur-Seine, Montmorency, Bezannes, Vendôme, Tours, Fleury les Aubrais, Chartres, Le Mans et Mâcon Loché. C'est assez vaste mais toujours mieux que la France entière Peut-être que partir sur du neuf n'est pas nécessaire, je vais ouvrir mes horizons

 
Tu peux oublier.  
 
J'ai grandis dans cette ville, sur le papier c'est très bien : fréquentation (sauf plateau c'est moyen), proche de Paris, la forêt et golf à proximité, ville avec de très belles maisons bourgeoises, marché sympa...
 
Sauf qu'il n'y a pas de gare dans la ville, faut aller à Enghien et c'est terminus gare du nord, ligne qui passe par Epinay et st denis.    
 
Et second point très problématique, la ville est survolée par les deux couloirs de Roissy qui sont à 15km.  
https://www.ville-montmorency.fr/ma [...] es-limiter

Un peu d'égalité des chances ?
Tous les avantages procurés pendant l'enfance par l'éducation, les moyens financiers ou encore l'environnement social sont déjà colossaux... si en plus de tout ça tu permets aux plus chanceux de démarrer dans la vie avec un patrimoine que d'autres ne gagneront jamais en une vie complète de labeur, tu t'assois déjà sévèrement sur l'un des principes de base de la République Française.