Reprise du message précédent :

 
Faut surtout savoir si ta carrière/salaire est à plat ou progresse linéairement ou pas et de façon continue ou pas.
 
Si tu sais que sur la durée de l'emprunt, ton salaire va stagner ou faire *2 ou *3, c'est pas pareil (surtout qu'à la fin du crédit, tu vas avoir le ravalement, la toiture ou autre à payer

 
L'immobilier c'est sûr
https://www.leparisien.fr/immobilie [...] ZF3OE.php?

Un professionnel de l'immo qui nous explique qu'il faut une nouvelle défisc de l'immo

Avantage fiscal uniquement pour les vieux qui ont eu de la chance à la naissance (l'age moyen d'un héritage c'est 50/60ans), évidemment.

L'immobilier neuf placement le plus sûr

Quel est le lien entre les droits de succession et les ventes immo?

 
 
le président de la fédé aimerait bien donner de l'immo a ses enfants    

 
ben ça aide bien pour acheter quand même l'héritage non?

 
Clairement    
Et c'est président d'une fédération ce mec, JPP  
 
Ils se sont gavés pendant des années avec l'argent gratuit de la BCE, maintenant il faut passer à la caisse et il va y avoir de la caisse.  
 

Les cerises c'est pas rien
Bon là ça serait un cadeau aux boomers surtout, boomers qui en ont énormément besoin

Surtout qu'il y a déjà une defiscalisation sur 100.000€ par parent et par enfant tous les 15 ans.
 

100 000€ c'est 1/6e de maison. Ça suffit pas. Manquerait plus qu'il faille travailler pour devenir propriétaire. On marche sur la tête !!

 
J'ai peu d'immobilier. Si le bon dieu veut se jouer de moi, il devrait plutôt faire tomber les marchés actions.
 
Si l'immobilier devait fortement baisser, j'en profiterais sûrement pour investir (avec une préférence pour de la location saisonnière en conciergerie).
Mais tous les coins sympas restent chèrement valorisés pour l'heure ?!
 
J'ai l'impression qu'il n'y a que le parpaing de banlieue et les pavillons de gilets jaunes qui baissent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il.faut au contraire taxer fortement dotations et successions :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ça ferait chier, nos parents dont les baraques ont pris 300% et on taxerait tout ça. On a quoi à gagner là dedans?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça me paraît pas fou, et qui aime travailler ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok ok, je vais continuer quand même à rien foutre mais bon courage à toi!

La France n'a aucun avenir, juste un déclin lent et inévitable.

Ce serait plus logique de taxer les revenus d'actions et produits boursiers à hauteur d'au moins 50%

Dubai, Singapour, New York, Miami, tu peux prendre presque tous les gros poles urbains internationaux, et tu verras des hausses de loyers à 20 ou 30% sur l'année.
Singapour par exemple:

Des hausses de loyers importantes c'est ca, pas les 3.5% de la France. Surtout quand en France les salaires ont pris en moyenne 2.5% en gros. Là ou ca fait mal en France c'est plutot énergie, alimentaire, taux (pour ceux qui achètent), etc.

Équité,  réduire les inégalités,  favoriser le mérite et non les rentes.
 
Et cerise sur le gateau, accélération de la chute des prix immobilier.  
 

Donc aucun intérêt pour les gens qui sont du bon côté

Ou plus fortement les plus-values sur les résidences secondaires.
C'est plus choquant que certains spéculent sur l'immobilier, qui est un bien de nécessité, que sur des actions ou autres titres financiers.

Il ne faut pas regarder seulement son petit cas personnel.

Et taxer la PV sur les RP.
 
Je ne vois pas comment cette putain de grosse niche fiscale perdure encore aujourd'hui !

 
Perso je suis juste pour qu'on taxe les PV sans aucune exo RP et compagnie.
 
 
 
Bof...ce n'est pas cela le soucis en France sur l'envie ou non de travailler.
 

 
Et le jour où tu auras masse bien immo tu diras qu'il faut arrêter de taxer l'immo
 
Pour résumé, tu fais du TPMG.

 
Non. Les boomers ont déjà hérité. Rappel : ils ont 68 ans de moyenne, soit plus de 10 ans de plus que l'âge moyen où l'on bénéficie d'un héritage en France.
Ce genre de mesure servirait surtout la génération X ou les jeunes Y.

]
 

 
J'ai 900k d'immobilier dans mon patrimoine, mais je ne regarde pas que mon nombril.
 
L'immobilier très cher est un énorme frein en France. Il pèse fortement sur les ménages et l'économie. Il faut que ça cesse. C'est en cours.

L'héritage est déjà, en moyenne, beaucoup moins taxé que le travail.
Alors qu'il est par définition moins méritocrate.
Bref, encore une idée saugrenue de la France du m'hérite.
Mais allez-y, je dois revendre en 2024 un appartement hérité ...

Que des arrondissements de gilets jaunes que cela.

 
ah ben si.
c'est un peu le principe de nos sociétés.

 
 
Cela dit, le capital de l'héritage a déjà été taxé initialement
 
 
Mais j'adore le concept qu'une génération qui se défonce au taf pour se constituer un capital dans le but d'aider sa descendance devrait forcément être tondu par la fiscalité en France...Pays comme tout le monde le sait est un paradis fiscal

Où est l'avenir ?

Y'a vraiment des gens qui se défoncent au taf pour apporter des cerises à sa descendance ? L'éducation je veux bien, mais bon

 
 
Bah rien que de pouvoir offrir l'accès a pas mal de chose a ses enfants c'est un gros bonus pour plus tard.
 
si son enfant veut faire de grande étude, moins se poser la question du financement de ces dernières etc...

 
C'est un peu le but de tous ceux qui économisent après 60 ans pour léguer quelque chose aux héritiers, non ?  
 
Sinon, arrivé à l'âge de la retraite, tu pourrais dilapider toutes tes économies, profiter de la vie, quitte à ne pas prévoir le lendemain et finir ta vie avec ta seule retraite et les aides publiques.

 
tu n'es pas familier du concept de stratégie capitalistique transgénérationnelle cher à certains membres de ce forum?

On n'a pas d'enfants, ça doit être pour ça
Taxez, les gens