Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T as des sources ? car c est reconnu pour etre durable et super etanche donc je ne vois pas comment en 10 ans elle pourrait se desagrégée autant
 
j en parlais encore hier avec un ami isolant qui va utilise ca pour supprimer le pont therminque de sa toiture en savoir ( plaque compose de bois, couche de 10cm de mousse poly et bois)

 
y'a pareil a Meaux aussi, quelques tours et des champs autour. Faut pas croire que les tours ce sont les Olympiades, les mercuriales aux portes de Paris. Y'en a aussi des biens paumés ou on a "parqué" les gens sans leur donner le moyen de se deplacer ou se ravitailler, si ce n'est ....... le LIDL du coin.

appel un chou un chou
 
meme toi tu fais la difference entre les deux dont ne les generalise pas dans une meme expression. Tu parlais bien d'avoir un logement qui soit le moins couteux possible énergétiquement.
 
pour le cout de la chaufferie c est a voir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

....ouais, enfin, la généralisation a bon dos, hein.

Une maison ancienne en pierres, avec une rénovation bien pensée, ça marche pas mal, niveau énergétique.

Après, il y a d'autres particularités à prendre en compte : dans la campagnie de mes parents, par exemple, l'isolation est discutable en hiver, mais comme une partie croissante des chauffages marche au bois (qui pousse sur le terrain autour, et qui coûte le temps de le couper à 80% des gens qui sont propriétaires de pas mal de terrain autour de leur maison) le CEH est réduit par rapport à une habitation moderne chauffée à l'électricité, par exemple.

La maison en banlieue qui a un CEC et un CEH haut, c'est pareil : le mec qui habite Meudon et bosse à Montparnasse ou Vélizy dépense sans doute moins en transport que celui qui habite l'ile de la cité et qui bosse à Orly.

Donc bon...Les centres villes, c'est pas mal, mais à bordeaux, par exemple, ça n'est clairement pas l'endroit où les emplois sont concentrés. Et comme les réseaux de TEC sont beaucoup moins développés qu'en RP, pour les gens qui bossent dans les zones industrielles/d'activité périurbaines, la banlieue est clairement plus intéressante en terme de CEC (et en terme de CEH aussi, le plus souvent : les maisons sont plus modernes, et plus faciles à rénover cu qu'il y a beaucoup moins de contraintes d'urbanisme)

 
euhhh... ouais, mais non.
 
J'ai bossé dans 4 boites autour de Bordeaux au cours des 4 dernières années (et avant, dans 2 autour de Toulouse)
 
JAMAIS il n'y a la place dans ces centres villes de mettre la moitié des boites qu'il y a autour, quoi (et ce ne sont QUE des emplois tertiaires)
 
Autour de ma boite actuelle (bâtiments avec 5 boites, 1000 personnes à peu près), il y a La DISF (800 + 400 personnes), l'UNEDIC (600), Thalès (plus de 1000), etc.
 
Cette zone d'activité n'est qu'une des plus petites autour de Bordeaux. Le tramway commence à approcher ces zones, en traversant des banlieues au passage.
 
Il est quand même nettement plus probable que ce soient les transports en commun qui s'étendent pour aller désservir efficacement cess zones, plutôt que de voir les centres villes (je rappelle que celui de Bordeaux, qui date du 18°, est classé au patrimoine mondial machin...) remplacés par des immeubles de bureaux.
 
Et à ce compte là, comme l'habitant en banlieue est pile entre le centre ville et les zones d'activités, il a pas mal d'atouts. (cela dit, la notion de banlieue n'est pas la même à Bordeaux et Paris. Je parle de distances < 10km)
 
 
 
 
 
 

ok ok  
mais des utilisations que j ai vu c etait entre deux couches de bois/pvc ou autre donc pas de contact possible a l eau  
 
merci pour l explication  

non car c est lie aux personnes qui y habitent.

A vraiment pas non, les sociétés n'agissent pas comme les bobos, elles se déplacent en banlieue pour avoir plus de place, plus de locaux. Bien souvent le siege social regroupant a tout cassé 30 personnes restent en centre ville et le reste des employés part en banlieue. C'est pas pres de s'inverser.

 
non, du tout.
rien à voir
si tu es locataire, c'est le proprio qui doit faire les demandes, c'est tout ce que ça change

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On aurai donc le droit de casser les murs, mais pas d'en construire    
 
Des toilettes américaine sont condamné a le rester alors

ah ok
 
mets un ², alors. y'a tellement de conneries qui sont dites au premier degré...
 
genre le parallèle bonne isolation thermique sur maisons de ville en agglomération vs  mauvaise isolation thermique sur du neuf construit à la va-vite en campagne

 
ah nan
A l'intérieur, tu fais ce que tu veux.
 
après, si tes toilettes à l'américaine sont au fond du jardin, c'est clair que t'es dans la merde

 
( Humour )  
 
Quoique un jardin comme sur l'annonce postée plus haut ca peux le faire

Et là pour la peine, au bout d'un moment c'est les voisins qui construiraient les murs à ta place.
Tout bénef.

... ( C/C Patrimoine.com )
 
L'indice du coût de la construction a augmenté de 8,08 % sur un an
 
L'indice du coût de la construction (ICC), publié par l'Insee, s'établit à 1497 au premier trimestre de 2008, contre 1474 au trimestre précédent. En glissement annuel, l'ICC a augmenté de 8,08 %, après +4,84 % au quatrième trimestre de 2007.
 
Patrimoine.com
 
...
 
@+ JB

ça sent la baisse en Belgique!
 
"INDICE TREVI AU 30/06/2008 : 108,74
       EVITER LA CHUTE ET
     SURFER SUR LA VAGUE"
http://www.trevi.be/documents/uplo [...] presse.pdf
 
J'applaudis le contortionnisme dans le texte, ils nous expliquent que tous les voyants sont au rouges mais ils nous conseillent de "surfer sur la vague", comprenne qui pourra!

 
Point Break Staÿle  

Ils evitent juste de rappeller qu'une vague finit toujours par s'ecraser sur le rivage de la realite, et par se retirer, pour ne laisser que de l'ecume derriere elle...
Et qu'un surfeur finit toujours dans l'eau

 
C'est marrant cet article, car malgré un vision assez pessimiste tout le long de l'article, le dernier paragraphe comporte un virage a 180°
 

 
 
C'est vraiment ton truc, toi, l'énergétique  
 
Tu prédis que, cours du pétrole aidant, les gens vont se rassembler (ou il est pertinent de le faire) dans des zones fortement urbanisées.
 
1) Est-ce un mouvement constaté, ou simplement une assertion divinatoire de ta part ?
Non, parce que, personnellement, ces dernières années, j'ai plutôt constaté l'inverse.
Mais ça peut se retourner, il est vrai.
 
2) On peut être dans un bâtiment performant énergétiquement, que ce soit à la ville ou à la campagne.
Certains ont même pu faire valoir qu'on pouvait se permettre de ne pas l'être à la campagne (bois dispo à bas coût)
 
3) à 100 dollars le baril, on roule sans trop gueuler avec des bagnoles qui consomment 9 à 10 litres/cent
Donc on peut rouler au même tarif avec un baril à 200 dollars, et une bagnole qui consomme la moitié, comme on en trouve beaucoup aujourd'hui.
... Et nous ne sommes pas encore à 200 dollars, même si on peut imaginer l'hypothèse plausible.
 
 

Le journaliste avait le flingue d'un parrain de la mafia FNAIM sur la tempe pendant qu'il ecrivait je pense...

Livret A passe à 4%, pas vu depuis + de 15 ans, d'après BFM.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en même temps, 4%, c'est pas énormément plus que l'inflation à 3,6%

 
 
Tous

 
Je partage complètement son avis, d'une, parce que ma société, spécialise en production de peintures, revêtements isolants et enduits en tout genre, possede des services techniques qui ont monté des dossiers sur l'évolution des normes dans les 10 prochaines années. Les investissements, quand il s'agit d'isolation sur de l'ancien sont plus que lourd, notamment a cause des ponts thermiques sur toutes les constructions précédent les années 80.
Il est fortement probable de voir arrivé un impôt sur la conso d'energie d'une habitation d'ici 2012/2015 et ça ne sera pas sans impact sur l'immobilier.
De deux, parce qu'on a trop longtemps sous estimé les problèmes environnementaux que génèrent notre surconsommation à tous les niveaux. Pourtant les modèles de construction éco ne manquent pas dans les pays voisins. Mais en France, il doit faire trop chaud, pas besoin de tout ça...

Il a été a 4,25% le livret A y'a pas si longtemps. Et de toute facon si l'inflation baisse l'an prochain, vous inquietez pas qu'ils le repasseront à 3%.

 
Non, mais on parle de zones déjà concentrées, là.
Que l'habitat se concentre, je veux bien, mais que les zones d'activités se déplacent dans les centres villes, alors qu'elles sont déjà pas mal concentrées, là, j'ai des doutes.
 
Je rappelle que je parlais de zones d'activité périurbaines proches (pour Bordeaux, 5-10km du centre), atteignables en des temps raisonnables en TEC (ou même en vélo dans mon cas)
Je ne crois pas une seconde à une mutation des hypercentres des villes en zones de bureau pour des distances aussi faibles.
 
D'abord, parce que construire des bâtiments énergétiquement efficients sera toujours plus cher en centre ville qu'en périphérie (en serait-ce que par le coût du terrain, les difficultés techniques et logistiques, etc..) mais aussi parce que les quartiers centraux des grandes villes ont souvent un caractère historique.
Et en plus, une implantation en périphérie, bien désservie en TEC permet d'être proche de plus de gens qu'une implantation en centre ville.

euh non il n'a jamais été à 4.25% ( http://www.francetransactions.com/ [...] ret-A.html )
par contre le LEP est actuellement à 4.25% et lui passe à 4.75% me semble-t-il

Qd??
01/08/2005 2  
01/02/2006 2,25  
01/08/2006 2,75  
01/08/2007 3  
01/02/2008 3,5  
01/08/2008 4  
 
et la formule du taux :
 

86 (l'époque des francs) : 4.5%

 
la:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Livret_A
 
ok ok, c'etait en 1970, mais il l'a été.