Reprise du message précédent :

Après 40% de logements publics c’est n’importe quoi. Paris va devenir une ville avec une poignée de proprios occupants/de RS, et une grande majorité de locataires. Le rêve d’être proprio de sa RP à Paris risque de devenir impossible. On voit la patte communiste de M. Brossat. Heureusement que les logements sociaux peuvent à nouveau revenir sur le marché privé, c’est réversible

 
Normalement c'est compris dans ton achat. Je trouve ça assez wtf de payer pour ça   .  
Nous c'est relié à notre smartphone, pour le visiophone. ça serait vraiment bizarre que ça sonne chez l'ancien proprio/locataire

 
Qui va acheter un logement social des années 60 tout dégradé et à prix d’or ?  

Y'a déjà peu de monde en proportion qui peut acheter à Paris, et une ville où les classes moyennes ne peuvent pas se loger est condamnée à terme, donc...

 
va devenir ?
ça fait des années que je vis dans le futur du coup  

 
bah les parisiens via le parc HLM (avec réno énergétique vu qu'ils sont associés avec les verts)
 
du rouge plus du vert, ça donne quoi comme couleur ? du marron brun et en général, le résultat est décevant...

Désolé de le rappeler mais Paris a toujours été une ville de locataires.  
Au 19ème siècle/début 20ème la plupart des immeubles appartenaient à des institutionnels (banques, assurances) et les copropriétés se sont développées après-guerre. Dans l'interview de Brossat le JDD rappelle les chiffres actuels :

• 44 % locataires privé
• 23 % locataires social
• 33 % propriétaires occupants

Paris: Anne Hidalgo annonce une augmentation de la taxe foncière, et pointe du doigt la responsabilité de l'Etat https://www.bfmtv.com/paris/paris-a [...] 70370.html via @BFMTV

Bam 50% d'augmentation de la TF pour nos amis parisiens

 
euh??? pourquoi?

certes, mais certains quartiers ont bien changé depuis, ça s'est sacrément embourgeoisé (j'étais allé à une expo à la mairie de paris il y a une dizaine d'années, il y a eu du changement). Genre le Marais.
 
Après, on peut se dire que c'était mieux avant et qu'il faut revenir en arrière.

 
C'est des électeurs zélés et les non-imposables sont déjà dégrevés. Bref ça limite le nombre de personnes supplémentaires (mais c'est bien de le dire).

Ca reste pas cher

A moins de donner les logements à leur occupants (comme en Europe centrale dans les années 90) je ne vois pas comment on arriverait à 70-80 % de propriétaires-occupants...

Après, est ce une mauvaise chose que de permettre à des locataires de devenir proprio de leurs logements après 20 ans d'occupation (par ex). Peut être feraient ils en sorte de ne pas le dégrader ?

 
 
C'est le principe de l'emprunt ?

Tant mieux, 50% de 1000€ ça ira sur des appartements à 1M€

Quand les banlieusards paient 2000 pour des biens à 400k

 
Elle aurait pu faire cette déclaration conjointement à celle de monsieur Brossat sur l'objectif de 40 % de logements publics.
Je ne suis pas sûr que tout le monde fasse le lien.
 
Les intentions d'Anne Hidalgo sont claires. Les propriétaires vont être contraints de financer l'installation de populations économiquement fragiles à leurs côtés.
 
Pour le dire sans fard, la petite bourgeoisie doit financer son remplacement dans les murs de la capitale.
 

 
Tu as eu ça en France,au moins dans la région Est. Les occupants de HLM pouvaient racheter leur logement pour "pas grand chose" après un certain nombre d'années, ce qui permettait à l'office HLM d'investir ailleurs et de se désengager de vieux bâtiments.  
 
Pour les locataires, ça leur donnait l'impression d'avoir un bien à léguer à leurs enfants. L'impression car charges liées au proprio, bâtiments à rénover (même si de ce que j'ai vu, le ravalement était fait avant par le bailleur.  
 
Quand c'est à toi, tu laisses moins tes gosses foutre le feu au local poubelle, tu les laisses moins taguer les murs, etc. (après, si l'immeuble est investi par des dealers vivant ailleurs et mettant les ascenseurs en sécurité, c'est autre chose)

 
C'est clair, la taxe foncière des logements parisiens devrait doublée ou triplée pour être dans la moyenne nationale il me semble.
 
Espérons que la réforme de 2026 viendra compenser un peu cet écart.

Elle parle bien de continuer à pouvoir financer les repas à 13 centimes dans les écoles parisiennes pour les plus démunis, le lien est rapide

si on ajoute la revalo des valeurs locatives ça va piquer

 
C'est bien ce que je pense.  
 
Ils ont testé avec le Navigo à tarif unique pour ceux qui doivent l'acheter (les personnes solvables et les personnes honnêtes). Là ils parlent de le passer à 100 € pour les actifs/solvables et de le rendre gratuit ou presque pour les fraudeurs actuels (sachant que les contraventions qui leur sont adressées doivent avoir un taux de recouvrement proche de zéro, j'en vois à gare de Lyon, ils ont des amendes plein la poche, ils croient que c'est des titres de transport).
 
Bref, le Navigo va devenir un moyen de financement de la "solidarité" plus qu'un moyen de financement de ses propres trajets (car entre le prix de l'abonnement de la zone 2 au navigo à 100 €, ça fera *2 hors inflation). Et les contrôleurs devenus inutiles deviendront vigiles pour assurer la sécurité des financeurs... (perso, les annonces "attention aux pickpockets" alors que l'on voit des patrouilles partout, ça m'interroge sur leur utilité). quand on voit le nombre de fraudeurs à Londres...
 
edit : et pour la TF, je paye 1800 € pour une valeur locative de 450 K€ (j'ai rénové après ). A "tarif unique" dans le grand paris, on arrive à 4000 € pour un appart d'un million. Pourvu que ça arrive vite !

 
Effectivement, cela interroge.
 
Exonérer de TH les vieux mâles blancs a de quoi surprendre. Surtout que l'on ne parle plus des vieux de la vieille, les vieux de 14 et de 39, ceux-là sont partis. Les plus de 75 ans avait la vingtaine d'années en mai 68. Il est donc bien question d'exonérer de TH cette génération qui, révolutionnaire en son temps, représente désormais l'épouvantail que les mouvements trao-sandroussistes s'évertuent à doubler par la gauche.
 
Je pense que cette faveur tient au fait que les plus de 75 ans sont majoritairement des femmes.

Vieux mâles blancs ? Pourquoi mâles ? Pourquoi blancs ?

 
Condamnée à quoi ?
Je crois pas qu'il y ait eu un moment dans l'histoire ou une majorité des français pouvaient acheter à Paris.

Ceux qui payent 90 balles pour faire changer un nom sur l'interphone par exemple

 
J'ai écrit "se loger", pas "acheter", pour les classes moyennes.  
Si demain tu ne peux plus recruter tous les métiers en dehors de CSP++ parce que les gens ne peuvent simplement plus habiter dans le coin, tu vas avoir un problème. C'est bien beau d'avoir des cadres supérieurs, mais encore faut-il avoir des gens à encadrer

Même pour se loger, je pense pas que le couple à 2x2k€ ait un jour pu se loger à Paris à moins de vouloir vivre dans un studio.
Les gens vont en banlieue et se tapent des longs trajets en RER.
Je vois pas trop de changement récemment à ce niveau là.

Oui majoritairement des femmes (à  combien 55% ?) mais bon l'autre partie se ne sont que des hommes aussi.
Des non-genrés à 75 ans , il ne doit pas y en avoir beaucoup  

 
Y'a 10 ans dans un couple à un peu moins de 4500 balles par mois, je logeais dans un T3 haussmannien dans un coin sympa du 17e

 
Il y avait des quartiers populaires (et pas des no go zone HLM) en première couronne du temps des boomers.
J'ai quelques membres de ma famille qui étaient employés/prof/techniciens et qui ont acheté sans problème

Condamnée par quoi? J’ai pas l’impression que NY, SF, HK, Singapore soient condamnées perso, bien au contraire. C’est pas pour rien que les villes les plus riches de France sont les plus propres, les plus calmes et les plus secure et inversement.

Du temps des boomers même IM c'était populaire, le Marais, Bastille, personne ne voulait vivre là-bas.

Avec l'inflation ça doit faire 5k€ aujourd'hui, il doit y avoir moyen de trouver une loc équivalente.
 

Oui aujourd'hui ces coins là sont plus loin qu'il y a 20-30-40 ans, mais je vois pas en quoi Paris sera "condamnée" si les gens doivent vivre plus loin.

Je suis prêt a payer 50% de TF en plus si ça elle tombe aux prochaines elections

Vu qu'elle importe des électeurs à la pelle et que les opposants quittent la ville c'est mal parti

 
Habile  

Putain c’est pas faux ça    
 
La baraque que j’avais repéré au Vesinet vient de baisser de 500k ( https://www.bellesdemeures.com/anno [...] 191941507/ )
 
Le moment de s’installer en banlieue bourgeoise est peut être venu  
 
Franchement 3 patates pour ça alors qu’à ce prix là t’aura un taudis à Paname…  

 
Cette haine des classes populaires / moyennes …

 
bah depuis que les exigences ont augmenté et que les "chambres de bonnes" avec commodités collectives sont interdites à la location ? (je sors tout seul   )
 

 
Un gros préjugé que voila. Ce matin, ça roulait bien, j'ai du mettre 30-35 minutes de porte à porte (NLG-> secteur gare de Lyon).
 
Après, il ne faut pas être "retenu" par sa famille (les nôtres habitent loin donc ça ne change rien) et, si on est en couple, avoir un conjoint avec les mêmes impératifs. Par ex, si ma compagne était mutée vers le kremlin bicêtre où sa boite a des locaux, il faudrait sans doute réfléchir au lieu du domicile (si le travail lui convient encore bien entendu). Actuellement elle est sur Vincennes (donc ligne A pas trop mal, même si elle ne débarque pas au bon endroit de la ville, contrairement à moi qui n'ai que 3-400 mètres à faire), avec comme moi du TT.