Reprise du message précédent :

 
Pkoi  ? ça coute plus ?
Sinon je confirme pour le débat 160 vs 140 que cela fait une réelle différence ( et moi aussi j'étais dubitatif au départ ... )

 
Les + : convivialité, pouvoir mater la télé en faisant la bouffe ou la vaisselle.
 
les - : le bruit du frigo, du lave vaisselle pendant les films, l'odeur
 
Après chacun voit....

 
Ca sert à quoi d'avoir une femme si on peut pas sexer quand on veut

+1
vous avez bouffé du lion ?

C'est pas un souci si on achéte des appareils haut de gamme. Y a que le lecteur DVD qui fait du bruit !  

 
dépend de la taille, de la distribution cuisine/salon et de ton style de bouffe
 
perso, je préfère à part, mais si c'est des petites pièces, ça agrandit et fait une pièce à vivre + sympa

 
Ouais mais comme on doit tout mettre dans les traites et les charges....    

 
Mwé pas convaincu, il y a d'autre appareil qui font du bruit comme le lave vaisselle par exemple.

 
ton problème c'est le lave-vaisselle non?    

Quand t'as des invités c'est bien, ca permet de ne pas les laisser seuls dans le salon, tu peux suivre la discussion. Mais sinon t'as l'impression de vivre dans ta cuisine continuellement, comme dans les maisons de campagne a l'ancienne ou la piece de reception des invités etait la cuisine, qui etait tres grande d'ailleurs.

 
 
Surtout dans un lit 140, le lave vaisselle avec ses pieds froids, spa terrible!

Crise du crédit: la BCE inonde les banques d'argent bon marché :
 

 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=4948398

 
un gros moins.

Alors après : pour ou contre le rez de jardin?

USA: permis de construire au plus bas depuis 1993
 

http://www.boursorama.com/internat [...] ws=4950913
 
 
La crainte de la stagflation grandit aux Etats-Unis

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 164,0.html

 
faut voir, selon la luminosité.

 
Grave erreur : Les salaires de l'etude INSEE sont net (Salaire net annuel (milliers d'euros)) et ton salaire d'ingé débutant est brut
 
 
 
 

 
Lumineux ou pas, c'est jamais de la vie pour moi.  

 
et selon la disposition de l'immeuble aussi, si le jardin forme un carré de 10m sur 10m bordé de 8 étages de fenêtres, ça va vite devenir un local à poubelle...

 
dans ces stats, moi c'est la proportion de femmes qui me fait halluciner : nulle part plus de 34%  
j'imaginais qu'on était proche du 50-50...

 
Il y a des femmes qui font le choix de ne pas travailler et je le comprends.
Pour moi éduquer un enfant c'est + difficile que bcp de temps complets.

 
J'ai les chiffres avec les quartiles + moyenne mais ce ne sont pas les mêmes que ceux cités plus haut...  
Dispersion des salaires nets de prélèvements en 2003
Ile-de-France
1er quartile Q1 (25 %) : 9 750 € (812,50€ par mois)
Salaire médian Q2 (50 %) : 16 902 € (1 408,50€ par mois)
3ème quartile Q3 (75 %) : 25 392 € (2 116€ par mois)
Salaire moyen : 20 696 € (1 724€ par mois)
 
Source : http://www.insee.fr/fr/insee_regio [...] ab_id=2153
Et par département de l'IDF où il y a là aussi une très grosse différence : http://www.insee.fr/fr/insee_regio [...] ab_id=2152
 

Merci bien    
 
Malgré que cela soit pas la même année, je trouve ça bizarre que l'écart provenant de la même source soit si important.

C'est pas très suprenant
 
Dans un cas, on parle de moyenne et dans l'autre cas de médianne.
Ca semble cohérent

 
Non, ce n'est pas cohérent    
 
Selon les informations de kephset
Salaire moyen : 20 696 € (1 724€ par mois)  en 2003
Salaire médian Q2 (50 %) : 16 902 € (1 408,50€ par mois)  
 
Selon tes informations
le salaire net moyen en île de France est de 2170 €  
 
Il y a 446 € d'écart.

je suis entre le médian et le moyen et je peux rien acheter  

ca donne trop envie  
 
je kiffe bien ces trips la    
 
apres ca tu sais ce que tu vaux  

 
Ah le beauf, lui, il sait ce qu'il veau    

 Salaire net annuel moyen idf : 29237 eural, soit 2.4k par mois
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] tab_id=509

 Bienvenue dans la classe moyenne  

 Edit: données 2005

 
OK, dans mon cas c'était tous les salaires en 2003 et dans le tiens les temps complets en 2005, donc la différence s'explique  

Autant d'écart entre 2003 et 2005    
 
2003 = 1724 € par mois en moyenne
2005 = 2436 € par mois en moyenne
 
Et selon la même source, 712 € d'écart en deux années tout va bien  

Bah oui ça ne me semble pas surprenant, ça rejoint d'ailleurs le discours de bendk97 qui disait que le salaire augmentait fortement, ça me semble tout à fait logique et en rapport avec ce qu'il annonçait. Si tu n'as pas eu 700 € d'augmentation par mois entre 2003 et 2005, pose toi des questions au lieu de rejeter la vérité de ces chiffres

'tain, z'avez pas des augments' de payday dans vot' capitale

 
 
Cueillette pas assez assidue...c'est sans doute la raison.  

 
Pour les chiffres 2003 y'a pas que les temps complets de comptabilisés, il y a aussi les temps partiels, emplois avec des salaires qui tirent fortement la moyenne vers le bas.

 
les chiffres sont en net ?

 
bah oui, c'est écrit en haut

à plus de  2 fois le salaire moyen et je peux acheter qu'un T2 en banlieue sur 20 ans

On parlait des HLM y a quelques pages et de certaines injustices, je sais pas si c'est déjà passé, mais ça c'est du "lourd" :
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true