Pourquoi?

 
Vraie question ou ironie déplacée ? C'est un des grands classiques de ce topic ! Vu que patx3 est dans les parages, ça va faire des étincelles  

Pourquoi mettre de côté du pognon s'il y a risque qu'il n'aille pas où tu le souhaites à ta mort ? Autant tout claquer en pute et champagne jour après jour de manière à ne rien donner à l'état le jour de ta mort.
 
Si on considère l'épargne comme quelque chose de globalement utile, les mesures anti-épargne telles que la confiscation à la mort semblent une mauvaise idée.

Tu ne comprends pas que les déterminants économiques, c'est de plus en plus "d'ou tu viens" plutôt que "qu'est ce que tu fais"...

1- des achats fait de plus en plus par des vieux.
2- des achats, qui, si ils sont fait par des jeunes, sont bien souvent des achats a court terme (surface inadaptée a la construction d'une famille)
3- des achats, qui, si ils sont fait par des jeunes et ne sont pas pour du court terme, sont de moins en moins finances par les revenus du travail.  

On s'en fout de ta vie. On s'en fout des cas persos d'une manière générale. Sinon je peux aussi parler du miens.
Mes parents ont pu construire une baraque sympa a 27 bornes de Strasbourg en 88 alors que mon père était commercial de base et que ma mère ne bossait pas.
Aujourd'hui, des profils similaires ils ne pourraient acheter que de la merde... Auraient une vie de merde...
Oui, il y'a eu un putain, putain de recul de l’accessibilité a l'immobilier.
Oui, on a le droit de s'indigner d'un recul des possibilités d'organisation de sa vie, même si on en meure pas. C'est même sain. C'est même fondamentalement la seule posture politique valable a avoir en tant que membre de la génération Y et après, a mon avis...
 
On a l'impression, en entendant certains, qu'on est dans une époque ou les jeunes ne respectent plus les vieux. Je crois que la réalité est exactement l'inverse. La jeune génération est totalement incapable d'assassiner celle de ses parents, idéologiquement parlant, de disqualifier leur vision inerte, fataliste, le fameux "c'est comme ça faut s'adapter" qu'on entend ici ou ailleurs. Plus aucune perspective, plus rien. Léthargie imaginative totale.
 
Le fameux "vous rêvez de ce qui existe et vous vous demandez pourquoi, je rêve de ce qui n'existe pas et je me demande pourquoi pas" qui doit être la caractéristique de la jeunesse, il est bien, bien loin...

Si je peux aider mes enfants durant ma vie (par des donations par exemples) les très riches aussi donc une très forte taxation de l'héritage ne changera rien. Sauf si tu meurs d'un accident de la route la tes enfants auront rien et tu auras tout perdu.

Super, un débat sur l'héritage !

 
Peut-on rester locataire à la retraite? pas sur...

 
Justement, c'est ceux qui resteront (comme moi car je ne serais jamais assez riches) qui ne pourront rien léguer à leurs descendants si on écoute le discours de certains.

nan mais comme toujours,
ceux qui râlent sont les floués ou ceux qui ont conscience du flouage.
ceux qui râlent que les premiers râlent sont ceux qui veulent préserver leurs privilèges.
et les floués qui râlent sur ceux qui râlent d'être floués sont des idiots

Mais il s'agit de toute une échelle qui a dérivé.
 
Il ne faut pas voir le couple a 8k comme un couple qui ne peut pas acheter, il faut le voir comme un couple qui achète qqc de dégradé par rapport a ce que ça devrait etre. Et ainsi de suite, et de manière de plus en plus critique et pathetique quand on baisse ce montant de 8k... C'est la que le bas blesse vraiment.
 
Bien sur, il s'agit d'avoir une sorte de courage, le courage de promouvoir son idée que non, il n'y a rien de valable, rien de justifiable, rien de normal, rien de fatal a ce que cette échelle d’accessibilité a l'immo ait dérivée négativement. Y'a pas de loi fondamentale de la physique pour ça. Il y'a une foule de facteurs qui expliquent cet état de fait. Il s'agit de les décrire, de les critiquer, en tout cas de ne surtout pas partir du principe que "c'est comme ça faut adapter ses choix". Je ne dis pas que cette posture de la part de la jeunesse est une condition suffisante a l’amélioration des choses. Je dis simplement que c'est absolument une condition nécessaire a l’entrée sur la scène politique (au vrai sens du terme) de cette problématique qui véritablement POURRI le moral de ma génération, en France.

Remarque, comptabiliser la PV à venir au moment de l'achat, c'est pas mal non plus dans le genre ...

Tu plaisantes.
C'est ce qu'on dit aujourd'hui, mais à l'époque on parlait déjà de crise.
Je suis trentenaire et depuis que je suis gamin j'entends que c'est la CRISE.
   
Dans 15 ans on dira qu'en 2014, là au moins, la situation éco était bonne.

Non mais il s'agit pas de taxer les héritages sans toucher aux donations, évidement.
Il s'agit simplement d'une maniere generale a moins correler le niveau de vie des enfants a celui des parents...

Oui, ça c'est un drame, y a vraiment trop d'idiots de ce genre!

Pourquoi mettre de côté du pognon s'il y a risque qu'il n'aille pas où tu le souhaites à ta mort ?

 Autant tout claquer en pute et champagne jour après jour de manière à ne rien donner à l'état le jour de ta mort.
 
Si on considère l'épargne comme quelque chose de globalement utile, les mesures anti-épargne telles que la confiscation à la mort semblent une mauvaise idée.

Ce constat c'est celui que je fais, justement : il faut que les jeunes se mettent a défendre leur propre cause, et arrêtent de *penser* comme des vieux...

 
C'est pourtant le cas depuis les début de l'humanité ne t'en déplaise.

Parce que je ne vois pas pourquoi interdire aux parents, qui ont travaillé pour avoir de l'argent, de le léguer à leurs enfants est une bonne chose. Franchement si à la fin de ma vie je peux laisser des biens à mes enfants cela me ferait chier que tout soit confisqué/redistribué. C'est mes biens je devrait pouvoir les léguer à ceux que j'aime.

La fiscalité n'a rien à voir avec l'amour (ah bon ?   )
 
C'est un transfert d'argent entre personnes différentes, qui n'a pas de raison objective d'être moins taxé qu'un autre.

+1
 
Mais en aucun cas j irai m ennorgueillir comme Mirzmirz le self papa made man et dire aux moins bien nés qu il suffit de faire des.efforts et arreter de chialer, alors que soit-meme on doit sa reussite plus du fait d etre bien né que de ses efforts.

 
Bah on doit avoir une situation grosso modo équivalente, des jeunes dans la vie active sur lesquels on prélève l'effort de la Nation.
En soi ca pas de problème, on a de l'énergie, c'est notre monde, nous qui le faisons tourner etc.
Par contre parallèlement a ca on n'existe pas, pas de représentativité politique au dela du local, pas de patrimoine, pas de responsabilité, pas d'évolution possible sauf a truander/naitre comme il faut/se bouger le cul d'une manière a laquelle on a pas été formé
Nos parents dans l'ensemble se sont pas tant pris la tête que nous, ils ont fait des choix bien entendus, mais avec des contraintes bien plus faibles, ce qui entraine des logiques beaucoup plus expansives.
Notre génération a vu tout les avantages de ses parents disparaitre les uns après les autres, nos parents ne le voient pas ca, pour eux c'est normal, leur entourage est pareil, tout le monde est proprio, les enfants sont grands etc.
J'ai un meilleur salaire aujourd'hui que mon père en fin de carrière (ca va pas chercher loin, on a jamais été très très qualifiés dans la famille, j'ai un boulot lambda+) et pourtant je suis en colocation dans un HLM a 5km de lui, dans une ville nouvelle/téci , proprio de 110m² + 1800m² de terrain acheté 400.000FF en 1995 dans un petit village sympa qui se paye le luxe d'avoir les impots locaux les plus bas de la région, le tout a 20km de Lyon.

La solution pour cela serait simple.
A la naissance, on envois les gosses dans des centres d'éducations communaux. Pas de lien avec les parents, pas de meilleure éducation, tout le monde à égalité.

Demain, nous verrons comment régler les problèmes d'inégalités chromosomiques.

Justement, c'est ceux qui resteront (comme moi car je ne serais jamais assez riches) qui ne pourront rien léguer à leurs descendants si on écoute le discours de certains.

Les gens modestes qui défendent l'héritage, alors qu'il profite surtout aux très riches : syndrome de stockholm ?

On espère qu'ils vont pas trouver une folle manière d'injecter des lquidités entre temps.

patx3 et toi avez des boulots normaux ?

Les gens modestes qui défendent l'héritage, alors qu'il profite surtout aux très riches : syndrome de stockholm ?

Aucun mystère, il suffit de regarder la perf des marchés financiers depuis 2 ans

 
Y a de ça ouais.

Effectivement. Donc comme l'inondation de liquidités continuent, les marchés fi vont monter durablement ?  

Tu plaisantes.
C'est ce qu'on dit aujourd'hui, mais à l'époque on parlait déjà de crise.
Je suis trentenaire et depuis que je suis gamin j'entends que c'est la CRISE.
   
Dans 15 ans on dira qu'en 2014, là au moins, la situation éco était bonne.