Reprise du message précédent :

C'est une attitude dont la société a un besoin vital!
 
De toutes façons parler de ce sujet avec un type comme toi, ça a autant d’intérêt que de discuter de l'existence de dieu avec un cure, la notion de déficit de la demande du fait d'une mauvaise répartition du capital, c'est un truc tout a fait obscur pour toi.
 
Sinon, concernant les études a HEC ou ESSEC, c'est typiquement le genre d’études que font les gosses de riches certes, mais c'est aussi très souvent pas vraiment grâce au diplôme en tant que tel qu'ils sont promis a un bel avenir pro, plutôt grâce a des questions de réseaux, d'entre-soi... Et qui plus est c'est bien la preuve qu'ils n'ont pas en plus besoin d'un max de transfert de richesse provenant de leurs parents, les déterminismes sociaux sont très suffisants.

Tu crois vraiment qu'après avoir passé 30ans à vivre comme un prince, tu te contenteras du RSA?

Tu parles a qui?

 
Et pourquoi ce serait toi qui a raison et pas moi ? Tu as ton avis, j'ai le mien, ta vision de la société n'est pas la mienne.
 
Tu as le droit de préférer donner ton pognon à l'Etat plutôt qu'à tes enfants, c'est un choix, mais je ne le partage pas.

Tu valorise ton travail à ceux que tu pourras laisser à tes enfants et pas à ceux qu'il t'apporte ?  

Ça c'est sur, c'est ton droit d’être un individualiste pur. On a le droit de mépriser les gens comme toi pour leur très courte vue, aussi, cela dit.

Si le sujet t’intéresse, je te propose ce bouquin (qui date un peu)
http://www.amazon.fr/Les-h%C3%A9ri [...] 2707300810

 
A patx3 qui disait qu'il dilapiderait tout pour vivre aux crochets de l'Etat.
Au moins ça relancera la croissance

 
Yoyo. Et un adepte de plus de la théorie du Samouraï, en la personne de Laurent Vimont :
 
"A l'avenir, il n'y aura plus de fortes hausses ni de grandes baisses"
 
Laurent Vimont, président de Century 21 France  
"
 
Nouveau tunnel. Translaté en l'air. Yoyo.

Ou plus marrant, quoi que
 

 
http://www.scoplepave.org/2-et-si- [...] -riches-de
 

 
Parce qu'il y a eu des tas d'études de faites. Ceci dit, y avait pas grand chose de surprenant. Quand tes parents peuvent t'aider, tu vas plus loin.
 
Par exemple: http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ES424-425G.pdf
 
 

 
La courte vue, c'est de penser qu'un raisonnement purement collectiviste et qu'un don auprès du dieu Etat est la solution pour tous alors que l'Etat n'a été capable pendant ces dernières décennies que de s’appauvrir pour devenir surrendetté...
 
Mais on est définitivement en opposition sur de multiples sujets.

Ce n'est en aucun cas un raisonnement purement collectiviste.

 
Je ne suis pas un héritier ou un rentier, mais je trouve toujours assez marrant (ou navrant) que certains considèrent que ce qu'ils n'ont pas est de la faute de ceux qui possèdent.
 
L'ascenseur social est difficile (il l'a toujours été), mais il existe, de même que l'ascenseur en capital.
 
Mais ne vous leurrez pas, aucune chance de bénéficier de l'ascenseur en capital en restant salarié ou en ne prenant pas de risque.

Moi j'ai fui le pays.

oui ils n'ont margé sur personne     c'est magique

Ce n'est pas une question de faute...

J'avais oublié que pour l'extrème gauche (mais aussi par d'autres parfois, hélas), le capital investi ne doit pas être rémunéré, qu'il vient de nulle part (au mieux, il est volé) et que le bénéfice est péché.

d'où vient ce capital ? et il est rémunéré comment ? pour toi la richesse qu'accumule les riches pousse peut-être sur des arbres magiques...

Les christianisme, vivre dans le peche tout ca...

Sur ce point précis je pense qu'il faut que je revienne :
 
Autant il est vrai que le jeu n'est pas à somme nulle, autant ça ne veut pas dire qu'il est à somme libre. Oui il y'a une concurrence entre les gens dans certains domaines, l'immo en premier chef, et oui cette concurrence est de plus en plus déterminée par le capital versus le travail, ie de moins en moins le mérite. Tes accusations d’extrême-gauchisme, c'est du niveau des mecs du tea party qui traitent Obama de monstre communiste.

 
Il me semble que tu es prof lib, donc tu fixes toi même tes prix à tes clients. J'ose imaginer que tu ne génères pas de marge (hormis celle couvrant tes charges fixes) et que tu n'acquiert pas de local professionnel par ta marge générée !
 
quelques décennies d'expansion économique et de création de richesses ayant profité à tous pour en arriver à voir certains toujours considérer que le capital, c'est le vol... CQFD.  

je fais de la marge et je profite d'un système qui enrichit les plus riches, la différence avec toi c'est que j'ai compris comment ça marchait, que je le reconnais sans problème, et que je vote pour que ça change

  On ne parle pas du capital pour le capital mais du capital qui se transmet de générations en générations.

justement, c'est l’impôt le plus difficile à frauder.

Tu sais de quoi le bouquin parle au moins?
C'est pas un bouquin sur l'immo tu sais...

 
Le fait que le système profite surtout aux plus riches, ça ne veut pas dire que gagner de l'argent c'est forcément tondre les pauvres!

S'il ne faut pas être binaire dans un sens, il ne faut pas non plus l'être dans l'autre...

 
Ben vu que l'argent est censé représenter (quelque part) une somme de travail, si. Et c'est bien ce qu'on constate dans les faits. Concentration des richesses, y a des articles chaque année là dessus. Comme quoi, un riche qui gueule contre l'impôt, c'est clairement un troll

 
théorie du ruissellement incoming

 
 
Cette plus value ne disparaitra pas mais je n'aurais pas à supporter l'augmentation de l'immobilier, si tu vois ce que je veux te dire ? j'ai acheté à 67 K€, et mon voisin qui a le même logement l'a affiché à 187K€, ça fait presque du 300 % mais bon je ne suis pas aussi gourmand que lui et je me contenterai de moins...
 
D'ailleurs quand les enfants auront quitté l'appart je rechercherais surement un logement plus petit et j'aurais un peu d'argent de côté pour ma retraite !
 
 

 
Qui t'a dis que je voulais vendre, il me reste que les charges à payer soit environ 250 € par mois (eau comprise) c'est un miracle, mon oncle à Paris loue pour 1000 € / mois.
j'ai de la marge et je ne suis pas prêt à vendre, tant que ma femme et moi nous ne trouvons pas notre bonheur ailleurs. (petite maison à retaper ou un 2 pièces cuisine des années 60 car ils font largement 80 m²) et entre temps je vais épargner au moins 400 € / mois pendant X nombre d'année, ça nous fera un peu de bénéf pour changer de logement, mes parents ont étés locataires pendant 40 ans, mon père s'en mord les doigts.

Non je ne vois pas ...

Ouais et l'Etat lui (à qui tu donnes 50% ou alors qui consent à te donner 50% suivant le pv) a pas une politique de courte vue  

Interesse toi aux théories du "public choice" qui sont très peu étudiées en France

Tu vas nous refaire l'analyse de Marx en 1848, le capitaliste exploite le travail qui esst le seul facteur qui rapporte plus que ce qu'il ne côute?    
Analyse pas périmée du tout puisque dès 1880 c'était évident que c'etait une immense connerie, d'ailleurs on voit bien qu'en Europe la classe laborieuse est restée au bord de la misère depuis 150 ans

 
quand j'ai acheté les apparts en neufs ou anciens étaient abordable (en Francs) mais ils ont tous augmentés et le mien aussi, si je revends et que je me décide à racheter  ailleurs je n'aurais pas à supporter une deuxième augmentation de logement, suis-je clair ? j'aurais l'argent pour compenser cette augmentation, je ne fais pas partit des retardataires des années 2000 qui n'ont pas investis dans l'immobilier !
j'ai épargné et je retrouverais cet argent en cas de revente pour acquérir un nouveau logement, même à un prix élevé, tant pis.

 
http://www.laviedesidees.fr/Les-Wo [...] es-ou.html
 
et si

C'est un cas hyper spécifique en absolu, y a combien de traders qui se font des bonus à 6 chiffres? Un cecrrtain ombre mais une paille comparé au salariat dans sa globalité.

UN poisson volant quoi

Dans le cas ou la différence entre le logement A et B reste la même ... chose qui n'existe pas.
Les "marches" se sont agrandies et si tu devais rajouter 400k Fr il y a 20 ans entre les 2 logements, tu dois maintenant rajouter 100k € aujourd'hui.

Et le petit soupçon de vantardise alors que ton seul mérite est d'être né au bon moment ... no comment.

 
 
Certes tout le monde est partant à cause de la hausse, mais disons que c'est moins pire pour celui qui a suivi la hausse que celui qui est resté locataire pendant la hausse ou celui qui est primo à cause du fort ticket d'entrée qu'on a maintenant.
 
Mais c'est clair que se vanter d'être né au bon moment pour avoir pu acheter au bon moment juste avant la hausse de folie, jouer au winner alors que c'est juste de la chance, c'est pas bien malin  

J'ai pas dit le contraire.

Après l'affaire Corse, l'affaire basque    
 
http://www.lavieimmo.com/immobilie [...] 21398.html
 
Pays basque : Les agences immobilières dans le collimateur des associations.
 
Le mouvement Autonomia Eraiki, attaché à dénoncer la spéculation immobilière et la pénurie de logements dans la région, a lui aussi fait parler de lui. A la suite d’une campagne publicitaire d’un agent immobilier de l’agglomération bayonnaise montrant une femme dévêtue brandissant le drapeau basque avec pour inscription «  l’immobilier, ça fait rêver », Autonomia Eraiki a incité la population basque à arracher ladite affiche. Son slogan : « le Pays basque n’est pas à vendre ». Un message on ne peut plus clair.
 
 
Ptain cet AI