Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5635 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10805  10806  10807  ..  20360  20361  20362  20363  20364  20365
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°34927976
360no2
I am a free man!
Posté le 09-07-2013 à 19:54:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

atomick a écrit :


 
T'as pas remarqué la gifle d'augmentation des prix entre le Franc et l'Euro ? [:chacha1910]


Non... [:hotcat] En tout cas rien de pire ni de mieux que ce qui s'est fait avant/après, et sans réel effet de marche au moment du changement en plus...  :heink:

mood
Publicité
Posté le 09-07-2013 à 19:54:51  profilanswer
 

n°34928027
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 20:01:37  answer
 

Et sinon, les +10% sur l'électrique en 1 an ...
 
La France du tout électrique et des passoires thermiques aime ça ! :o

n°34928042
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 09-07-2013 à 20:03:23  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :


 
Mais ca alors, qu'est-ce qui a bien pu se passer debut 2000 pour déstabiliser autant l'économie ?  
 
Un indice sur vos écrans :  
 
http://hfr-rehost.net/thumb/self/c [...] bb3183.jpg
 
 

Citation :

Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir: la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie - Rocard




 
Je vais dire que c'est à cause d'AZF en 2001, et tu ne pourras pas me contredire :)


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°34928148
dreamer18
CDLM
Posté le 09-07-2013 à 20:18:31  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :

C'est aussi grâce à Maastricht que l' Etat est obligé d'emprunter sur les marchés privés, avec le succès que l'on connait :)

L'état a (à peu près) toujours emprunté sur les marchés privés.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°34928209
elfe_erran​t
A consommer avec modération
Posté le 09-07-2013 à 20:25:57  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Je vais dire que c'est à cause d'AZF en 2001, et tu ne pourras pas me contredire :)


 
Tu ne vois pas le lien entre le changement imposé de financement du crédit et... les taux de crédit ?  
 
Mais tout va bien hein, du moment que vous êtes content avec l'Euro moi ca me concerne plus vraiment [:parisbreizh]

n°34928249
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-07-2013 à 20:29:43  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :


 
Tu ne vois pas le lien entre le changement imposé de financement du crédit et... les taux de crédit ?  
 
Mais tout va bien hein, du moment que vous êtes content avec l'Euro moi ca me concerne plus vraiment [:parisbreizh]


Cela dit, personne ne pourra jamais savoir ce qu'aurait fait le franc la décennie précédente si y'avait pas eu l'euro, qui n'a pas été la seule monnaie à voir sa masse exploser. C'est un peu un mouvement global au niveau de l'ensemble du monde développé, la France était peut-être de toutes façons condamnée à ce que ce phénomène se produise.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°34928251
etoile64
Pas de bras, pas de 8a!
Posté le 09-07-2013 à 20:30:06  profilanswer
 

Un petit Plazza ce soir :love:

n°34928287
elfe_erran​t
A consommer avec modération
Posté le 09-07-2013 à 20:34:50  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

L'état a (à peu près) toujours emprunté sur les marchés privés.


 
Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France
 

Citation :

Jusqu'en 1992, la Banque de France pouvait prêter à l’État sans intérêt 10,5 milliards puis 10 autres milliards à taux très faible2. Au-delà, l'État devait emprunter sur le marché privé. C'est ce qui s'est passé en 1973. Ce montant de 20,5 milliards défini dans la loi de 1973 était supérieur à ce que la Banque de France prêtait à l’État au cours des années précédentes 3.
Des essayistes, économistes, et personnalités politiques pensent que la loi de 1973 oblige l'État à emprunter aux marchés financiers privés par son article 25 : « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France. ». En réalité, ce n'est qu'en 1993, avec le Traité de Maastricht4, qu'une telle interdiction de principe est énoncée pour la première fois5 dans son article 104, paragraphe 1 également réécrit à l'article 123 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE)6.

n°34928291
kaltar83
Posté le 09-07-2013 à 20:35:34  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Cela dit, personne ne pourra jamais savoir ce qu'aurait fait le franc la décennie précédente si y'avait pas eu l'euro, qui n'a pas été la seule monnaie à voir sa masse exploser. C'est un peu un mouvement global au niveau de l'ensemble du monde développé, la France était peut-être de toutes façons condamnée à ce que ce phénomène se produise.


 
Exact. Décloisonnements internationaux de tous les marchés, explosion du crédit provoquée par des banques ayant accès à des liquidités bien plus facilement ou / et par une concurrence entre banques beaucoup plus féroce qu'avant (cf les décloisonnements).
 
+ Evidemment l'hystérie collective classiquement provoquée par tout mouvement suffisamment long et prononcé de hausse des prix, et qui n'a été contredite ni par une hausse durable des taux, ni par un resserrement du marché du crédit.
 
+ La gabegie des aides publiques
 
+ moyens de transport domestiques et internationaux sensiblement améliorés (circulation des personnes up up)


Message édité par kaltar83 le 09-07-2013 à 20:41:07
n°34928391
dreamer18
CDLM
Posté le 09-07-2013 à 20:47:02  profilanswer
 

La dernière fois que la BDF a monétisé la dette du Trésor il y a eu 1500% d'inflation sur 10 ans. Après ça les encours du trésor dans la BDF ont toujours été limités principalement en période d'été pour des questions d'illiquidité liées aux creux de rentrées fiscales.
 
L'état émet de la dette sur les marchés depuis le 16ème siècle me semble-t-il.

Message cité 2 fois
Message édité par dreamer18 le 09-07-2013 à 20:47:51

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
mood
Publicité
Posté le 09-07-2013 à 20:47:02  profilanswer
 

n°34928514
patx3
Posté le 09-07-2013 à 21:04:06  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :


 
Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France
 

Citation :

Jusqu'en 1992, la Banque de France pouvait prêter à l’État sans intérêt 10,5 milliards puis 10 autres milliards à taux très faible2. Au-delà, l'État devait emprunter sur le marché privé. C'est ce qui s'est passé en 1973. Ce montant de 20,5 milliards défini dans la loi de 1973 était supérieur à ce que la Banque de France prêtait à l’État au cours des années précédentes 3.
Des essayistes, économistes, et personnalités politiques pensent que la loi de 1973 oblige l'État à emprunter aux marchés financiers privés par son article 25 : « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France. ». En réalité, ce n'est qu'en 1993, avec le Traité de Maastricht4, qu'une telle interdiction de principe est énoncée pour la première fois5 dans son article 104, paragraphe 1 également réécrit à l'article 123 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE)6.



 
Elfe qui bosse pour une banque et qui reprends une légende urbaine orchestrée par le front de gauche, on aura tout vu... :o

n°34928585
vandit
alive & kicking
Posté le 09-07-2013 à 21:13:02  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

La dernière fois que la BDF a monétisé la dette du Trésor il y a eu 1500% d'inflation sur 10 ans. Après ça les encours du trésor dans la BDF ont toujours été limités principalement en période d'été pour des questions d'illiquidité liées aux creux de rentrées fiscales.
 
L'état émet de la dette sur les marchés depuis le 16ème siècle me semble-t-il.


 
ça serait le pied, on rembourserait nos crédit avec de la monnaie de singe  :love:


Message édité par vandit le 09-07-2013 à 21:13:17

---------------
"Première fois de ma vie que je te vois mais tu m'as l'air d'un sacré tocard !"
n°34928590
dreamer18
CDLM
Posté le 09-07-2013 à 21:13:48  profilanswer
 

Pour ça faudrait que t'aies encore un boulot.


Message édité par dreamer18 le 09-07-2013 à 21:14:02

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°34928592
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 09-07-2013 à 21:13:50  profilanswer
 

babysnoopy a écrit :


 
En stage ? Sans expérience ? (rassure moi un peu)


 
 
Non pas en stage, en CDI.
Après bac + 5 et 3 stages de 2 mois.
Embauche à environ 22k€ brut.
 
Je me félicite régulièrement de ne pas avoir choisi cette voie  :o


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°34928743
audrehem
Back in your head
Posté le 09-07-2013 à 21:31:02  profilanswer
 

etoile64 a écrit :

Un petit Plazza ce soir :love:


de pire en pire..Je ne sais pas de quand date cet épisode mais c'est juste irréel..

n°34928744
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 09-07-2013 à 21:31:05  profilanswer
 

C'est un inédit le Plaza ce soir ?
 
L'autre à 32 ans, cadre dans l'évènementiel, juste séparée de son mec, cherche à acheter 30m² à Paris 9  :pfff:  
L'ambition de 30m² à 32 ans et pour ce prix de 300k€  :pt1cable:
 
Et elle s'extasie devant une "grande chambre" de 10m²  :lol:  
On dirait que les jeunes sont habitués à se faire enculer, si ça continue la génération suivante sera contente de vivre dans des studios de 15m² à 40 ans en gagnant 5x le smic.

Message cité 3 fois
Message édité par nico6259 le 09-07-2013 à 21:32:37

---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°34928784
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 21:35:31  answer
 

nico6259 a écrit :


On dirait que les jeunes sont habitués à se faire enculer


 
Moi en tout cas la nénette, j'y vais.  [:cosmoschtroumpf]

n°34928819
Lolo_hfr
Posté le 09-07-2013 à 21:38:51  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

La dernière fois que la BDF a monétisé la dette du Trésor il y a eu 1500% d'inflation sur 10 ans. Après ça les encours du trésor dans la BDF ont toujours été limités principalement en période d'été pour des questions d'illiquidité liées aux creux de rentrées fiscales.
 
L'état émet de la dette sur les marchés depuis le 16ème siècle me semble-t-il.


Et même depuis plus longtemps que ça. Les Templiers prêtaient aux rois aux 11ème-12ème siècles.
 
C'est probablement aussi vieux que le monde.

n°34928949
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 21:49:54  answer
 

nico6259 a écrit :

C'est un inédit le Plaza ce soir ?

 

L'autre à 32 ans, cadre dans l'évènementiel, juste séparée de son mec, cherche à acheter 30m² à Paris 9  :pfff:
L'ambition de 30m² à 32 ans et pour ce prix de 300k€  :pt1cable:

 

Et elle s'extasie devant une "grande chambre" de 10m²  :lol:
On dirait que les jeunes sont habitués à se faire enculer, si ça continue la génération suivante sera contente de vivre dans des studios de 15m² à 40 ans en gagnant 5x le smic.

 

Madame ne veut que le bas du 9ème .. Lolz what! Non mais quand t as 350k€ t achetes pas un studio oO ?

n°34928984
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 21:53:21  answer
 

nico6259 a écrit :

 
On dirait que les jeunes sont habitués à se faire enculer


Moi c'est plutôt le conseiller en patrimoine et sa nenette au chômage prêts à foutre 500k€ dans un appart à Annecy qui me font délirer ...

n°34929006
julius_90
Posté le 09-07-2013 à 21:55:41  profilanswer
 

Haaa on parle de Plazza :D

n°34929031
julius_90
Posté le 09-07-2013 à 21:58:02  profilanswer
 

Pff comme d'hab "on appelle peut être la famille" et l'autre "hé oui" avec un petit sourire...

n°34929038
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 21:58:35  answer
 

Offre à 315k€ .. :lol:

n°34929105
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 22:04:28  answer
 

315k€ pendant que les autres du coté de Bordeaux se tapent une maison de 150m² sur 1400m² de terrain pour 340 ... soit limite moins cher que chez moi (Bretagne de merde :o) [:kolombin]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-07-2013 à 22:05:15
n°34929141
bento51
Posté le 09-07-2013 à 22:08:41  profilanswer
 


Le couple d'assistants maternels qui a un budget de 500k€... A quand la femme de ménage smicarde au budget HFRien ?
 
Bref, un casting peu réaliste...

Message cité 2 fois
Message édité par bento51 le 09-07-2013 à 22:09:08
n°34929151
Lolo_hfr
Posté le 09-07-2013 à 22:09:41  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :

Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France
 

Citation :

Jusqu'en 1992, la Banque de France pouvait prêter à l’État sans intérêt 10,5 milliards puis 10 autres milliards à taux très faible2. Au-delà, l'État devait emprunter sur le marché privé. C'est ce qui s'est passé en 1973. Ce montant de 20,5 milliards défini dans la loi de 1973 était supérieur à ce que la Banque de France prêtait à l’État au cours des années précédentes 3.
Des essayistes, économistes, et personnalités politiques pensent que la loi de 1973 oblige l'État à emprunter aux marchés financiers privés par son article 25 : « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France. ». En réalité, ce n'est qu'en 1993, avec le Traité de Maastricht4, qu'une telle interdiction de principe est énoncée pour la première fois5 dans son article 104, paragraphe 1 également réécrit à l'article 123 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE)6.



Cet article de wikipedia sur la loi du 3 janvier 1973 sur la banque de France dit aussi :

Citation :

Dans sa thèse de doctorat, Eric Monnet a montré comment la loi de 1973 ne fait que définir un nouveau montant maximum d'avances directes de la Banque de France à l'Etat qui inclut ce qui apparaissait auparavant de manière "cachée" dans le bilan de la banque centrale. Avant 1973, le Trésor utilisait - en plus des avances directes - l'escompte des obligations cautionnées et des prêts à la construction de la Caisse des Dépôts pour financer son déficit par le moyen des prêts de la Banque de France. Monnet recalcule cette partie "cachée" du financement, qui représentait quelquefois un montant équivalent aux avances officielles, et montre que le montant total (caché + officiel) correspond bien au nouveau plafond d'avances défini en 1973 (20,5 milliards). Cette loi prend donc sens dans le contexte de la rationalisation du déficit public mais elle ne diminue pas, en termes nominaux, le financement de la Banque de France à l'Etat.


Avant 1973, les prêts de la BdF à l'état étaient déjà limités à 20.5 milliards de francs, soit 1.6% du PIB.
 
Donc, même si on avait conservé les pratiques antérieures à la loi de 1973 et au traité de Maastricht, la BdF ne financerait qu'une infime partie de la dette publique actuelle (1.6% du PIB, pour une dette atteignant 90% du PIB).
 
Donc l'affirmation que la loi de 1973 et le traité de Maastricht sont la cause des problèmes actuels de dette publique est effectivement totalement erronée. La vraie cause est la profonde incompétence des politiques qui depuis 35 ans ont constamment fait des budgets déficitaires.


Message édité par Lolo_hfr le 09-07-2013 à 22:15:51
n°34929154
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 22:10:03  answer
 

Anciens commerçants, z'ont p-t faits un bon coup à la revente du business ...

n°34929191
bento51
Posté le 09-07-2013 à 22:12:41  profilanswer
 


Ca sent plutôt l'héritage...

n°34929195
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 22:13:02  answer
 

Un petit héritage sûrement.

n°34929224
cheesecake
Posté le 09-07-2013 à 22:16:22  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°34929343
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 09-07-2013 à 22:26:47  profilanswer
 


 
 
Ouais enfin, elle est en plein Paris alors que les autres sont paumés à x bornes de Bdx  :o


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°34929354
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 09-07-2013 à 22:28:04  profilanswer
 

bento51 a écrit :


Le couple d'assistants maternels qui a un budget de 500k€... A quand la femme de ménage smicarde au budget HFRien ?
 
Bref, un casting peu réaliste...


 
 
+1, ça m'a surpris aussi.
Sans doute 200-300k€ de cerises  :o


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°34929382
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 09-07-2013 à 22:31:25  profilanswer
 

cheesecake a écrit :

Rima, une bonne coupe de cheveux de province
Sinon l était sympa l'appart dans le 9e la  :o  
315.000 pour 37m2, c'est honnête en plein 9e  [:implosion du tibia]  
 


 
 
35m²  [:moundir]  
 
A 32 ans, si elle ne veut pas fonder de famille et reste célib, pk pas  :o


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°34929413
r06
Posté le 09-07-2013 à 22:33:46  profilanswer
 

nico6259 a écrit :


 
 
35m²  [:moundir]  
 
A 32 ans, si elle ne veut pas fonder de famille et reste célib, pk pas  :o


 
Elle vient de se séparer visiblement, elle restera peut être 2 ou 3 ans dans cette appart et elle le louera... :D  
Vu qu'il a l'air pas mal elle pourra en tirer pas loin de 1k/mois ça devrait pas être loin de couvrir son prêt en supposant qu'elle ait un peu d'apport... :o

n°34929484
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2013 à 22:39:56  answer
 

"On n'est pas propriétaire, J'AI BESOIN d'accéder à la propriété après m'être faite engrosser à 17 ans  [:cgsyannick] "

n°34929487
HFR_GLT
Posté le 09-07-2013 à 22:40:11  profilanswer
 

r06 a écrit :


 
Elle vient de se séparer visiblement, elle restera peut être 2 ou 3 ans dans cette appart et elle le louera... :D  
Vu qu'il a l'air pas mal elle pourra en tirer pas loin de 1k/mois ça devrait pas être loin de couvrir son prêt en supposant qu'elle ait un peu d'apport... :o


Il faut juste avoir 130K d'apport et un prêt sur 25 ans pour avoir des mensualités de 1000€ ....
 
Et sans compter que les revenus du loyers sont imposables ;) , la TF ;) bref ....
 

n°34929506
Lolo_hfr
Posté le 09-07-2013 à 22:41:28  profilanswer
 

zesterme a écrit :

Merci  :)  
 
Dans ma région (fait avec mes gros doigts)  
 
http://hfr-rehost.net/self/d96da31 [...] 8d9b42.png
P't1 mais il s'est passé quoi en 2000?  :fou:  J'y étais, et j'ai pas l'impression que tout le monde est devenu subitement 2x 3X plus riche qu'avant  :o  
Cette arnaque... Ou alors les français ont brutalement découvert l'usage du crédit à 100% de son budget. A l'américaine  [:sophiste:2]


 
Il s'est passé ça :
http://www.les-crises.fr/images/1000-taux-defauts/0944-taux-longs/01-taux-longs-1.jpg
La création de l'euro a fait fortement baisser les taux bruts, qui ont permis d'emprunter pour l'immo un montant beaucoup plus important avec un même taux d'endettement (env. 30% des revenus). C'est une des raisons principales, ajoutée aux mesures étatiques amplificatrices (PTZ, déduction des intérêts d'emprunt pour la RP, Robien, Scellier et compagnie, PTZ+, ...).
 
Avant l'euro, les taux français devaient être maintenus plus élevés, pour maintenir la parité du franc face au mark. Ensuite, avec l'euro, ça a été open bar sur les prêts immo (et sur l'endettement public, déjà bien creusé sur les 20 années précédentes).
 
A noter que c'est déjà une performance que les prix immo n'augmentent plus (voire baissent) alors que les taux continuent à baisser.

Message cité 2 fois
Message édité par Lolo_hfr le 09-07-2013 à 22:51:00
n°34930008
flash23
Fin de race brainwashée
Posté le 09-07-2013 à 23:22:26  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :


 
Il s'est passé ça :
http://www.les-crises.fr/images/10 [...] ongs-1.jpg
La création de l'euro a fait fortement baisser les taux bruts, qui ont permis d'emprunter pour l'immo un montant beaucoup plus important avec un même taux d'endettement (env. 30% des revenus). C'est une des raisons principales, ajoutée aux mesures étatiques amplificatrices (PTZ, déduction des intérêts d'emprunt pour la RP, Robien, Scellier et compagnie, PTZ+, ...).
 
Avant l'euro, les taux français devaient être maintenus plus élevés, pour maintenir la parité du franc face au mark. Ensuite, avec l'euro, ça a été open bar sur les prêts immo (et sur l'endettement public, déjà bien creusé sur les 20 années précédentes).
 
A noter que c'est déjà une performance que les prix immo n'augmentent plus (voire baissent) alors que les taux continuent à baisser.


 
 [:implosion du tibia]  
ça c'est de la courbe  [:the bloodhound gang:4]  
 
 
Et évidemment, les deux seules courbes qui continuent de plonger (en dehors de l'Allemagne bien entendu) tandis que les autres remontent :
France et Belgique
Là où la bulle n'a pas éclaté...
 [:sisicaivrai]  
 
Le salut ne viendra que par la remontée des taux...
 
Edit : Ah non, on me dit dans l'oreillette qu'il peut y avoir baisse des prix et taux bas :  [:stephenboyd:4]  
Et puis le Friggit continue de descendre. Pardon, la croissance de la limitation de la hausse...
 
 


Message édité par flash23 le 09-07-2013 à 23:25:07

---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »
n°34930028
dreamer18
CDLM
Posté le 09-07-2013 à 23:24:47  profilanswer
 

pas forcément, en cas de forte récession les taux peuvent rester bas mais le chômage exploser.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°34930030
Lolo_hfr
Posté le 09-07-2013 à 23:24:53  profilanswer
 


Pour la France entière :
- en 2007 (haut de bulle)
    - friggit = 1.81 (indicateur du prix au m2)
    - montant total des ventes de logement ancien = 1.58
    - nombre de logements anciens vendus = 800 000 (graphique 4.1)  
- aujourd'hui
    - friggit = 1.78 (indicateur du prix au m2) ->quasi identique à 2007
    - montant total des ventes de logement ancien = 0.92 -> -42% par rapport à 2007
    - nombre de logements anciens vendus = 664 000 (graphique 4.1) -> -17% par rapport à 2007
 
Ca voudrait dire que la surface moyenne des biens vendus aujourd'hui vaut 0.92 x 1.81 x 800 000 / (1.58 x 1.78 x 664 000) = 71.3 % de celle de 2007 ?
 
Ca paraît assez étonnant, une baisse de surface moyenne de 30% depuis 2007, alors que les prix sont au même niveau, non ? [:icon16]

Message cité 1 fois
Message édité par Lolo_hfr le 09-07-2013 à 23:37:14
n°34930357
zyx
NCC - 1701
Posté le 10-07-2013 à 00:21:30  profilanswer
 


 
Pour le coup, ces chiffres révisés ont surtout l'intérêt d'être conforme avec les autres statistiques concernant la même période. j'avais personnellement trouvé bizare que ça augmente au T1 alors que les AI communiquaient sur l'inverse. Il y a quelques jours j'ai vu passé des infos contradictoires sur ces prix, mais comme c'était contradictoire, j'avais préféré ne pas relever.
 
Un point très intéressant, c'est la stabilisation de la courbe verte à un niveau bas. Sur ce point, il y a des infos très contradictoires, par exemple entre Century qui dit que les volumes repartes et Laforêt qui dit que ça diminue encore et parle de ralentissement de la baisse. Du coup, on serait plus ou moins en stabilisation des volumes monétaires.  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10805  10806  10807  ..  20360  20361  20362  20363  20364  20365

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)