Reprise du message précédent :

Elle a l'air sympa ta secte ...

un budget équilibré n’empêche pas un déficit ( ceux qu'a fait sarko il a fait des budgets équilibré mais avec des très gros emprunts= la dette était de 60% du pib en 2007(1200milliard environ))
si tu empruntes de l'argent elle rentre en recette et permet d’équilibrer ton budget mais en même temps Le paiement des intérêts sur la dette publique plombe tes dépenses pour l'année suivante....

un cercle vicieux....tant que tu as des gens qui te prêtent de l'argent tout roule
c'est le jour où plus personne ne veut te prêter que là c'est la grosse crise intérieur.

tout les salariés auront une retraite
merci de ne pas désinformer pour servir les intérêts du patronat, en instillant l'idée que le combat est perdu d'avance  
 

 
Tu n'as pas l'air de savoir de quoi tu parles.

D'autant plus que c'est completement faux  
Si on prends le chiffre de 170000 adhérents, qui gagnent en moyenne 500€/mois cela ferais un revenu minimum de 8,5M€/mois cherchez l'erreur ...

 
Pour ma retraite, ma maison sera fini de payée (à voir à ce moment là si je la revend pour racheter plus petit et donc diminuer les charges fixes afférentes au logement). Et mon entreprise me verse des salaires au lieu de sortir des dividendes.

 
La fin
(p179 & 180)

C'est pourtant plus crédible que ta vision sur le déficit actuel, c'est dire.

 
en tout cas bien HS.

Les 3/4 des ministres et 40 à 50 % des députés et sénateurs sont des fonctionnaires (alors que les fonctionnaires ne représentent que 20% environ de la population active). Ils retrouvent automatiquement leur poste dans la FP en cas de trou dans leur carrière politique, contrairement aux salariés du privé, ce qui explique cette sur représentation.

Donc tu auras un patrimoine ! C'est la base de la discussion : le fait que, selon ses déclarations, Belkacem n'arrive pas à se constituer un patrimoine, malgrès ses revenus confortables.

 
en gagnant 2k ?  
 
bordel la vie de contraintes

 
 
Tu oublies les impôts...

voilà, on est donc d'accord.
 
C'est facile de faire un budget "à l'équilibre" quand tu as à coté une manne inépuisable qui te permet de "masquer" tous tes excès.
 
 
PS : Et le problème avec la dette française aujourd'hui, ce n'est pas seulement de supporter le poids des intérêts chaque année... c'est aussi de trouver un moyen de rembourser ça.
Le crédit revolving n'est pas une finalité pour moi... mais j'ai un peu trop d'amour propre pour pouvoir faire de la politique

 
 
Il n'y a rien à moins cher dans le coin où je vis.
Je ne fais aucun excès (comme dit plus haut, peu de sortiies pas de restau)

 
Charité bien ordonnée commence par soi même

 
Peut être, mais ça n'est pas à toi de le juger et de faire ton moralisateur à quatre sous ni de parler pour l'ensemble du forum à ce sujet.
 
Sujet auquel il serait bon de revenir d'ailleurs

Mais qu'est ce que tu racontes...

D'un autre côté il a raison...

Perso je doit être cigale aussi, en province j'épargne pas des masses non plus avec un salaire tout à fait convenable... [fin du HS]

 
Oui mais en théorie tu ne gardes pas le crédit durant toute la vie de la voiture un crédit voiture c'est il me semble entre 3 et 5 ans si tu fais pas 40000km/an la voiture est encore largement utilisable...

 
rejoins ma secte  

 
Ah oui c'est toi qui voulait acheter pour épargner. Moi c'est bizarre, je gagne plutôt bien, plus que tous mes amis mais ce n'est pas pour autant que j'épargne beaucoup alors que je n'ai pas du tout l'impression de flamber. Je fais juste pas gaffe mais pas des goût de luxe non plus  

En quoi c'est socialement irresponsable?
 
Pour moi la mentalité tous au centre ville est une aberration sociétale bien plus grande, mais bon.

Le simple fait de pas faire gaffe, ça bouffe vite le budget epargne (sauf salaire plus que correct)

 
De dire que PERSONNE n'épargne 300€/mois avec 2K€ de revenus? Non, il a tort. Mais c'est toujours aussi HS. Et pendant ce temps-là j'envisage fortement de reprendre les visites histoire de voir ce qu'on me proposerait aujourd'hui par rapport à il y a 3/4 ans...

ou alors faut épargner directement le salaire versé, et pas faire gaffe les autres jours avec le reste.

Oui enfin; je pense que pour la plupart ici l epargne c est juste la consommation reportée (notamment dans le but d acheter de l immo).
Perso j epargne ce que je n arrive pas a consommer, et ca partira dans l achat des qu on sera posés...avec ma mutation à Paris je vais attendre d etre muté en province pas avant 2020

bah -30% comme on entend partout.

Tu m'as l'air bien nauseabond toi

 
1,2 k en moyenne (calculée sur plusieurs années) avec 2,4 k / mois.
 
Mais je ne vis pas en IDF bien sûr. Je conçois que ça y est plus compliqué (j'y mettrais peut-être 700 ou 800 k / mois).
 
Suffit d'arrêter de tout claquer et de savoir vivre pendant certaines périodes de l'année comme un ascète, on y trouve du plaisir je vous assure.

Mieux.
De rien.
 

Clair que ca fait un poil élevé...

Dommage que ce thread qui est surtout intéressant en début de semaine quand sortent les différents articles soit sans infos depuis hier.

Petite revue de presse perso (avec des articles du 4 avril, je vous merde ) :

Le marché en cours de retournement ( ) http://www.latribune.fr/vos-financ [...] rner-.html

La baisse des prix à paris devrait se poursuivre (mais ça pouvait pas baisser ) : http://www.lavieimmo.com/immobilie [...] 17696.html

Pour Plaza "on est vraiment dans la crise"   : http://www.lavieimmo.com/prix-immo [...] 17726.html

La poule et l'oeuf pour déterminer ce qui provoque l'effondrement des crédits (emprunteurs ou banques ?): http://www.lavieimmo.com/taux-empr [...] 17746.html

En tout cas on est rassurés, les journaleux incapables d'expliquer et comprendre la hausse en sont également incapables pour la baisse

Faut arrêter de considérer un achat immo comme de la consommation courante...

Je doit mettre 600 € de coté par mois avec 3k nets    Pas de voiture, pas beaucoup de trains... (ps:désolé pour le HS me suis laissé embaqué, retour à l'immo)