Reprise du message précédent :

 
Je serai curieux de lire ta démonstration de corrélation entre le niveau d'apport et le prix de l'immo.

Non c'était pas pendant le même épisode non plus
 
Puis y a pas que des cas comme ça, y a aussi :  
- la femme (taxiwoman) qui cherche une maison pour elle, son fils et sa mère dans un coin cher, et la mère qui veut pas faire de concessions car ses penderies massives du 19e doivent rentrer dans la nouvelle maison, du coup faut faire 100k€ de travaux pour faire rentrer ses meubles à la con  
- le "riche homme d'affaire français" qui cherche à vendre sa "propriété équestre" dans un coin tout pourri de Belgique pour 1,7M€.  
- toujours ce même personnage qui ne trouve pas de pied à terre à Bruxelles ("ah mais y a une tête de cerf empaillée dans cet appartement, je suis contre le massacre des animaux alors c'est non", ou "ah j'aime pas la couleur du marbre dans la cuisine" ), puis le même qui quelques mois plus tard s'est remarié avec un petit brin de fille qui doit avoir 25-30 ans de moins que lui et qui donc veut s'acheter une maison qui leur plaît à tous les deux . Finalement ils ouvrent un magasin bio sur l'Avenue Louise et laissent tomber leurs projets immobiliers  
 
Ca s'appelle "A vendre, à acheter"

Non, "A vendre, à acheter".
 
C'était sur RTL-TVI y a un an ou 2 je pense, maintenant je me mate les redifs sur "Star TV" (si si, ça existe...) tous les mardis soirs. J'ai découvert la chaîne en question comme ça

tu lui demande pas : tu arrêtes de payer, et tu seras tranquille pendant 2 ans au moins avant que ça devienne sérieux (+6 mois si tu commences avant le début de l'hiver)  
 
 

Hum, j'en suis pas aussi sur... les marchés, ce ne sont pas que les marchés actions (qui sont gentiment sous perf de notre ami Bernanke)...
Mais le reste des marchés (en particulier monétaire, crédit sur les banques, fx ...) est largement agité et attend ardemment la sortie chypriote.
 
Meme coté marchés actions, les mouvements dus à Chypre ne se voient peut-etre que peu en surface (CAC et consors), mais sont largement plus visibles quand on gratte un peu (il faut voir les perf des bancaires, et les perfs des minières lundi dernier ..)

Sous-entends tu une étanchéité entre la valeur de l'immo et les dépôts? Un shunt des dépôts n'aurait pas d'impact sur la valorisation de l'immo? Ou même un impact "positif" pour l'immo en tant que valeur refuge?

Même si le cas de Chypre est sans doute très différent de chez nous, j'ai l'impression que dans un cas comme ça, les banques ne seraient pas en super forme pour ouvrir les vannes du crédit immo. Et l'immo s'achète pas mal à crédit, donc dévalorisation de l'immo possible. A comparer à l'effet de valorisation par "refuge".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En gros, accession à la propriété très difficile pour les gens qui veulent se loger avec un crédit immo ; et achats massifs de la part des investisseurs qui veulent protéger leur pactole. Bref, super situation...

 
Accession à la propriété sans doute très difficile vu la santé des banques oui, mais à mon avis pas de bonne protection non plus du patrimoine des investisseurs par l'immo, vu que l'immo pourrait baisser. Enfin bon, on extrapole pas mal, là.

 
Mes désirs qui sont?
 
Va falloir apprendre à lire ce que j'écris en tout cas.  
 
Je comprends très bien que certaines personnes ne veuillent pas acheter plus petit/plus loin ou avec d'autres sacrifices et préfèrent attendre une baisse ou rester locataire a vie.  
 
La propriété n'a pas la même signification pour tout le monde, et heureusement.

Ce n'est pas la propriété l'enjeu, c'est sa représentation sociale.
Je pense que dans le cadre de l'achat immobilier, il faudrait mettre des barrières. A part la nécessité d'un apport minimal il faudrait restreindre les durées de crédit et mettre sous tutelle financière les classes les plus modestes (je dirais tous ceux qui sont en dessous du 8ème décile en revenu)

OK, mais rien à voir avec 2008 ou 2011, tu es d'accord ?
 
Pour ma part, mon "apport" est placé essentiellement en actions diversifiées et en AV fonds euros, donc très peu sensible à ce que tu cites.
 
Et la légère baisse de l'euro, surévalué actuellement, est une bonne nouvelle pour l'économie de la zone euro.

Ah, en fait il y a toujours le replay sur le site de RTL
Bon c'est juste des extraits mais c'est déjà ça

http://www.rtl.be/rtltvi/categorie [...] /1905.aspx

 
lol j'ai compris 8ème décile en partant à l'envers (2ème décile) ce qui aurait constitué un bon troll de vendredÿ.

L'envie d'être proprio, le goût pour la déco et les travaux, comme tu l'as écrit, et qui te conduisent à dire "en loc on n'est pas chez soi" en les extrapolant à tous.
 
Tu aurais plutot du écrire "En loc, je ne me sens pas chez moi", mais ne pas en faire une règle universelle, comme tu le reproches aux autres.

 
Ah, au temps pour moi. Je l'ai dit dans le mauvais sens.
Je parle bien du deuxième décile. C'est-à-dire les 80% de gens qui gagnent le moins.

Tu l'as dit dans le bon sens, 8ème décile c'est bien les 20% des gens qui gagnent le plus
 
Puisque pour les 10 derniers %, on parle couramment du dernier décile.

 
C'est quand même universel que tu ne peux pas faire tout ce que tu veux dans ta loc et qu'il est possible de te faire virer a la fin du bail.
 
Édit : et en plus je parlais du sentiment des gens qui souhaitaient acheter.

 
Qu'est-ce qu'on s'en fout au final, de la plus ou moins value, pour une résidence principale À plus forte raison quand on ne vise pas un 35m² qui ne conviendra pas à une modification de la situation familiale.
Ce qui compte c'est de ne pas surpayer et d'éviter de tomber dans un gouffre financier (mensualités, charges, etc.). Le reste...

ça fait combien de revenu mensuel?

 
HFR, what else...
 
Des fois, je me demande si vous êtes vraiment sérieux quand vous écrivez des trucs...

T'as oublié la stérilisation non ?

j'aurais dit euthanasie...
 
HFR c'est plus ce que c'était... les gens deviennent plus soft

mais bordel, ce paternalisme matiné de supériorité des classes

Venant de personnes à la réussite et aux activtés tellement importantes, qu'elles passant leurs journées sur HFR
Mais bon les couillons c'est les autres.

Tu m'étonnes
 
D'ailleurs ça m'a tout l'air d'être un "richissime homme d'affaires" un peu bidon ce mec... Il n'a même pas de page wiki, et son livre "best seller" a eu comme seule "critique" dans la presse papier, un article dans le "Ciné-télé-revue" (de l'aveu même du site officiel)

Y'a pas grand chose de pire qu'un rentier qui ne comprend plus le système qui lui procure sa rente, ça le rend arrogant (ué, ma sentence est définitive)

 
Ma foi mon cher Patx3 je me pose la même question...
 
On devrait aussi stériliser de force ceux qu'on met sous tutelle.
 
Et leur interdire Ikéa.
 

 
oups, j'ai été doublé.
 

Vous avez une idée pourquoi un promotteur immobilier ne donne pas l'adresse du terrain ?
 
J'ai vu une annonce sur LBC à propos d'un projet de construction (donc maison sur plan) qui me plait pas mal.
 
Je lui demande l'adresse précisant bien que sans l'adresse, je ne me déplacerai pas pour un rdv.
 
Sa réponse est : "désolé je ne donne pas l'adresse du terrain mais je reste à disposition pour un RDV".
 
 
Moi pas comprendre.

Ah bah oui, le niveau de revenu est déterminé par l'intelligence.
Allez hop, alerte modo. Faut arrêter les conneries.

Pitié, le lance pas sur ce terrain là

Entre 4 et 4,5k net pour un couple

parle pour toi

Ha non, libre à eux d'aller manger des tartes au caca

Et tous lui tombent dessus tels des hyènes affamées...  
Son intention était peut-être simplement d'éviter que des hordes de smicards alimentent la bulle et se retrouvent étranglés financièrement par la même occasion. Si les gens ne sont pas responsables, il faut les responsabiliser de force.

Il y ingénieurs et ingénieurs. Les vrais savent

Le problème c'est pas que les ingénieurs ne calculent pas, c'est plutôt qu'on considère les pisseurs de code comme des ingénieurs /dredi