Reprise du message précédent :

Et le pire, combien de ces crédits ne sont que des rachats pour profiter du taux faible ? La crise du crédit est peut être encore plus profonde qu'annoncée.

 
 
Et c'est pourquoi j'ai décidé de remettre en place le PTZ dans l'ancien, pour permettre aux français d'acheter en dépit des méchantes banques    
 

Immobilier les notaires conseillent l'immobilisme

Même les notaires appellent au blocage total du marché  

 
Hé bé, globalement -40% sur l'automne, et encore, ce n'est qu'une moyenne  

 
il devait y en avoir déjà pas mal l'année dernière
 

Bon bin -40% en nombre de credit... donc -40% en valeur (car prix constant)!  
Ouch les collectivités vont vraiment tirer la gueule. Ca compte beaucoup dans leur budget?

T'es sûr de ton raisonnement ? Pourquoi ce serait linéaire ?  

 
Et c'est surtout les AI et les notaires qui doivent tirer la gueule. Je me demande d'ailleurs la part que représente l'immobilier dans le revenu des notaire !

 
Ca peut aussi vouloir dire que l'apport augmente considérablement  

C'est censé avoir baissé, depuis 2009 ?

 
En général les droits de mutation c'est ~1/3 des recettes municipales

il est passé celui ci ?
 
http://www.lefigaro.fr/immobilier/ [...] -crise.php
 
ça sent la grosse purge...

le marché fait une pause
ça va redemarrer plus fort

Je confirme. T'imagines les pauvres voisins qui doivent te supporter?
 
 
(Elle était facile... Mais fallait bien que qqu'un la fasse )

http://www.metrofrance.com/paris/l [...] BPB6Dt2efU
 

 
 
On a vu passer le chiffre il y a peu...60% de mémoire.

 
personnellement, je suis plus ou moins ce topic, et ce genre de message est loin d'être légion. Ce que je lis souvent est que l'épargne est à prendre en compte lorsque'on compare achat et location.  

 
Par contre, la banque prend en compte les périodes de vacances locatives qui ne sont pas à prendre en compte ici.  

 
partie en gras : je confirme   . C'est d'ailleur pour ça qu'un retournement de situation ne peut venir que :
- d'un changement de politique des banques (ce qui est en train de se produire)
- d'un changement de comportement due à une peur panique qui inverserai les stéréotypes (pas impossible à terme de 5 à 8 ans)

et bien sur, la crise est la faute des banques

Perso, ma prime locataire versée par mon employeur (250€) + mes revenus financiers nets (300€ en étant pessimiste) = 550€/mois.
Ce qui paie largement ma part de loyer dans mon couple (968€ CC / mois) pour un grand T3 en centre de Lille estimé à 350k€ FDN in.
On gonfle notre apport tranquillement, sans se forcer, sans se priver  

Les banques vont très bien ! D'ailleurs on les arrose de centaines de milliards pour les sauver qu'elles continuent d'aller très bien !

mon logement payé a 100%, je gonfle mon apport aussi, sans me priver  

 
on vois que t'y connais rien
 
retourne lire mediapart

Il faudra que tu lises la rubrique 5.2 de l'actif : http://www.ecb.int/press/pr/wfs/20 [...] 04.fr.html ainsi que ceci : http://www.banque-france.fr/filead [...] BDF_FR.pdf
 
ps : je ne lis pas mediapart

c'est de la liquidite
 
ca en veut aucunement dire que les banques vont tres bien
 
et soit dit en passant ca n'a aucun rapport avec mon commentaire initial, qui visait a attirer l'attention que c'est avec des mentalites d'endettement de la part des particuliers comme des politiques qu'on en est la ou on en est
 
les banques sont le bouc emissaire facile d'une societe accrochee a la rage des medias et des politiciens, qui pour briller n'ont rien trouve de mieux que hurler

c'est ça la problème; on cherche à régler par la liquidité un problème de solvabilité du secteur bancaire. D'ailleurs la BCE elle même ne s'y trompe pas; elle inonde de liquidité des banques insolvables qui n'ont plus rien à fournir en collatéral; d'ailleurs désormais l'€ système accepte les collatéraux libellés dans d'autres monnaie que l'€ : http://www.ecb.int/press/pr/date/2 [...] _2.en.html
 
Après t'as le droit de croire qu'il n'y a pas de crise bancaire; y a sûrement pas eu de crise de liquidité en dollar l'année dernière non plus

 
nan ... Du moins pas comme ça. La bulle est avant tout une conséquences de deux choses :
- forte demande (depuis les années 80)
- crédit à gogo (jusqu'en 1990 puis à partir des années 2000)
 
les périodes de bulles et éclatement de bulle correspondent à des changements dans les conditions d'octrois du crédit (je parle des conditions, pas du seul taux) : des moment où les banques sont passés d'une politique de crédit à gogo à une politique plus restrictive.
 

> reveur18
 
oui, la liquidite est en general le remede a la solvabilite
qui n'a rien a voir avec la rentabilite
visiblement tu confonds les deux
 
encore une fois tu me fais dire ce que je n'ai pas dit
la crise bancaire en 2008 est le symptome d'une crise globale dont les causes profondes vont bien au dela des banques
mais ca c'est pas vendeur, le grand public aime pas qu'on lui dise qu'il est irresponsable... donc vaut mieux identifier un bouc emissaire et taper dessus
 
je comprends ton point de vue, comment ne pas y croire, quand 24h/24 tout le monde te resasse le meme mensonge...  continue de rever, je te souhaite un jour de te reveiller

 
mon message etait ironique
je partage bien evidemment ta connaissance de la chose

Eh oui!
Le metier d'une banque est de financer l'économie. Si il y a des souçis de ce point de vue la, les bulles etc, c'est qu'elle fait mal son boulot.

 
tu te meprends
les banques n'ont pas du tout pour mission d'eclater les bulles
meme pour les banques centrales, c'est pas dans leur mandat

non. On ne fait que gagner du temps puisque ces injections de liquidité ne change rien à la solvabilité (ie quand l'actif circulant est > au passif circulant); rajouter de la liquidité ne change rien.

l'actif de l'€ système et les engagements de la BdF ne sont pas un rêve mais des faits. 180 Milliards d'engagement pour 1 milliard de capital.

la banque c'est le barman qui te remplit ton verre
 
jusqu'au moment ou tu es saoul et la il voit bien qu'il doit plus te servir
 
maintenant, est ce sa faute si t'as pas su t'arreter au bon moment?

Une bulle c'est de l'inflation d'actifs. La mission d'une banque centrale est de lutter contre l'inflation (monétarisme tout ça...). cqfd

 
t'es au courant qu'au final cet argent ce sont les gouvernements qui en beneficient?
tout comme aux US?

Tu sais quand même que les banques n'achètent quasiment pas de dette publique ? La liquidité des LTRO passe des banques du sud vers les banques du nord en contrepartie des excédents commerciaux allemands.

OSEF de vos chamailleries

 
Le metier d'une banque est de créer "pile" la quantité de monnaie equivalente à la croissance que ton activité va créer... Sinon mauvaise création et allocation de capital --> inflation.
Donc bulle lié à la creation monétaire --> la banque fait pas bien son boulot

 
1- mettre cqfd a la fin d'une phrase ne l'a jamais rendue vraie
2- la Fed a pas de mandat precis sur l'inflation (ce qui a change le 25 janvier dernier), et de toute facon l'inflation etait vraiment bien contenue dans la periode de bulle immobiliere
 
la vraie cause, c'est les gouvernements qui veulent que tout le monde soit proprio, qui aident les gens qui ont pas les moyens a s'endetter outre mesure, et les millions de moutons qui suivant "parce que ca peut que monter"
 
Sarkozy disait en 2006 qu'il fallait faire en France un equivalent des subprimes.
http://desmotsdesfaits.com/quand-n [...] francaise/
 

 
http://www.chicagofed.org/webpages [...] andate.cfm