Reprise du message précédent :

+1  
 
Mais je crois que ca a changé en cours de route ... Genre, moi, en Terminale je crois, pouf, il fallait utiliser la notation en colonne  
 
(un peu comme si, paf, on se mettait a ecrire le "ln", "log", ou "Log", enfin la notation que tous les non francais utilisent quoi )  

Ca me dit absolument rien ces paroles

Désolé    
Le temps a un peu errodé mes connaissances de ces paroles

Bonjour à tous,
 
j'aimerais faire une feuille excel pour gerer les articles de mon magasin.
1ere colonne j'introduis le prix d'achat htva, la 2eme colonne me calcule le prix d'achat tvac, la 3eme colonne j'introduis le prix de vente tvac.
J'aimerai que la 4eme colonne me calcule la marge en % sur le prix tvac. Et en + la marge moyenne de tous les articles.
Pouvez-vous m'aider pour trouver la bonne formule?
 
Par avance merci
 
Laurent

il t'attend

 
Ca me dit rien non plus ...  
 
Il me semble que parfois pdt la serie, Cortex disait cette fameuse phrase "Tenter de conquérir le monde ! ", et là ca embrayait sur une ptite chanson, chaque fois differente ...  
 
Mais ca me parait pas etre le generique

Ca doit être ca, je crois aussi    
[/HS]

quand on a l'expression cos(nx) comment on fait pour la transformer en "quelquechose"*cos(x) en gros qu'est ce que c'est que le "quelquechose" - je sais c'est pas très clair mais bon

tu peux le faire que si n=2 ou 3
 

 

 

MMh encore une petite question
 
Et si on a int de -x a x de t quand x->+oo ca peut marcher  

 
en faisant ça je cherchais à simplifier et à calculer  
 
[sin(x)+sin(nx)+sin((2n-1)x)]/[cos(x)+cos(nx)+cos((2n-1)x)]=?  
 
l'idéal serait de supprimer les "+", avoir des produits et simplifier mais quasi-infaisable    
j'ai essayé avec les formules sin(p)+sin(q), sin(a-b), cos (a-b)... pas moyen de simplifier  
c'est à en devenir  

alors bonjour je suppose que je poste au bon endroit mon frere passe en prepa pcsi 1ere année et on lui a donner des devoir de vacances et il y a un exo qu'il n'arrive pas a resoudre alor si quelqun pourrai lui donner une expliquation car il fodrai qu'il est la reponse mais aussi qu'il comprenne donc si vous pouver donner des explications de calcule ou un truc dans le genre merci d'avance
 
exo
 
soient x+y+z=3 et x²+y²+z²=4
Quelle est la plus grande valeur possible de z ?  
Quelle est la plus petite valeur possible de z ?

 
 
bah deja, une rapide reflexion donne z²=4-x²-y² or x² et y² sont positifs donc z² vaut au plus 4 et au moins 0 ce qui veut dire que z, apres ce premier encadrement, est compirs entre -2 et 2. Ne voyant pas d'autres moyens d encadrer, je dirais que z est bien dans cet intervall (ferme). la premiere equation etant celle d un plan, on a ici l encadremetn de la hauteur dans les idfferents points du plan mais par symetrie cet encadrement est valable aussi pour x et y.

 
oui mais alors le principe de la limite c que si une suite (ou une fonction) converge vers une limite alors toute suite extraite converge vers cette limite. Par contre une suite extraite converge vers une limite n'implique en aucun cas la convergence de la suite premiere.
ex : n->(-1)^n la suite extraite avec les n pairs est constante egale a 1 et celle avec les n impairs est constante egale a -1 mais celle-ci ne converge en aucun cas.

 
En remplaçant y par son expression (tirée de la première expression) en fonction de x et z dans la seconde expression, on a facilement l'expression de z en fonction de x (il devrait y avoir deux possibilités, à vue de nez). Une simple étude de fonction (dérivée, signe de la dérivée, sens de variation) il devrait être aisé de trouver les extrema de la fonction.

 
En fait en lycée, on enseigne la notation Cnp mais les 2 sont acceptes, je crois pas qu il y ait eu une veritable normalisation de cette notatoin.

 
C la faute de cette sa**pe de Mme Nobel sinon nous serions meles au flot des prix nobel tout simplement mais evidemment faut qu'on se fasse remarquer.

Non: Si k est la plus grande valeur possible pour z, k=2 ne peut etre atteint:
k = 2 => x = 0 et y = 0 d'apres la seconde equation, et alors la premiere ne peut etre satisfaite.
On a donc k < 2.
 
En fait c'est un probleme geometrique: On a l'intersection d'une sphere (2e equation) et d'un plan (1ere equation) et on cherche une solution particuliere sur le cercle solution (comme c'est symetrique en x, y et z, a priori, ca devrait etre un cercle plutot qu'une ellipse, il me semble intuitivement, mais je peux me tromper).
 
A+,

L'histoire de sa liaison avec Mittag-Leffler (ayant pour conséquence la non existence d'un prix nobel de mathematiques) tient d'un folklore mathématicien sans fondement historique, que je sache.
A+,

Ouais mais c pour nous faire remarquer ^^ pke si on decide sans histoire prealable de nous isoler des autres categories du celebre Prix Nobel, on va encore dire que les maths c nimporte koi, alors il fallait bien inventer un ptit truc ... un appui historique (bidon a priori il est vrai )

De toute façon, pour ceux qui ont écouté la vie de Nobel la semaine derniere sur Arte, la seule femme qui a vraiment compté pour lui est son ancienne secretaire, Bertha von Suttner, grande militante pacifiste dont l'action lui a valu le prix nobel pour la paix de 1905.
 
A+,

AH pas vu, c'etait interessant ?

 
Pour preciser la solution, il faut verifier que la distance de l'orgine du repere à ce plan d'equation x+y+z=3 est bien inferieur au rayon de la sphere d'equation x²+y²+z²=4 de centre l'origine et de rayon 2. Cette distance est de racine(3)<2 donc deja on est sur qu'il y a intersection et qu'elle est pas reduite à un point, c'est donc un cercle de centre (1,1,1) [Je passe les calculs la sphere est centree sur l origine et le plan passe par (0,3,0);(3,0,0) et (0,0,3) , le centre de gravite du traiangle est le point du plan le plus proche du centre de la sphere, il faut faire le calcul du projete de l'origine de la sphere sur le plan pour justifier de facon plus solide ce calcul ]. Il suffit alors  de travailler dans le triangle rectangle de cotes un rayon de la sphere un rayon du cercle et le segment reliant les 2 centres et Pythagore nous donne le rayon du cercle racine(4-3)=1. L'equation du cercle interesection est alors le systeme x+y+z=3 et (x-1)²+(y-1)²+(z-1)²=1.  
Pourune resolution un peu geometrique de la chose, on se replace dans le triangle equilateral indique entre []et on prend la mediane issue de (0,0,3) le centre du cercle est le centre de gravite, on raisonne vectoriellement en utilisant un vecteur de norme 1 a prtir de ce centre de gravite pour obtenir le max et le min de z. Je passe les calculs et on obtient Zmax= racine(6)/3+1 et Zmin= 1-racine(6)/3. Cette solution est tres bourrine mais apporte le resultat a verifier tout de meme, j ai fait ca vite fait mais la symetrie des 2 equations simplifie beaucoup le probleme quand meme.

  C'est possible pour tout n, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Polyn [...] Tchebychev (d'ailleurs ça se comprend assez bien par récurrence).
Pour le problème initial avec cos p + cos q = .., sin p + sinq = .. ça doit marcher.

Bonjour !
 
Voila une question me turlupine :
 
Pourquoi x^0=1 ?

Regardes la limite de x^t quand t tend vers 0

Reponse algebrique:  
x^0 * x^1  = x^(0+1) = x^1  
donc si x =/= 0, x^1 = x =/= 0 et donc x^0 = 1
 
Reponse analytique:
si x > 0, Log(x) est defini, et donc x^0 = exp(0 * Log(x)) = exp(0) = 1.
(Si x est negatif, je vois pas sans utiliser la propriete algebrique pour montrer que (-1)^0 = 1)  
 
(c'est la meme propriete vu sous deux aspects différents )
 
Pour 0^x:.
On montre facilement que pour tout entier strictement positif n, 0^n = 0 et 0^1/n = 0.
On en deduit que pour tout rationnel strictement positif q, 0^q = 0.
Par continuite, je pense qu'on peut en deduire que pour tout reel strictement positif, 0^x = 0.
Au dela (reel négatif ou nul), je ne pense pas qu'on puisse definir la fction.
A+,

On va rester dans l'algèbre alors
 
Merci
 
Mais cependant j'ai du mal a l'admettre:
 
x^1=x
x^2=x*x
x^3=x*x*x
 
Donc si on suit la logique x^0=x*0=0
 
C'est pas un peu contradictoire  ??   (mais j'ai compris ta démonstration )
 
Edit: J'ai aucune lecon a te donner, mais t'as fait une ptite erreur d'ecriture dans ta derniere explication a la fin, où tu ecris que x^0=0, alors que tu as demontré le contraire au dessus (je pense que tu voulais ecrire que pour tout réel >0, 0^x=0 ..)

J'ai remis ca en forme pour etre plus lisible.
A+,

Lapsus calami dans mon avant derniere ligne en effet.
 
Sinon, pour la logique de ce genre de chose, il faut mettre ca en relation avec les operations considerees (ici la multiplication).
C'est avec le meme genre de logique qu'on dit que l'intersection d'une famille vide de parties d'un ensemble est l'ensemble lui-meme.
 
A+,

Je te remercie

Est ce qu'après une classe prépa PC (Phy-Chim), on peut entrer en L3 de maths ?

Salut,
 
Juste une question :
 
Qu'est-ce qui vous passionne dans les maths ?

Bah ca s'explique pas, comme la plupart des passions
(Personellement c'est plus la physique qui me passione, les maths c'est un outil   )

 
pour ma pârt : la reflexion, la creativite, l'imagination, l'abstraction, l'intellectualisation
 
apres tout le monde peut avoir une vision différente
 

 
 
 
bien sur que si , a condition d'y avoir reflechit

S'comme de la philosophie, mais structurée en fait ...
Un moyen clair et uniformisé d'écrire des idées, des pensées ...
Il y a souvent des réflexions intelligente derrière le fait que "machin est entier" "truc est>0" ...

Decouvrir des concepts nouveaux et les rapports entre des choses qui a premiere vue semblent ne pas en avoir.
A+,

 
c'est ludique ! je sais ça peut surprendre comme réponse...  

 
+1

pour moi le plus interessant dans les maths ce sont les probabilités et les statistiques
si vous avez des livres de probas/stats à conseiller n'hesitez pas à me mp