Reprise du message précédent :
 
 
 
 
     
 
   

Le théorème du  Kikoo-Laule invite à utiliser la topologie dite de l'ASV qui permet de mesurer un vecteur même dans un corps Q de Bool (dit espace vulgaire).  
Cependant la propriété de Danton-Ku permet de clore définitivement le débat en affirmant qu'une Sigma-Algèbre s'appelle une Sigma-Algèbre parce que c'est comme ça et pas autrement.

Ah, ok, en tout cas je pense qu'on peut conclure que la topologie de ton cerveau est grossière non ?

 
oui mais lui il a integré  

Bah un truc nul, même intégré, c'est nul

Bah c'est évident si on intègre entre 0 et 0 c'est nul c'est clair.  
Sauf si c'est une distribution de Dirac auquel cas ça peut ne pas être nul.

Une distribution de dirac n'est pas nulle.

Bah non c'est pas nul.
Si t'integres la distribution de Dirac centrée en 0 entre 0 et 0 bah ca fait 1.

T'es vraiment pas futé, j'ai dit : "un truc nul meme intégré c'est nul", et toi tu me parles d'intégrer entre 0 et 0 quelque chose de non nul

T'es sur ???
   
 
Considerons le problème suivant:
Soit une fonction qui vaut partout 0 sauf sur l'intervalle [-n;+n] ou elle vaut 1/n.
             
                       _________________
______________|                         |____________________
-infini              -n                       +n                       +infini
 
 
L'integrale sur IR tout entier de cette fonction vaut en fait l'integrale sur [-n;+n] (puisqu'elle est nulle en dehors) et vaut donc 2 quelle que soit la valeur de n puisque l'aire est égale à celle du rectangle de longueur 2n et de largeur 1/n.
Ceci est vrai pour toute valeur de n on est bien d'accord.
Donc si je fais tendre n vers l'infini je viens d'integrer lim(1/n)=1/infini=0 , c'est à dire une fonction nulle et ça fait pas zéro ...
J'comprends pas.  
 
   

N'importe quoi, une fonction nulle c'est f=0 sur IR, là tu intègres quelque chose de non nul qui tend vers zéro, mais qui n'est jamais nul, c'est pourtant pas dur à comprendre toto

faudrait peut etre voir à arrêter de prendre tout le monde de haut...

Relis quelques posts plus haut et regarde qui prend les gens de haut  

J'ai vu. Je maintiens.
/HS

soutien inter vieux prépas aigris

Le mec qui met *Borne supérieure* en dessous de son pseudo et qui dit ne pas prendre les autres de haut =D

Il serait peut etre bon de parfois remarquer quand est ce qu'on se fout de sa geule aussi  

 
C'est pas le problème, il est juste con.

T'as du confondre, moi, c'est Tell The King, c'est pas Toto   .
C'est ptet pour ça qu'on est pas d'accord, il doit y avoir un quiproquo  
T'as essayé d'appliquer Bolzano-Weierstrass ?  
 

Bonjour!
 
Ma soeur (en term S) me demande de l'aide pour simplifier une fonction... et je n'y arrive pas (plus... et oui ça fait 4 ans que je l'ai ce foutu bac )
Qqun aurait-il la gentillesse de m'aider ? Merci!

Sans ladite fonction ca va être dur ...

Ouais mais je demandais déjà si qqun était d'accord, pis c'est pas facile à écrire les racines carrés toussa
 
Bon la voila:
 
(2(1-x) * 2x * nx^n-1)+ x^n * \/¯(1-x) -(x^n * 2x) le tout sur 2\/¯x  * 2\/¯(1-x)
 
C'est assez clair?
* pour multiplier
et ^ pour les puissances  
 
(Dsl j'ai du mal   )
 

C'est bien ca?
(j'ai un peu du mal à avoir un truc joli, s'pour ca que je pose la question )

Merci  
Oui c'est ça hormis que dans la deuxième partie du dénominateur x^n * 2x est entre parenthèses

ok, pas d'importance, quoi ?

Nan mais le bouquin en met, c'tout, pas grave    

Je voulais poser ma question ici mais ne voulant pas encombrer inutilement ce topic j'en ai creer un nouveau:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3371-1.htm
Voili en vous remerciant par avance.

je suis en prépa MPSI et nos profs nous assurent qu'une graph 25 est suffisante, alors en seconde, je te conseillerais d'acheter un truc basique qui fait des calculs de base.

 
bah tout depend de ce que tu veux faire avec ta calculatrice  
 
pour jouer à mario en cours une graph 25 c'est pas top

Autant acheter une gameboy alors, tu joueras au centre de jeunesse du cerveau de kamamusha pendant les cours de maths.

J'ai un devoir maison de Maths à rendre pour bientôt. Mais je bute dessus, j'aurais besoin de votre aide pour le reussir et pour rattraper mon retard en Maths car j'ai pas envie d'être pommé toute l'année .
 
Voici le topic :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8008-1.htm
 
Merci

 
 
Dire qu'il y en a qui s'achéte des classpad 300+ dés la 1ére  

dites ca sert à quoi exactement les distributions avec 8 heures de cours g tjs pas saisi vraiment l'interet  

Bonjour les gens, ça fait un moment que je vous avais pas embêté...
 
J'aimerais trouver la formule close de cette récurrence :
g(0) = g(1) = 1
g(n) = g(n-1) + 2g(n-2) + (-1)^n [pour n > 1]
 
Y a la réponse détaillée dans mon bouquin (Concrete Mathematics de Knuth) : g(n) = 7/9.2^n +(1/3.n + 2/9).(-1)^n
Mais c'est en utilisant une fonction génératrice, avec des sales racines en plus, alors qu'on est censés devoir la résoudre avec la méthode du répertoire. Et j'y arrive pas

En principe faut résoudre ça comme une équa diff.
- Polynôme caractéristique, tu trouves les deux racines -> solution homogène
- Solution particulière
 
Puis d'additionnes.  
 
J'ai la flemme de le faire mais jvois pas pourquoi ça marcherait pas...?

"étendre" la notion de fonction pour resoudre des equadiffs aux derivées partielles de type laplace, d'alembert, etc..

ah on a pas encore vu toute ces équations
c donc pour ca  

Bonjour a tous
 
Voila, j'ai un exercice a faire, et je suis pas sur de ce que je trouve a la premiere question.
 
Soit f(x)=x(cos (x))-sin(x)
1) Etudier les variations de f sur [0;3pi].
 
Donc je fais la dérivée de f, mais je trouve f'(x)=-xsin(x)cos(x) - cos(x)
 
Voila, je voudrais savoir si je trouve la bonne dérivée, j'ai un doute

cos(x)-x*sin(x)-cos(x) non?
soit:
-x*sin(x)
edit:confirmé par maxima  

les cos s'annulent vi...