Reprise du message précédent :

spour moi ça?

Sinon si elle le fait pas d'origine tu dois pouvoir trouver des programmes tout faits que tu auras juste a recopier, qui te la calculeront par valeurs approchées avec la méthode des rectangles ou des trapèzes ..

Nan c'est pour moi
 
Monsieur est tres imbu de sa personne

   
Bon ca m'aide pas beaucoup tout ça ...
mais bon si vous dites que je peux pas le faire ... tant pis.
 
Y'a peut-être un topic casio?

c'était surtout en rapport avec la discussion de l'autre jour sur les arctanh

 
T'as lu mon avant dernier post ?

de toute façon ça ne sert à rien de se reposer sur une calculette, si tu n'as pas compris, tu potasses ton cours, ça te sera sûrement plus utile

Non désolès, je l'avais pas vu .
 
Et pour mon cours, je vais le potasser sérieusement t'inquiète pas.

De tte facon pour ce qu'on fait comme calculs d'integrales au lycée, on a pas vraiment besoin de calculatrice pour verifier

farpaitement

Bon allez, bande d'Einstein, je vous laisse.
   
 
Si quelqu'un d'autre peut/veut m'aider je résume ma question:

Comment calculer une intégrale avec une Casio Graph 25?

mais tu l'as, la réponse : on ne peut pas, ou alors tu utilises un programme que tu trouves sur le web

... soupirs... bon tant pis.
Merci quand même.

on peut pas et pour les programmes le langage de prog me paraît un peu limité, elle connait vraiment pas le calcul formel ste caltos ceci on s'en fout un peu qu'on puisse pas, d'ailleurs, y a jamais eu besoin de caltos pour faire des intégrales

 
en utilisant la méthode des rectangles ou des trapezes, mais bon c'est lourd  

pas besoin de coder en c++ pour calculer une intégrale en utilisant des rectangles ou des trapèzes...

le problème c'est tout simplement de rentrer la fonction j'en ai une, et si tu lui donnes une lettre elle l'interprète comme une variable de programmation et donc la remplace par une valeur... à moins de précoder la fonction, et donc de modifier le programme pour chaque intégrale, ça me paraît difficilement faisable. de plus, même en se faisant chier comme ça, on n'obtiendrait que des résultats numériques, ce qui n'est que moyennement intéressant si y veut vraiment faire des intégrales, il achète une vraie calculette, sinon si comme sa date de naissance laisse supposer, il est au lycée (voire en début de fac/prépa...), il fait comme tout le monde il apprend à les faire à la main, bourdail

il l'a dit qu'il était en terminale...
 
si la calculette sait faire du calcul différentiel (comme c'est le cas pour la sienne), y a pas trop de problème pour lui faire comprendre que cos n'est pas une variable de programmation. de toute façon, acheter une calculette pour faire du calcul formel est une très mauvaise idée.

La TI89 elle est parfaite pour faire des petits calculs d'intégrales,dérivées,DL,produit MatxMat mais bon comme on nous l'a dit au début de la 1ère année la calculette c'est pour les petits

 
 
ou pour les grands

désolé j'avais pas vu qu'y avait des posts à lui au dessus sinon, pour avoir pas mal bidouillé la bestiole quand j'étais au lycée (j'ai toujours pas mieux, d'aileurs), je suis à peu près sûr qu'on peut pas lui rentrer une fonction comme ça, y faut au mieux modifier le programme pour chaque fonction, et quand bien même on pourrait, on n'arrivera jamais à lui faire sortir des primitives, juste des valeurs numériques approchées d'intégrales. autrement dit, pour un terminale, intérêt 0. elle est pas faite pour le calcul formel cette caltos, c'est tout

ou juste pour les trucs qu'on peut pas faire à la main stadire pas grand chose, en terminale

bon moi j'ia une casio graph 35 je suppose que ca doit etre pareil:
alors quand tu es sur ton ecran ou tu vois le graphique(ca tu sait faire qd meme?)
t'appuies sur shift, tu selectionne "gsolv"(f5), puis f6, et ensuite dx (f3)  tu rentre la borne inferieure, la borne supérieure et voila
et   pour les mauvaises langues sur casio (c'est pas que j'aime pas les ti je trop faineant pour changer mes habitudes   )

salut,
 
Voilà, juste une petite angoisse.
 
Soit l'integrale : x^n dx, les bornes de l'integrales, sont 0 et 1.
 
Au premier abord cette integrale est generalise en 0 nan?
x^n=exp(n*lnx)

ben euh...
 
x^n dx=(1/n+1)[x^(n+1)], donc si n est un entier positif, ça fait 1/n+1, sinon, ça peut diverger

J'ai posé la un forum nommé qui m'a apporté la même réponse que vous (c'est impossible ).
 
Cronos: Je n'ai ni F5 ni F6 .
 

 
PS: l'écran avec le graphique, ça ça va j'y arrive .

le manuel ne mentionne pas de fonction intégrale, même dans la section sur le calcul différentiel, on t'a pas dit que c'était impossible juste pour le fun...

C'est bon, ca va te fache pas j'ai compris.
Je ne faisais que confirmer.

pas de bol    
t'as qu'acheter une 35 ou bien un ti comme ca tu t'habitue tt de suite et t'as pas la meme blague que moi  

Ça dépend de ce qu'il prévoit de faire comme études après le bac. S'il va dans une filière scientifique, c'est pas plus mal qu'il garde sa calculatrice pourrie

+1.

ben deja si la il a de la peine je sais pas s'il fera des etudes scientifiques  
et puis c'est vrai que pour ce qu'on utilise la caltos (sauf pour la chimie mais bon c'est de la chimie quoi   )

On a dit scientifique la filière

 
 
la 35 fait pas non plus de calcul formel
 
faut monter a la 65 pour avoir ça.

bah de toutes facons pour mes etudes(physique) ca me suffit pour l'instant
je dis pas que dans les années d'apres...  

 
 
bah meme dans les miennes (ingé) ça me suffit, du moment que ça fait du calcul numerique, le formel la plupart du temps tu le fait a la main.
 
enfin de toute façon maintenant tout se fait sur pc donc suffit d'avoir mathematica qui tourne en fond de tache.

Bon me revoila pour un petit exercice :
Je dois calculer tan(3x) en focntion de tan(x)
 
Voici ce que j'ai fait :
(cosx+isinx)^3 = cos(3x)+isin(3x) (Formule de De Moivre)
(cosx+isinx)^3=(cos(x))^3+3cos(x)(sin(x))² + i[3(cos(x))²sin(x) - (sin(x))^3]  (Binome de Newton)
 
J'obtiens donc par identification :
 
cos(3x)=(cos(x))^3+3cos(x)(sin(x)²
sin(3x)=3(cos(x))²sin(x)-(sin(x))^3
 
 
Donc tan(3x)=[(cos(x))^3+3cos(x)(sin(x)²]/[3(cos(x))²sin(x)-(sin(x))^3]
 
Mais la je n'arrive plus a transformer en tan(x) le numérateur et le dénominateur...
 

et si tu utilisais les formules de trigo ??
 

Donc en commencant par faire :
 
tan (3x)=(tan2x + tan3x)/(1-tan2xtanx)
 
et apres je redeveloppe pareil le tan2x?

 
attention petite faute de frappe.
je dirai ouais, c'est pas trop bourrin quand même ?