Reprise du message précédent :
en supposant que A=1, oui, effectivement, ceci étant, ce n'est pas le cas le plus fréquent

Roh, tuféchié

tout à fait

Y'a pas de "notation officielle", ou plutôt y'en a plusieurs. En France surtout, où on met parfois un point d'honneur à ne pas avoir les mêmes notations/terminologies que les autres. Genre partout dans le monde on écrit "Log" pour le log népérien, "log" pour le log de base 10, et "log_a" pour les autres. Ben en France, on va écrire "ln" pour le premier, "Log" pour le deuxième, et "log_a" pour les autres
 
Moi j'écrirais Arctg, Arcth, comme j'écris tg, Ch pour cos hyperbolique, Sh, etc...

Ah bon, ln c'est pas une notation repandue ?

non, c'est supra chiant d'ailleurs

Sdingue ca

Le pire, c'est quand ça touche des notions, genre la compacité. Pour moi, un compact c'est un espace dont de tout recouvrement ouvert on peut extraire un recouvrement fini. Ben en France il sera automatiquement Hausdorff. Mais des fois dans la litterature on change. Du coup quand tu lis un article tu dois déterminer toi-même quelle est la notion utilisée. C'est un métier, quoi, on s'y fait, comme lorsqu'il y a des extractions de sous-suite sans le dire.
 
C'est pas pire que de lire un papier arXiv d'un russe qui écrit "let X is a Polish space, and let R is a distance matrix of X. Urysohn have proved that the completion of the set naturals with the metric provided by R is X"

Ah ben je l'ai retrouvé tiens : http://www.arxiv.org/abs/math.GT/0203008

non mais tes trucs, là, même si tout le monde était d'accord sur les définitions et les notations, ça resterait imbitable, c'est pas pareil

Ah ouai !  
 
 
.....
 
L'exemple un peu plus classique et peut etre plus accessible qu'on m'avait donné, c'etait dans les structures algébriques .... Les groupes, qui sont forcement abéliens pour les anglo saxons, mais pas pour les francais (entre autres ?) ... Ou qqch comme ca

Ouais enfin je te parle de compact, quoi, pas d'un truc incompréhensible non plus

c'es la limite, juste après y a la connexité et là, on est dans le domaine de l'imbitable

Un groupe c'est jamais automatiquement abélien, mais par contre les corps ça se discute, en France je crois que c'est pas toujours commutatif, alors que chez moi si, et pour désigner un "corps pas commutatif", on parle de corps gauche ou d'algèbre de division

Va pas voir le papier que j'ai mis en lien alors

j'avais pas prévu de le faire, ça tombe bien

Euh ouai c'etait les corps
 
(décidement j'aurais pas reussi a faire un post 100% correct )

Pour l'anglais du type ça peut être rigolo

 
 
genial ce site

chez nous en belgique un corps c forcement pas comuutatif
pour un corps commutatif on dit soit crops commutatif( ) ou bien un champ

Comme en France alors "Champ" c'est la dénomination anglo-saxonne de "field", qui se traduit par "corps" chez moi

c d'un pratique tiens  

Hein dis

bonsoir, je n'aurai jamais crû un jour à avoir posté quoi que ce soit sur ce topic mais les choses étant ce qu'elles sont, m'y voilà.
 
Ma question est simple: comment fait-on pour calculer un intervalle sur une fonction avec une Casio graph 25?
 
Tout mes petits camarades ayant des TI (vendu par le lycée), la prof n'a pas sû m'expliquer comment faire. J'ai facilement retrouvé le manuel sur internet qui ne m'a malheuresement pas été d'un grand secours (pas de table des matière ou d'indexe, en tout cas pas trouvé ) alors si l'un d'entre vous peux m'aider ce serait sympa .Je sais Graph 25 c'est le bas de gamme et à vos niveau (cf. liste des intervenants) je doute que vous vous serviez de ce modèle mais je tente quand même on ne sait jamais.
 
D'avance merci .
 

C'est quoi "un intervalle sur une fonction" ?

 
Je l'ai testé que sous Mozilla (Linux et windows), mais ca marche très bien... c'est vrai qu'1 ou 2 fois sur mes nombreuses tentatives, j'ai eu un clavier qui n'ecrivait rien, mais c rare !
 
Essayez avec Firefox par exemple.
 
je remet le lien :
 
http://www-fourier.ujf-grenoble.fr [...] ne/giac.pl

J'ai un peu honte de ne savoir répondre précisémment ('suis pas une flèche en maths ) mais je vais essayer quand même: c'est par rapport aux intégrales si j'ai bien compris au début de la ligne de calcul, il y a une sorte de grand "S" avec deux chiffres à droite en haut et en bas du "S" (les "bornes" de l'intervalle) et il y a aussi un truc récurrent dans les calcul, c'est la notation "dx". Voilà c'est au programme de terminale STI si ca peut vous aider à cerner de quoi je parle.
 
Help needeed .

En fait je pense qu'il disait ça car ça n'a pas de sens

oui donc tu veux calculer une intégrale (vaut mieux dire intégrale que "grand S" à ton prof, sinon tu risques d'avoir des problèmes )
 
j'ai pas l'impression que ce soit pas possible, d'après le manuel

pluzun, no comprendo

Y veut pas parler de la notation (v essayer de la reproduire c'est pas evident )
 

 
Qu'on utilise souvent dans le calcul des intégrales, enfin ..  
 
(j'essaye d'interpreter )

ben il veut calculer une intégrale, un grand S avec un chiffre en bas et un chiffre en haut, y a pas 36 interprétations possibles

Vous devez avoir raison pour le terme intégral (désolès de ne pas être clair).
Ca m'étonne que ce ne soit pas possible car ça l'est sur la Ti 82(?) qui est l'équivalent de la graph 25 chez Ti.

Bah je sais pas, il dit "ca a rapport avec les integrales", alors  
 
Pourquoi avoir utilisé un autre terme s'il connait le terme "intégrale" ?

Parce que Casio = caca  
 
Le calcul formel ils ne connaissent pas  
 
A la rigueur elle peut peut etre en calculer des valeurs approchées, a partir de la fenetre du graphique, via un menu quelconque, mais encore je n'en suis pas sur ..
 
(et puis de tte facon je suis pas sur que sur la 82 ca soit possible )

Peut-être parce qu'il n'a pas compris grand chose...

parce que visiblement, il ne sait pas ce qu'est un grand S avec un chiffre en haut et un autre en bas?
 
une intégrale, c'est en rapport avec les intégrales, non? bon, donc tu continues à creuser en silence

 
 
Mais qd meme

 
Moi qui défendait casio et revendiquais fièrement ma différence  
 
 

c'est possible puisque la prof l'a montré.

 
En relisant a 2 fois, peut etre que oui en fait  
 
Mais bon, faut avouer que c'est pas clair

spour moi ça?