Reprise du message précédent :

 
je l'ai dans mon cours de proba/stat (et elle est bioen là où elle est)
 

 
roooh

 
Ca m'avance vachement, c'est compliqué ? Sinon c'est vrai que le théorème parait bizarre, mais moi c'est surtout la notion de "moyenne infinie" qui m'intrigue.

 
Si tu rentres en MIAS, il te faut les 4 tomes Edisciences d'Elie Azoulay & Jean avignant
 
Il me semble qu'ils ont été réédité en 2 tomes "Les mathématiques en Licence" ils sont assez complets (cours + exos corrigés) en tout cas ils m'ont beaucoup servi pour mon deug mias

 

 
Je viens de voir sur Amazon 30€*4 ça fais cher  

 
Mettez vous d'accord quand même, il va pas acheter 50 bouquins qui traitent des mêmes choses. C'est quoi LA référence ultime, le mieux pour les E.T. de ce topic ?

Bonjour a tous, j'ai un probleme assez hardue pour moi et j'ai absolument besoin de la réponse pour ce soir !
 
Si quelqu'un pouvait m'aidez ce serait tres gentil de sa part =)
 
La voie ferrée entre Paris et Compiègne mesure 92km.  
Un train Corail part de Compiègne à 11h52 en direction de Paris Nord. Il est sans arrêt jusqu'à Paris Nord et roule à une moyenne de 90km/h. Un TGV part de Paris Nord à 12h38 en direction de Compiègne. Il roule à une moyenne de 250km/h. A quelle heure (en supposant que les trains roulent en permanence à leur vitesse moyenne) se croiseront-ils ?
 
Voila je pense pas qu'il soit tres compliqué, mais moi la je nage...

Tu peux mettre en équation la position du train Corail, et faire de même pour celle du TGV.
Il te suffira d'écrire:
position du train Corail = position du TGV
et ça te donnera l'heure de croisement ...

Henri Cartan, centenaire !  
 
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~h [...] Henri.html

Je trouve 12H42 a toi de vérifier :-).

 
niveau 3ème (j'espère que t'es pas de l'UTC...)
 
Soit t la date à laquelle les deux trains se rejoignent.
 
le train en partance de Compiègne a parcouru :
(t-11h52)*90
 
celui de paris :
(t-12h38)*250
 
On veut que :
92 = (t-12h38)*250 + (t-11h52)*90
 
soit : 340*t = 92 + 250*12h38 + 90*11h52
 
conversions etc : 340t = 4318.3333333
t=12.70=12h42'3.5''

 
Euh ouai ils étaient pas donnés.
Sinon tu peux les consulter à la bu de ta fac non ?
ou au pire chaque année ya des anciens étudiants qui revendent tous leurs bouquins d'étude, et là ça peut être intéréssant niveau prix.
 
Si tu les veux pas d'occaze, achète les un par un ça passe mieux quand c'est étalé sur 2 ans plutot que tous d'un coup ! surtout que normalement ils suivent l'ordre chronologique de ton programme (à vérifier quand même)

 
Bah moi perso j'ai acheté que cela pour tout mon deug, et ma foi ils m'ont très bien servi et jamais déçus, donc je serai tenté de lui dire de n'acheter que ceux là mais bon, après chacun fait ce qu'il lui plait

 
Ouaip à la BU ça doit être possible surement

J'ai vu ça à la fnac
 

 
Personne ne connait ? je l'ai feuilleté, ça avait l'air pas mal.

Bof, je doute que ça arrive à la cheville des Lipschutz et Spiegel chez Schaum qui sont utilisés journellement par des centaines de milliers d'étudiants de par le monde, ce qui est un gage de qualité. En plus, ça ne couvre qu'une année.

Ok, je vais me tourner vers eux alors. Merci à vous

Bonjour a tous.
 
Je suis coince en ce moment sur un probleme qui peut vous paraitre etrange mais qui va etre indispensable pour mon stage.
 
 
Je cherche une application de R2 -> R injective.
 
C'est aussi simple que ca. Je n'ai etudie que les applications lineraires en prepa et il est clairement evident que c'est impossible. C'est pourquoi je me disais qu'avec des fonctions non lineraires, il y avait peut-etre moyen de trouver une solution.  
 
Si vous avez des idees, n'hesitez pas    
Merci  

(x,y) -> abs(x)+abs(y)
 
edit: nan (carrément pas en plus )

c'est impossible, vu que card(IR^2) = aleph1 > card(IR) = aleph0
 
en gros ça veut dire quoi ? qu'on peut pas mettre IR^2 en bijection avec IR maintenant, vu que pour transformer une injection en surjection, y suffit de restreindre l'ensemble image (en enlevant de l'ensemble d'arrive les éléments qui n'ont pas d'antécédent)...

si je ne m'abuse, (x,y) et (y,x) ont la même image, ce qui n'est pas possible pour une injection, vu qu'une injection c'est [f(x) = f(y)] => [x = y]

j'ai une question relative à l'utilisation du ln.
Permet-il un meilleure approximation ?
j'ai lu des équations financières notamment où il me semblait y avoir égalité sans le ln.
 
Par exemple, tiré d'une revue de démographie, on étudie le rendement salarial de la formation :
ln(S) = a1*d + a2*d^2 + b1*e + b2*e^2 + cde + constante
où S=salaire, d=durée de formation initiale, e=durée de l'expérience.

 
aleph_0, c'est pas plutôt le cardinal de IN et card(IR) = aleph_1 ?

 
  Ok... C'est mal foutu les maths  

ué j'ai fait un décalage card(IR^2) = aleph2 et card(IR) = aleph1, me semble bien en tout cas sont pas en bijection c sûr
 
(en plus j'ai fait mon tipe là dessus cette année )

bah ça dépend de la modélisation que tu veux prendre... la seule chose que traduit la présence du ln ici c'est la croissance exponentielle de S puisque tu as S = e^(...)

Nan card(C) = card(R^2) = card (R)
 
Et pour l'injection il y en a une par exemple entre [0,1[^2 et [0,1[ mais pas trop pratique:
si x = 0, x1 x2 ... (en notation decimale par exemple)
y = 0, y1 y2 ...
on pose f((x,y)) = 0, x1 y1 x2 y2 ...

Au fait, t'as eu combien à ton TIPE double clic ?
 

j'ai rien eu vu que c'était pas noté jsuis en sup encore et en me relisant, jme disais aussi y a une couille en fait aleph2 = cardinal de l'ensemble des courbes géométriques, pas celui de IR^2 j'étais pas allé jusqu'à IR^2 dans mon tpe désolé

(pour me rattraper je peux peut être rajouter que card(IR) = aleph1 c'est un abus de notation vu que en fait si on avait card(IR) = aleph1 ça voudrait dire que card(IR) est le "plus petit" infini après card(IN) (qui lui est égal à aleph0), or cette supposition que card(IR) est directement le plus petit cardinal infini après card(IN) est appelé "hypothèse du continu", et Gödel a montré que cette "hypothèse du continu" était indécidable donc sauf erreur dans la démonstration, on saura jamais si vraiment card(IR) = aleph1 )

ESsaye pas de te rattraper aux branches

je pourrais limite poster le lien de cette page dans le topic des hontes alors bon si ça se trouve je me suis enfoncé encore un peu plus là

 
Non, ce que tu as dit est juste, mais ça n'empêche pas de poser aleph_1 = card(IR).

 
Nan, dans le topic des hontes y comprennent que caca/vomi/prout

oui mais dans ce cas on perd la notion d'ordre des infinis où aleph1 serait le plus petit infini juste après aleph0 ceci dit, le fait que la proposition soit indécidable, ça veut dire quoi ? si j'essaye de répondre à ma propre question, "l'hypothèse du continu est indécidable", ça veut dire très exactement qu'il est impossible de savoir si le cardinal de IR est le plus grand après celui de IN. ça voudrait donc dire qu'il est possible de trouver un ensemble dont le cardinal ne soit ni inférieur, ni supérieur, ni égal à celui de IR par exemple ? un ensemble dont on ne pourrait justement pas déterminer si le cardinal est compris entre celui de IN et celui de IR, mais dont on pourrait démontrer que son cardinal n'est ni card(IR) ni card(IN)
 
(sur ce je vais me coucher je crois que ça m'évitera de sortir des conneries supplémentaires bn les matheux )

 
Ah bon, c'est ça que ça veut dire ?

Ca veut dire que c'est indécidable : on ne peut démontrer ni l'existence, ni l'inexistence, aucune des deux hypothèse n'amenant de contradiction.

J'ai besoin d'un pity coup de main
voilà je passe en terminale S avec un niveau en math vraiment deplorable,
et j'aimerais quand meme avoir un minimum de base en terminale...
Vous me conseiller de commencer par quoi?

 
Savoir faire une étude de fonction : domaine de définition + limite + dérivé + variations + asymptotes

y a aussi les complexes, c'est vraiment pas dur.
 
le truc un peu plus chaud, c'est les porbas, et l'arithmétique (si le programme n'a pas encore changé).

/******** Je cherche une fonction lineaire inverse *************/
 
Bien, je dispose d'une fonction de probabilité toute simple, toute conne; bref bien connue quoi :  
A un instant t, on a la possibilite de tirer trois boules dans l'urne  
Ai une variable disant la proba de tirer la boule i  
Bi une variable estimant si tirer la boule i est bien ou non (par exemple en fonction de sa grosseur). Bi est tel que :  
Bi >= 0. Pour Bi = 0 cela signifie que la boule a une probabilite 1 d'etre choisie. Plus Bi est grand, plus la boule a peut de chance d'etre tiree  
 
Je dispose donc de la formule :  
 
Ai = Bi / somme des Bi . Cela donne la proba Ai que la boule i soit tiree selon la variable B.  
 
Le probleme c'est que cette fonction fait l'inverse de ce que je veux : plus Bi est gd, plus la boule a de chance d'etre tiree. Par consequent je veux la fonction lineaire inverse.  
 
PS : je ne veux pas du 1 / Ai car ca se n'est pas du lineaire inverse  
 
 
Vous avez compris ?