Ce que tu montre pas c'est que la plupart d'entre elles sont pas recouvertes. C'est surtout apparemment celles qui sont sur des pents de collines qui sont enterrés en partie, qui pourrait très bien s'expliquer par des coulées de boues successives par exemple.  
 
http://cdn-premiere.ladmedia.fr/va [...] 0_h372.jpg

 
Mais encore.

Déposé sur le sol par qui ?
on ne dépose pas une telle colonne juste comme ça. On l'enterre un minimum : prise au vent, tremblement de terre, etc... ça permet de le fixer face à ces évènements.
 
Ensuite, tu sais qu'il existe des évènements qui ne prennent pas un millier d'année pour recouvrir de terre sur quelques mètres un lieu.

 
 
Tu ne te foutrais pas un peu de la gueule du monde là ?
Si c'est pas par la main de l'homme, c'est par quoi ? Note bien que j'ai parlé d'origine non-humaine, pas E.T. (c'est toi qui parle de ça)

Mais encore quoi?

 
"elles ont été posées".
Par qui ? Comment ?
C'est quoi ton explication générale aux Moai de l'île de Pâques ?
 
Ca serait sympa que tu la donnes en un bloc plutôt que par petits morceaux

Les Moais sont en grès assez facile à tailler même avec des outils en pierre, ils ont été trainés sur des rouleaux en bois (l'analyse des pollens a montré que l'île était boisée à l'époque), dressées avec des échafaudages en bois du même type sans doute que pour Stonehenge, chose rééditée avec des pierres de même taille, aucun souci technique, ne demande même pas beaucoup de monde, une centaine suffit.
Voilà, pas de mystère du tout, c'est triste, mais c'est comme ça.
Après ça, deforestation de l'île, coulées de boues puisque terre plus retenue par les arbres, certaines statues se retrouvent enterrées, d'autres non.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/After [...] ars_A.H.29
 
Sans parler de toutes les traces recouvertes.

Donc récapitulons.
C'est une civilisation dont :  
- on n'a trouvé aucun fossile, aucun débris, aucun outil, aucun déchet
- on n'a trouvé aucune trace indirecte de l'activité (dans plusieurs milliers/millions d'années, on trouvera une trace géologique très nette de l'activité humaine, notamment via des concentrations de polluants ou de matériaux artificiels disséminés dans la nature)
- on ne sait pas à quelle époque elle a existé
 
En gros on ne sait absolument RIEN sur cette civilisation.
Sa seule raison d'être est d'expliquer les pyramides d'Egypte.
 
Ça ne ressemble pas à une explication magique ?

Là où je veux en venir avec l'âge de cette fameuse civilisation, c'est que passé un certain âge, la tectonique des plaques nique complètement le fameux alignement magique des sites.
 
Du coup ça définit une limite maximale à l'âge de sa présence sur terre.

Et comme j'ai répondu avant, je pense plus à une civilisation qui a été plus évolué que nous et qui a disparu.

 
Tiens question puisque tu postes une photo de la citadelle de Sacsayhuamán
 
Sais tu que Sacsayhuamán a été construite au 15e siècle (enfin le debut de sa construction, puisqu'elle n'est achevée que 50 ans plus tard) sous le regne de pachacutec ?
 
dès lors, comment fais tu le lien entre la construction des pyramides de gizeh (si on prend celle de cheops, -2500 ans jc) et ce site, 4000 ans plus tard ?
 
je demande ca puisque grimault/pooyard mettent ceci sur la meme ligne rejoignant tous les sites en question

Et cette civilisation, plus évoluée que nous, aurait juste réussie à faire ..... des statues de pierre ? aucun plastique, aucun métal, rien que de la pierre ?

langeblan, merci de répondre à ceci

 
Facile: pyramides et Sacsayhuamán sont beaucoup plus anciens, et les civilisations contemporaines n'ont fait que se re-approprier ces constructions sans vraiment en comprendre le sens.

encore faut il le prouver autrement qu'avec une simple affirmation gratuite.....

 
Alors qu'il cite lui meme, a la page d'avant, un documentaire expliquant que le plastique nous survivrait des centaines de milliers d'annees. Mais il pourra toujours se refugier derriere le fait que cette fameuse civilisation avait evolue differement de nous, et n'avais jamais eu besoin d'inventer le plastique.
C'est ca qui est pratique avec ces theories alambiquees: comme on ne base rien sur des preuves concretes, c'est beaucoup plus facile de se rattrapper aux branches que l'on fait apparaitre a volonte.

Ah en effet si toute l'astuce se situe dans le "plus évoluée que nous mais pas de la même façon" ça devient une vraie poubelle dans laquelle on peut tout fourrer.

Dans quelques pages on aura surement droit aux OOPArts

 
Parceque les mecs s'embarassent a prouver quoi que ce soit dans la revelation des pyramides?  
On le voit bien ici, langeblan ne fait qu'esquiver les questions de fond, nous dire qu'on est aveugle, et change de sujet ou repond selectivement des que la discussion commence a s'apesantir trop longtemps sur un point specifique auquel il ne pourra pas repondre. Et comme on est beaucoup sur ce fil, avec tous des objections differentes, c'est tres facile de sauter d'un point a l'autre en restant superficiel a chaque fois. Regarde les pages d'avant, il nous a sorti le truc de la symetrie, on lui montre que c'est des conneries, on lui demande de le verifier honnetement lui meme; au final, il a juste ferme son claque merde et est passe a autre chose.
Donc voila, reponse toute faite: ces constructions sont plus anciennes, et les historiens officiels nous mentent. La preuve, c'est qu'elles sont alignees sur un carte. Ce a quoi quelqun va dire: mais non, c'est pas aligne, regarde. Et quelqun d'autre va rajouter: et puis vous selectionnez seulement les sites qui vous arrangent, pourquoi ne pas inclure ceci ou cela. Et bim, changement de sujet, on montre que l'alignement c'est des conneries, feat. tectonique des plaques et mecs pas serieux qui s'amusent a dessiner des bites sur googlemap en coordonnees polaires. Et dans une semaine, quand on reparlera de la difference d'age entre les sites, il dira qu'il a deja repondu mais que nous ne voulons pas "voir", ressortira l'argument que j'ai donne plus haut, et boucle infinie. Ces gens la (les cryptozoologues/aliens pyramidaux/"sciences alternatives" et complotistes de mes couilles) sont des imbeciles, des vrais. On peut un peu discuter avec pour se marrer, mais avoir une discussion de fond, ce n'est pas possible, car eux ne connaissent que le fond de leur slip qu'ils etalent sur des sites multimania ecrits en jaune sur fond bleu.

 
On parle de types qui font une résonance cosmique dans un tunnel de pierre pour créer de l'énergie gratoche ou un truc du genre (qui bien sur n'a jamais été mesuré). La preuve qu'ils n'ont pas eu besoin de plastique et n'en ont jamais fait : le sous sol est encore plein de pétrole.
Bref c'est sans fin...

 
Parceque les mecs s'embarassent a prouver quoi que ce soit dans la revelation des pyramides?  
On le voit bien ici, langeblan ne fait qu'esquiver les questions de fond, nous dire qu'on est aveugle, et change de sujet ou repond selectivement des que la discussion commence a s'apesantir trop longtemps sur un point specifique auquel il ne pourra pas repondre. Et comme on est beaucoup sur ce fil, avec tous des objections differentes, c'est tres facile de sauter d'un point a l'autre en restant superficiel a chaque fois. Regarde les pages d'avant, il nous a sorti le truc de la symetrie, on lui montre que c'est des conneries, on lui demande de le verifier honnetement lui meme; au final, il a juste ferme son claque merde et est passe a autre chose.
Donc voila, reponse toute faite: ces constructions sont plus anciennes, et les historiens officiels nous mentent. La preuve, c'est qu'elles sont alignees sur un carte. Ce a quoi quelqun va dire: mais non, c'est pas aligne, regarde. Et quelqun d'autre va rajouter: et puis vous selectionnez seulement les sites qui vous arrangent, pourquoi ne pas inclure ceci ou cela. Et bim, changement de sujet, on montre que l'alignement c'est des conneries, feat. tectonique des plaques et mecs pas serieux qui s'amusent a dessiner des bites sur googlemap en coordonnees polaires. Et dans une semaine, quand on reparlera de la difference d'age entre les sites, il dira qu'il a deja repondu mais que nous ne voulons pas "voir", ressortira l'argument que j'ai donne plus haut, et boucle infinie. Ces gens la (les cryptozoologues/aliens pyramidaux/"sciences alternatives" et complotistes de mes couilles) sont des imbeciles, des vrais. On peut un peu discuter avec pour se marrer, mais avoir une discussion de fond, ce n'est pas possible, car eux ne connaissent que le fond de leur slip qu'ils etalent sur des sites multimania ecrits en jaune sur fond bleu.

 
Parceque les mecs s'embarassent a prouver quoi que ce soit dans la revelation des pyramides?  
On le voit bien ici, langeblan ne fait qu'esquiver les questions de fond, nous dire qu'on est aveugle, et change de sujet ou repond selectivement des que la discussion commence a s'apesantir trop longtemps sur un point specifique auquel il ne pourra pas repondre. Et comme on est beaucoup sur ce fil, avec tous des objections differentes, c'est tres facile de sauter d'un point a l'autre en restant superficiel a chaque fois. Regarde les pages d'avant, il nous a sorti le truc de la symetrie, on lui montre que c'est des conneries, on lui demande de le verifier honnetement lui meme; au final, il a juste ferme son claque merde et est passe a autre chose.
Donc voila, reponse toute faite: ces constructions sont plus anciennes, et les historiens officiels nous mentent. La preuve, c'est qu'elles sont alignees sur un carte. Ce a quoi quelqun va dire: mais non, c'est pas aligne, regarde. Et quelqun d'autre va rajouter: et puis vous selectionnez seulement les sites qui vous arrangent, pourquoi ne pas inclure ceci ou cela. Et bim, changement de sujet, on montre que l'alignement c'est des conneries, feat. tectonique des plaques et mecs pas serieux qui s'amusent a dessiner des bites sur googlemap en coordonnees polaires. Et dans une semaine, quand on reparlera de la difference d'age entre les sites, il dira qu'il a deja repondu mais que nous ne voulons pas "voir", ressortira l'argument que j'ai donne plus haut, et boucle infinie. Ces gens la (les cryptozoologues/aliens pyramidaux/"sciences alternatives" et complotistes de mes couilles) sont des imbeciles, des vrais. On peut un peu discuter avec pour se marrer, mais avoir une discussion de fond, ce n'est pas possible, car eux ne connaissent que le fond de leur slip qu'ils etalent sur des sites multimania ecrits en jaune sur fond bleu.

 
Facile: pyramides et Sacsayhuamán sont beaucoup plus anciens, et les civilisations contemporaines n'ont fait que se re-approprier ces constructions sans vraiment en comprendre le sens.

Facile: pyramides et Sacsayhuamán sont beaucoup plus anciens, et les civilisations contemporaines n'ont fait que se re-approprier ces constructions sans vraiment en comprendre le sens.

De plus, il y a trop d'éléments troublants.  

...Combien de temps pour enterrer un objet de 6 mètres sous terre avec un sol ou il n'y a que de l'herbe?...

La révélation du collier de nouilles  
Copyright HFR © 2014
 
reste plus qu'a lui trouver le chiffre d'or et à nous la fortune