Reprise du message précédent :

 
DARPA ce n'est pas l'armée désolé. Et le premier papier sur le sujet c'était au MIT, pas à l'armée.  
Enfin c'est pratique quoi comme argument.  
 
 

 
Différents, lesquels? Source que les protocoles scientifiques sont faux?

Non mais surtout, l'incohérence c'est comment il sait qu'il y a des erreurs si celles-ci sont dissimulées ?

Non qqch d'officiel ne doit pas forcement etre remis en cause. Il faut utiliser son esprit critique.

Parce que les ecrits sur l'alchimie etaient beaucoup plus importants en l'etat. Ses ecrits sur la mecanique et l'optique (entre autres) a l'epoque passaient simplement pour des reves de doux dingues, un traité de philosophie en partie, un traité de mecanique, quelques points de maths, quel interet pour l'epoque? Quel danger? Aucun. On ne pouvait juste realiser qu'ils obtiendraient plus tard une importance extreme. Les secrets de l'alchimie, eux, directement utilisables, ont ete soigneusement conservés et dissimulés.
Si on avait realisé l'importance qu'allait revetir ensuite les calculs de "ces gens qui s'amusaient a prevoir le passage de cometes" alors tu penses bien que ca aurait ete totalement dissimulé également.

 
Euh non, je ne fais pas partie de tes potes hein ^^

Ya pas amendement cracotte la?  

Tres bien si vous voulez une preuve de l'imperfection de la science officielle faite l'experience suivante.
Prenez une balle de ping pong, immergez la sous l'eau a une distance h de la surface et lachez là, notez la hauteur a laquelle la balle monte.
Puis prenez votre calculette, et faites le calcul theorique, et vous verrez.

Mikhail, c'est toi ?

 
Tiens question puisque tu postes une photo de la citadelle de Sacsayhuamán
 
Sais tu que Sacsayhuamán a été construite au 15e siècle (enfin le debut de sa construction, puisqu'elle n'est achevée que 50 ans plus tard) sous le regne de pachacutec ?
 
dès lors, comment fais tu le lien entre la construction des pyramides de gizeh (si on prend celle de cheops, -2500 ans jc) et ce site, 4000 ans plus tard ?
 
je demande ca puisque grimault/pooyard mettent ceci sur la meme ligne rejoignant tous les sites en question

 
Stop avec les sciences occultes vs science officielle, ca n'existe pas, il n'y a que la science.
Et la science met à mal la crédibilité des "pouvoirs occultes".
 
Arrêtez de prendre vos vessies pour des lanternes.

On verra quoi ?

Les predictions données par la mecanique classique sont non confromes au données experimentales.
Comment faire confiance à, disons la physique, si l'un de ses pilliers est si friable?
Pour la biologie ou les mathematiques, le constat est le meme.

on attend toujours la transmutation du plomb en or grace a la pierre philosophale
 
tiens je suis surpris que l'angeblan ne nous ait pas parlé de Mme Elena Blavatsky et de sa "doctrine secrète"

 
Ah bon ?
 
dis, tu utilises surement un GPS dans ta vie, comme la plupart d'entre nous
 
sais tu comment fonctionne le système GPS ? sais tu quels sont les principes en oeuvre sur la mise en orbite de satellites autour de la terre ? sais tu quels sont les principes de  mecanique newtonienne à l'oeuvre derrière ceci ? si ces principes étaient faux, explique moi donc par quelle opération du St Esprit (couché justeleblan )on arriverait à mettre ces satellites en orbite ?  
 
merci de bien répondre soigneusement a chacune de ces questions. (parce que ton blabla pipo, c'est du pipi de chat).

C'est de l'histoire ancienne ca... l'alchimie aujourd'hui fait beaucoup plus. Les veritables bases de la mecanique quantique sont de nature alchimiques par exemple.
Controler la matière a son niveau le plus intime est un pouvoir bien plus grand que changer du plomb en or. D'autre part l'experience de Dawson Piltdown en 1824 (enfin selon le calendrier officiel) de nature alchimiste a confirme qu'en fait le changement de plomb en or donnait un or de tres mauvaise qualité et, mais ca on s'en est apercu plus tard, contenant des isotopes radioactifs.

oui oui, un preuve tirée d'un comics.

Oui c'est vrai que les scientifiques de chaque époque n'ont jamais publié des traités ni rien, c'est bien connus. Pour ton information, la science a été bridée des années à cause de la religion, et jusqu'en 1500 environ, oui  beaucoup de scientifiques ont du travailler dans l'ombre par peur de représailles (Copernic et autre par exemple). Mais pas du tout pour "faire style on taf a labri de tout le monde"

Source? ou fantasme avoué?
 

tu parles des propos deformés de Newton notamment sur l'astrologie, et qui en fait concernait la religion?

Ah donc De Gaulle n'as rien decidé c'était juste un pantin. Merci le révisionnisme des hommes de l'ombre il y en a tout le temps, mais stop leur imputer le commandement total du monde

Vas y parle, on t'écoutes

 
Je me disais bien que j'avais déjà lu ça quelque part    
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Dawson

Je suis fan

Tres mauvais exemple le GPS fonctionne grave aux corrections relativistes. Pansement sur une jambre de bois soit dit en passant.
Du reste ca n'est pas parce que la meca classique est fondamentalement biaisée que certaines de ses predictions ne sont pas correctes. Meme une horloge cassé indique la bonne heure deux fois par jour.

Ce n'est pas ce que je dis. Mais il ne resterait que des petites merdes, des bout de plastique, des trucs en inox.  
Enfin dans l'hypothèse où nous disparaitrions il faudrait encore que la civilisation suivante ait les moyens technologiques de trouver ces merdes, et encore plus compliqué, de les dater. C'est pas vraiment l'héritage des pyramides en somme. En considérant ne serait-ce que 10.000 ans, c'est à dire peanuts à l'échelle des temps géologiques, il faudra effectivement beaucoup de boulot pour savoir assez quelle civilisation nous avons été.

Excellent exemple de ce dont je parlais plus haut. Une experience veritable et totalement scientifique a lieu. Celle de Dawson Piltdown. Puis plus tard on invente un faux hoax grotesque monté par un certain Charles Dawson a propos d'un homme de Piltdown et voila... toute crédibilité est enlevée a l'experience originale.
Comme quoi, on a pas attendu internet.

Bien sûr, ou avais-je la tête.  

Edit: C'est donc un hoax false flag. Habile.  

 
écrit une thèse, tu vas avoir le prix nobel
 
alors, je me suis reveillé ce matin en me disant que j'allais m'amuser a transformer des atomes en autres atomes. tiens, on va prendre du plomb et en lui rajoutant la quantité de neutrons et de protons suffisants, avec les electrons qui vont bien toussa, on va faire de l'or. un peu de poudre de perlinpinpin de ceci, une once de racine de mandragore de cela, et hop, le tour est joué.
 
t'as juste une petite idée de l'energie nécessaire sur des opérations de fusion pour manipuler les atomes ?  
 
tiens, regarde, on a des milliards d'etoiles a portée de main pour regarder commence fonctionne tout ceci, je t'enjoins à regarder un peu ce que ca implique, c'est un tout petit peu plus compliqué que ce que tu sembles te figurer.  
 
tiens, jette un oeil à la Z-machine de Sandia, et essaye de conclure toi même

 
qui dont elles ne seraient pas fausses ?
 
ah tiens
 
comme c'est curieux quand même.

Ben oui!
Il est d'ailleurs tres facile de le verifier. Tu ne trouveras jamais de trace de l'experience de Dawson Piltdown, que j'abregerai en DP, sur internet. Trop confidentiel. Des choses trop sensibles n'y ont pas (encore) droit de cité. Mais les archives de la BNF ont bien des traces de l'experience en 1824 (datation officielle), l'experience ayant eu lieu a Paris, je ne voulais pas le croire au debut. Mais ce sont des scientifiques russes qui me l'ont soutenu.
Je suis allé verifié, et j'ai vu de mes yeux.

Vous vous faites troller comme des bleus...

 
ceci dit, tu n'as pas répondu aux questions posées. j'attends tes réponses.

 
puisque ce sont des scientifiques russes qui lui ont soutenu, on ne peut pas lutter
 

 
Dawson Piltdown c'était trop gros pour pas être relevé quand même.  

Pour information, les ingenieurs ayant envoyé les satelittes du GPS sur orbites, avaient prévu un "switch" avec ou sans corrections relativistes. Ils ont vu que ca ne fonctionnait pas et ont activé le switch. Preuve qu'ils ne faisaient totalement confiance ni a l'une ni a l'autre des theories.
La relativité generale permet de sauver un peu la mecanique classique, mais elle ne resoud pas tout loin s'en faut, elle apporte de plus son lot de probles.. Et pour cause, les vraies theories physiques qui elles fonctionnent de toute eternité sont dans les mains de gens decidés a ne pas les divulguer.

Attends que je comprenne bien. Tu sous-entends qu'il y a une conspiration mondiale avec des moyens tels qu'ils sont capables d'effacer les traces officielle de tout partout mais ils oublient les archives officielles du lieu où a eu lieu cette expérience si sensible ?

 
et pendant ce temps, à Vera Cruz.....

C'était évidemment fait exprès.

Assez bien oui, le tout est de savoir ou trouver cette energie.
Lors de certaines reactions entre particules en MQ (plus precisement lors des fluctutations de ce que la science officielle appelle vide quantique) le principe local de conservation de l'energie semble violé. Ce n'est que le principe d'incertitude d'Heisenberg qui permet de "sauver les meubles". L'alchimie permet de passer outre ce principe et de recuperer cette energie, et de l'utiliser.
En l'etat je ne peux malheureusement pas en dire beaucoup plus.
Mais je crois de toute façon qu'on s'eloigne du sujet.

ce niveau zero de connaissances des bases en physique, chimie, archeologie, histoire, histoire des sciences....en tout en fait. C'est vraiment affligeant bordel
Etudiez vraiment ses disciplines si vous voulez tant que ça les mettre à mal...
Serieux, c'est pas souvent mais je suis d'accord avec krilo, cet EGO surdimensionné qu'il faut pour s'imaginer être plus malin que des milliers de mecs dont c'est le metier et qui se sont fait chier à étudier des années leur disciplines...

C'est à dire, la balle va plus ou moins haut qu'attendu ?

Les predictions theoriques donnent une accleration (au lacher de balle) de 11g, l'acceleration effectivement mesurée est de 2g, la balle va beaucoup moins haut en vrai qu'en theorie.

 
Je sais bien.  

 
 
Non, en 10 000 ans, il reste l'immense majorité de nos déchets plastiques. Et y'en a un paquet.
 
Il restera quasiment toutes les pierres tombales. Il restera quasiment toutes nos fondations.  
 
Comment veux-tu effacer en 10 000 ans une civilisation de 7 milliards d'êtres humains, ayant créé des milliards d'objets, ayant laissé des milliards de traces, quand déjà, on trouve des traces d'humains datant de 400 000 ans, à l'époque où ils étaient une poignée comparativement, et ne créaient rien?

Bienvenue dans le monde réel où les forces de frottement fluide ne sont vraiment pas négligeables  

Moquez vous, mais en attendant, grace a l'alchimie et a DP, entre autres, certains (mais pas moi) ont de l'energie a volonté et gratuite... vous vous continuez a payer vos factures.